Re: [徵人] 0809最後一烤 11/28(五)0:00(Live選秀)

看板NBA_Fantasy作者 (ccc)時間15年前 (2008/12/01 00:22), 編輯推噓16(16025)
留言41則, 14人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《spurs2120 (☆ Fundamental)》之銘言: : 交易請益: : CP3 + LaMacus Aldridge for Kevin Garnett + Tim Duncan : 我是提出交易的一方,雖然擁有狀元簽,但對我來說即使是近況火熱 : 數據又穩定的CP3 ,本身並不符合我自身希望以長人建軍的需求。因 : 此在選秀之前就有想過要往下換,最後選定了 KG + TD的內線組合。 : 在這筆交易剛剛被veto的同時,我想上來提一些我自己的想法。 : 我並不認為這筆狀元 +第五輪換一組擁有穩定前兩輪實力的交易有誇 : 張到值得被veto的地步,的確CP3 毫無疑問地是每個隊伍都夢寐以求 : 的大補丸,但每個人都有自己期待的建軍方式,KG本季的數據是因為 : 上場時間的關係掉了一些沒錯,但是穩定的得分籃板助攻抄鍋,加上 : Duncan 十年如一日的績效,這是我在烤肉聯盟裡面最大的考量。 : 也許有人會質疑 Duncan 今年的成績是建立在 Parker/Manu先後受傷 : 的情況下,並且在雙衛歸隊後對 Duncan 能否繼續維持過往的績效保 : 持疑問,但在此我必須以一個長年觀察馬刺隊、觀察Popovich的球迷 : 身分說:以馬刺內線的貧弱程度,Duncan的上場時間並不會因為三巨 : 頭齊聚一堂而下降太多,因此籃板火鍋的績效我不認為會降,而即使 : 出手數會受到些許影響,但後場的威脅提高也可以預見到其受到防守 : 壓力也會因此下降而擁有更高的命中率。這也是即使眾人一片看衰, : 我還是把 Duncan 放在這個交易包裹裡頭的理由,不只是因為愛。 : CP3 不好嗎? 好到爆炸,但人各有志,我選擇了在狀元簽的運用上, : 藉由這樣的方式試圖讓自己的球隊更上層樓,並且想要透過自己對熟 : 悉球隊的觀察,找出在他隊球迷沒有注意到的地方可以補強之處,這 : 一點我對自己還算是有自信的。 : 因此我希望能夠藉由這篇說明來讓投下veto票的各位高抬貴手,我並 : 不認為這樣的交易有不對等到值得veto之處:) 這是一個14人的選秀 所以前六輪選秀順序是這樣的 Round 一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 十一 十二 十三 十四 1st 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 2nd 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 3rd 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 4rd 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 5rd 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 6rd 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 cp3和aldridge是第一隊的 第1輪和第5輪 kg和td 是第九隊的 第1輪和第2輪 乍看之下似乎很對等 但請看一下他們所代表的pick cp3(1)和aldridge(57) <--> kg(9)和td(20) 如果交易成功了 就變成 第一隊選秀的順位原本為 1 28 29 56 57 84 交易後變成--> 9 20 28 29 56 84 比較一下第十隊的順位 10 19 38 47 66 75 有沒有發現?! 前兩輪的順位幾乎沒啥差別 但第三輪輸了10順位(28vs38) 四 18 (29vs47) 五 10 (56vs66) 到了第六輪終於贏了9順位 (84vs75) 這樣你是要第十隊怎麼選秀怎麼玩? 球證 裁判 都是你的人? 看到這裡 或許有人會說 這個交易是雙方都接受的 一個願打一個願挨 而且球員成績看起來算對等 但我想原po(spurs2120)有件事沒有說清楚 他在選秀的前十分鐘左右寫信問我 要不要用我的第一二輪選秀換他的狀元簽和第四輪(他是第一順位 我是十一順位) 就是他來指定我的前兩輪球員 我來指定他的狀元簽和第四輪 選完秀再交易 但被我拒絕了 一來我覺得這種私下的交易有點不道德 二來是我拿出紙筆算一算之後覺得自己實在虧很大 XD~ 我不知道他和要交易的第九順位是否也有事前先約定好要交易 並指定對方在該輪要選自己所要的球員? 如果有 我覺得這很不公平 這完全破壞了S型選秀對後面球隊的保障 讓你可選秀的順位比後面幾隊選秀的順位明顯的好了許多 如果沒有 我還是覺得很不爽 因為交易之後還是讓你的選秀順位好到嚇人 而且靠的不是你所謂的"對球隊的了解" 而是"S型選秀的漏洞" 另外我覺得你在自己文章裡推文那句話口氣相當不好 yahoo可沒規定投下veto的人要來ptt發文說自己veto的理由吧?? 聯盟長(也就是板主)也沒規定veto的人要來po文才算有種吧?? 那你是在抱怨個什麼鬼? 什麼叫"按veto的人沒種出來講理由" 這句話我看了非常不高興 你要不要道歉一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.99.207

12/01 00:29, , 1F
push...
12/01 00:29, 1F

12/01 00:29, , 2F
說這種話的確是超過了點 ...
12/01 00:29, 2F

12/01 00:30, , 3F
push...
12/01 00:30, 3F

12/01 00:30, , 4F
我覺得雖然你釋出CP3但是我覺得你還可以拿到別人的一二輪
12/01 00:30, 4F

12/01 00:31, , 5F
這樣我會覺得我們就不用玩了...但是我還是沒有反對你
12/01 00:31, 5F

12/01 00:31, , 6F
不過我比較支持這篇 大概是這樣
12/01 00:31, 6F

12/01 00:32, , 7F
我覺得你那樣用順位數來評估交易 不太適當
12/01 00:32, 7F

12/01 00:33, , 8F
有時後交易公平不是看順位而已吧
12/01 00:33, 8F

12/01 00:33, , 9F
我也是沒veto 通常覺得沒太誇張就給過 但是因為這樣就
12/01 00:33, 9F

12/01 00:35, , 10F
嗆人沒種也太過頭了點 以後是不是大家來這嗆聲然後交易
12/01 00:35, 10F

12/01 00:35, , 11F
就會過?
12/01 00:35, 11F

12/01 00:37, , 12F
之前大家都說我賺 你是第一個說他賺的人@"@
12/01 00:37, 12F

12/01 00:38, , 13F
忘了說我是第9順位 我們是選完之後才討論交易的
12/01 00:38, 13F

12/01 00:40, , 14F
對不起 我為我的推文道歉 那是因為從頭到尾沒有人願意跟
12/01 00:40, 14F

12/01 00:41, , 15F
我講veto的理由交易卻兩次沒過的一時失控 而且之前都沒
12/01 00:41, 15F

12/01 00:42, , 16F
有人說我賺太大 事實上交易也是建構在樓上第一輪沒選好
12/01 00:42, 16F

12/01 00:42, , 17F
我覺得交易本身光用順位來看不公平..用球員表現比較公平
12/01 00:42, 17F

12/01 00:43, , 18F
(他的文章有說)以後才發生的 所以我想不能單純用順位看
12/01 00:43, 18F

12/01 00:52, , 19F
原來玩FB也能搞密約啊.......
12/01 00:52, 19F

12/01 00:55, , 20F
滿清楚的分析 推
12/01 00:55, 20F

12/01 00:57, , 21F
我尊重你的觀點 但是原本FB就不是順位跟戰力成正比 越前
12/01 00:57, 21F

12/01 00:58, , 22F
面的球員越稀少的球員越有價值 不然為什麼會有一換多?
12/01 00:58, 22F

12/01 00:58, , 23F
而且之前的推文有不少是希望我降低提出的籌碼 這篇兩位
12/01 00:58, 23F

12/01 00:59, , 24F
反倒覺得我賺太大 我想這反而證明了這其實是對等的交易
12/01 00:59, 24F

12/01 00:59, , 25F
為了防止推文太多沒看到 再次為我前篇的失言道歉<(_ _)>
12/01 00:59, 25F

12/01 01:01, , 26F
甚麼詭異的分析啊...帶壞新手的思路
12/01 01:01, 26F

12/01 01:05, , 27F
每個人都有自己想法 CP3價值本來就很難評斷 樓上是不允
12/01 01:05, 27F

12/01 01:05, , 28F
許別人有反對意見 一定是自己對嗎?
12/01 01:05, 28F

12/01 01:08, , 29F
不過我也認為既然正反意見都有 就表示交易算公平的
12/01 01:08, 29F

12/01 01:15, , 30F
我赫然發現……第十隊不就是林北嘛……XDDDDDD
12/01 01:15, 30F

12/01 01:19, , 31F
我沒有說自己就是對的 只是它很明顯就錯很大啊= =a
12/01 01:19, 31F

12/01 01:19, , 32F
後面chouyuu大回文講得很清楚 這種思路有很大的盲點
12/01 01:19, 32F

12/01 01:20, , 33F
並不是說我覺得我就是對的
12/01 01:20, 33F

12/01 01:21, , 34F
後面那篇模糊焦點了
12/01 01:21, 34F

12/01 01:21, , 35F
而且kobeshaqgo大...他並不是針對CP3的價值評估交易吧
12/01 01:21, 35F

12/01 07:04, , 36F
我認為這個交易會有問題就出在CP3的價值評估上 當然你
12/01 07:04, 36F

12/01 07:05, , 37F
的看法是多數人認同的 我個人在這個交易上也認同
12/01 07:05, 37F

12/01 07:06, , 38F
我只是不太喜歡有少數反對的意見時就說別人的一定錯
12/01 07:06, 38F

12/01 07:08, , 39F
必竟看評估交易是又很多看法的 如果有失言的話請包含
12/01 07:08, 39F

12/01 07:10, , 40F
我滿看好阿吉的 KGTD那方賺太大了
12/01 07:10, 40F

12/01 19:32, , 41F
這邊已經搞的是你們聯盟開的,你們自己上msn喬不就好了
12/01 19:32, 41F
文章代碼(AID): #19ChtHNY (NBA_Fantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):
文章代碼(AID): #19ChtHNY (NBA_Fantasy)