Re: [徵人] 0809最後一烤 11/28(五)0:00(Live選秀)
※ 引述《spurs2120 (☆ Fundamental)》之銘言:
: 交易請益:
: CP3 + LaMacus Aldridge for Kevin Garnett + Tim Duncan
: 我是提出交易的一方,雖然擁有狀元簽,但對我來說即使是近況火熱
: 數據又穩定的CP3 ,本身並不符合我自身希望以長人建軍的需求。因
: 此在選秀之前就有想過要往下換,最後選定了 KG + TD的內線組合。
: 在這筆交易剛剛被veto的同時,我想上來提一些我自己的想法。
: 我並不認為這筆狀元 +第五輪換一組擁有穩定前兩輪實力的交易有誇
: 張到值得被veto的地步,的確CP3 毫無疑問地是每個隊伍都夢寐以求
: 的大補丸,但每個人都有自己期待的建軍方式,KG本季的數據是因為
: 上場時間的關係掉了一些沒錯,但是穩定的得分籃板助攻抄鍋,加上
: Duncan 十年如一日的績效,這是我在烤肉聯盟裡面最大的考量。
: 也許有人會質疑 Duncan 今年的成績是建立在 Parker/Manu先後受傷
: 的情況下,並且在雙衛歸隊後對 Duncan 能否繼續維持過往的績效保
: 持疑問,但在此我必須以一個長年觀察馬刺隊、觀察Popovich的球迷
: 身分說:以馬刺內線的貧弱程度,Duncan的上場時間並不會因為三巨
: 頭齊聚一堂而下降太多,因此籃板火鍋的績效我不認為會降,而即使
: 出手數會受到些許影響,但後場的威脅提高也可以預見到其受到防守
: 壓力也會因此下降而擁有更高的命中率。這也是即使眾人一片看衰,
: 我還是把 Duncan 放在這個交易包裹裡頭的理由,不只是因為愛。
: CP3 不好嗎? 好到爆炸,但人各有志,我選擇了在狀元簽的運用上,
: 藉由這樣的方式試圖讓自己的球隊更上層樓,並且想要透過自己對熟
: 悉球隊的觀察,找出在他隊球迷沒有注意到的地方可以補強之處,這
: 一點我對自己還算是有自信的。
: 因此我希望能夠藉由這篇說明來讓投下veto票的各位高抬貴手,我並
: 不認為這樣的交易有不對等到值得veto之處:)
這是一個14人的選秀 所以前六輪選秀順序是這樣的
Round 一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 十一 十二 十三 十四
1st 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2nd 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15
3rd 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
4rd 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43
5rd 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
6rd 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71
cp3和aldridge是第一隊的 第1輪和第5輪
kg和td 是第九隊的 第1輪和第2輪
乍看之下似乎很對等 但請看一下他們所代表的pick
cp3(1)和aldridge(57) <--> kg(9)和td(20)
如果交易成功了 就變成
第一隊選秀的順位原本為 1 28 29 56 57 84
交易後變成--> 9 20 28 29 56 84
比較一下第十隊的順位 10 19 38 47 66 75
有沒有發現?!
前兩輪的順位幾乎沒啥差別
但第三輪輸了10順位(28vs38)
四 18 (29vs47)
五 10 (56vs66)
到了第六輪終於贏了9順位 (84vs75)
這樣你是要第十隊怎麼選秀怎麼玩? 球證 裁判 都是你的人?
看到這裡 或許有人會說 這個交易是雙方都接受的
一個願打一個願挨 而且球員成績看起來算對等
但我想原po(spurs2120)有件事沒有說清楚
他在選秀的前十分鐘左右寫信問我
要不要用我的第一二輪選秀換他的狀元簽和第四輪(他是第一順位 我是十一順位)
就是他來指定我的前兩輪球員 我來指定他的狀元簽和第四輪
選完秀再交易
但被我拒絕了
一來我覺得這種私下的交易有點不道德
二來是我拿出紙筆算一算之後覺得自己實在虧很大 XD~
我不知道他和要交易的第九順位是否也有事前先約定好要交易
並指定對方在該輪要選自己所要的球員?
如果有 我覺得這很不公平 這完全破壞了S型選秀對後面球隊的保障
讓你可選秀的順位比後面幾隊選秀的順位明顯的好了許多
如果沒有 我還是覺得很不爽 因為交易之後還是讓你的選秀順位好到嚇人
而且靠的不是你所謂的"對球隊的了解" 而是"S型選秀的漏洞"
另外我覺得你在自己文章裡推文那句話口氣相當不好
yahoo可沒規定投下veto的人要來ptt發文說自己veto的理由吧??
聯盟長(也就是板主)也沒規定veto的人要來po文才算有種吧??
那你是在抱怨個什麼鬼? 什麼叫"按veto的人沒種出來講理由"
這句話我看了非常不高興 你要不要道歉一下?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.99.207
推
12/01 00:29, , 1F
12/01 00:29, 1F
推
12/01 00:29, , 2F
12/01 00:29, 2F
推
12/01 00:30, , 3F
12/01 00:30, 3F
推
12/01 00:30, , 4F
12/01 00:30, 4F
→
12/01 00:31, , 5F
12/01 00:31, 5F
→
12/01 00:31, , 6F
12/01 00:31, 6F
推
12/01 00:32, , 7F
12/01 00:32, 7F
→
12/01 00:33, , 8F
12/01 00:33, 8F
推
12/01 00:33, , 9F
12/01 00:33, 9F
→
12/01 00:35, , 10F
12/01 00:35, 10F
→
12/01 00:35, , 11F
12/01 00:35, 11F
推
12/01 00:37, , 12F
12/01 00:37, 12F
→
12/01 00:38, , 13F
12/01 00:38, 13F
推
12/01 00:40, , 14F
12/01 00:40, 14F
→
12/01 00:41, , 15F
12/01 00:41, 15F
→
12/01 00:42, , 16F
12/01 00:42, 16F
→
12/01 00:42, , 17F
12/01 00:42, 17F
→
12/01 00:43, , 18F
12/01 00:43, 18F
→
12/01 00:52, , 19F
12/01 00:52, 19F
推
12/01 00:55, , 20F
12/01 00:55, 20F
推
12/01 00:57, , 21F
12/01 00:57, 21F
→
12/01 00:58, , 22F
12/01 00:58, 22F
→
12/01 00:58, , 23F
12/01 00:58, 23F
→
12/01 00:59, , 24F
12/01 00:59, 24F
→
12/01 00:59, , 25F
12/01 00:59, 25F
→
12/01 01:01, , 26F
12/01 01:01, 26F
推
12/01 01:05, , 27F
12/01 01:05, 27F
→
12/01 01:05, , 28F
12/01 01:05, 28F
推
12/01 01:08, , 29F
12/01 01:08, 29F
推
12/01 01:15, , 30F
12/01 01:15, 30F
推
12/01 01:19, , 31F
12/01 01:19, 31F
→
12/01 01:19, , 32F
12/01 01:19, 32F
→
12/01 01:20, , 33F
12/01 01:20, 33F
→
12/01 01:21, , 34F
12/01 01:21, 34F
→
12/01 01:21, , 35F
12/01 01:21, 35F
推
12/01 07:04, , 36F
12/01 07:04, 36F
→
12/01 07:05, , 37F
12/01 07:05, 37F
→
12/01 07:06, , 38F
12/01 07:06, 38F
→
12/01 07:08, , 39F
12/01 07:08, 39F
推
12/01 07:10, , 40F
12/01 07:10, 40F
→
12/01 19:32, , 41F
12/01 19:32, 41F
討論串 (同標題文章)