Re: [情報] 瓜哥：GOAT的標準是6枚戒指？那MJ就不是

看板NBA作者iammatrix (母體)時間3月前 (2024/01/27 22:13)推噓115(125推 10噓 394→)

留言529則, 102人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : Carmelo Anthony：GOAT的標準是6枚戒指嗎？那MJ就不是GOAT : 虎撲01月27日訊 NBA名宿Carmelo Anthony近日接受了播客節目採訪。 : 在談到Kevin Durant能否進入GOAT（歷史最佳球員）的討論時，Anthony說：“成為GOAT : 的標準是什麽？是6枚戒指嗎？如果是這樣的話，我們談論的是戒指文化，Michael Jorda : n就不是GOAT。如果我們談論的是戒指文化，Bill Russell就是最佳球員。” : https://m.hupu.com/bbs/624471917 : 短評或心得： : 瓜哥！事實上羅素在現代很難納入GOAT的討論之列，即使擁有雙手戴不完，需要帶到腳趾頭的冠軍戒，依然不被當成候選人。主要原因有幾個說法 1.當時聯盟球隊數量過少他加入聯盟的時候，球隊一開始只有八隻，個位數退休前最後兩年，球隊逐步增加到十四隻球隊，也就是說最快，只要兩輪，7場比賽(首輪5場制，決賽七場制) 就能拿下冠軍，這與90年代NBA的5777季後賽制跟27支球隊競爭數量相比，難度相差極大。 2003以後為了收視率，又全改成best-of-seven。而目前30支球隊，與90年代27隊的數量並沒有差得太多。 90年代後，一個區要過三輪，最快11場進總冠軍賽而羅素爺的年代，最快過第一輪3場就能打冠軍賽。第二個原因，有些被動因素 2.過多的明星隊友，堆積成一支歷史等級的強隊。羅素爺13個賽季，只跟50位不同球員一起打過球，然後拿下11次冠軍，而其中24%的隊友都是名人堂球員。 Carl Braun, Bob Cousy, John Havlicek, Tom Heinsohn, Bailey Howell, K.C. Jones, Sam Jones, Clyde Lovellette, Andy Phillip, Frank Ramsey, Arnie Risen, and Bill Sharman 有的可能只有打過幾季，但整體最多的六位 Cousy、Sharman、Heinsohn、KC Jones、Sam Jones、Ramsey 和 Havlicek 都是那個時代的頂尖球員，當然九冠教頭紅頭的看人能力也確實準確，選到了各式各樣球隊需要的球員，而且球隊的攻守都相當平衡。這就變成綠軍在聯盟實力嚴重不平衡下，一枝獨秀的連霸。那時候的薪資規定、各種選秀、交易機制也不如現在這樣較為完整，像出現這種一隊連霸的情況，就真的只能等到強隊自己瓦解。有些人甚至認為當時的聯盟並沒有甚麼競爭性。一直身處強隊之中，更容易拿到冠軍，當然這種看法也不一定完全正確。畢竟職業運動有人一堆明星在身旁也不一定拿到冠軍。 3.對NBA、籃球文化的推廣，並無法與MJ等球員相比一部分原因是NBA初創時期，媒體並不如後面80年代 90年代開始蓬發，聯盟真正開始在全球產生影響力，也是80年以後的事情了，而在那個電視轉播開始靠衛星、還是報紙廣播主流年代沒有像現在的網路這麼可以即時快速同步傳播，但是MJ帶來的影響力，把NBA、籃球推到全世界的高度，還是無人能比。穿搭球鞋、球風、品牌形象對籃球文化的宣傳，也是史詩等級的。你可能可以說張伯倫拿100分、羅素拿十幾冠很厲害，但對很多根本不看籃球的，他們很可能都知道喬丹是誰。喬丹在第一次三連霸退休時，就已被媒體稱為GOAT。其中的原因並不只是衡量冠軍數量，而是生涯在攻守兩端統治聯盟的能力還有對籃球文化的傳播力。後面打棒球又回來拿了三次冠軍，那就真的是UNDISPUTED GOAT了。至於甜瓜這個言論其實跟新聞標題說的不太準確。他是在杜蘭特是否應納入GOAT討論的採訪中，覺得杜蘭特有那個資格可以被拿來討論。先是稱讚杜蘭特的史詩級進攻得分對比賽的影響力，並且最後說的是"如果我們在意戒指數量，那羅素便是GOAT" 但"大家還是會說喬丹是GOAT" 也就是說甜瓜並不認戒指多就是GOAT，而是還有更多因素造成。原文 Melo: “…absolutely! I hate the GOAT talk…he will go down as arguably the most purest scorer that this league has ever seen. He’s a five level scorer. There’s nowhere he can’t score on the court. He’s a champion…He’s seven feet. He changed the game. How [are] you not going to say he’s not in the conversation with the GOAT?…If we talking ring culture, Michael Jordan is not the GOAT, Bill Russell is…But people gonna say Michael Jordan is the GOAT …to answer the question, yeah, that man is in the GOAT talk. He is a GOAT.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.60.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1706364781.A.0A7.html ※ 編輯: iammatrix (1.174.60.73 臺灣), 01/27/2024 22:14:15

→

VL1003

01/27 22:13, 3月前 , 1^F

01/27 22:13, 1^F

※ 編輯: iammatrix (1.174.60.73 臺灣), 01/27/2024 22:17:34

推

aaalagon

01/27 22:15, 3月前 , 2^F

01/27 22:15, 2^F

推

syk1104

01/27 22:16, 3月前 , 3^F