Re: [討論] FIBA規則好看還是NBA規則好看？

看板NBA作者 (Windbreaker)時間8月前 (2023/09/11 19:22), 8月前編輯推噓44(48推 4噓 79→)
留言131則, 54人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 認真回一下 本人有研究NBA規則 目前FIBA規則也有考取B級裁判證照 也有實際執法經驗 先解釋一下解禁區域聯防是怎麼回事 在90年代有所謂的非法防守 實際的規則跟FIBA現在推行在青少年比賽的規則相似 要細講有點過於複雜 也沒多少人能懂 講簡單點就是強制只能人盯人防守 而且二線的協防者只有在特定情況可以離開原本盯防的球員 特定情形像是原本主防的球員被過掉過去補防 或者是直接對持球球員進行包夾 簡單來說 就算你原本防守的人是Rodman這種 完全可以放他投籃的人 他站在三分線 你還是得去守他 不能隨意跑去包夾Jordan 也不能使用現在主流的防守站位 二線的防守者稍微離開原本主防的球員 去站在持球者的進攻路線 同時又守得到傳球路線 所以雖然當時並沒有用三分拉開空間的概念 但當時頂尖球員用Isolation作為進攻終結算是很主流 但區域聯防解禁以後 想再靠單打取分就很難了 所以2000年初期才會有所謂進攻黑暗期 平均得分大幅度下降 頂尖球員的得分效率也大幅降低 這部份的影響基本上高於Hand Check 至於你說的Hand Check這部分 FIBA也是有明確規範的 在NBA是犯規的 在FIBA也是犯規 並沒有所謂的區別 而且有在打球的也都知道 Hand Check是對於防守方非常得利的動作 對於這塊有規範 我不覺得對於籃球發展是壞事 規則上差最多的 就一定是防守三秒這東西 他強制弱邊的三線協防 離籃筐更遠 畢竟他也不可能直接站在強邊的禁區邊緣 不然直接高吊就扣籃 射手遠邊直接沒人守 但在FIBA比賽切入過了第一線 二線三線的協防都會來的比NBA快 無形中也消弭了一些體能劣勢 一些橫移速度比較慢的中鋒 因為協防距離縮短的關係 還是能很好的護框 我個人覺得FIBA跟NBA尺度上差別最大的 應該就是空中碰撞的尺度 FIBA的比賽 直上直下起跳跟進攻球員碰撞 基本上都是No call 但NBA我覺得超看牌子 我也不想特別針對誰 只是我印象中最常看到的 就是MVP那年的西河 真的只要撞進去有碰到人 必定有哨 但那種情況的碰撞在FIBA比賽基本上都不會吹犯規 其實這幾年的規則演變 NBA有參考FIBA 例如 第二波進攻縮短為14秒 或對於阻止快攻的Take foul做規範 FIBA也有參考NBA 像是腳步的重新明確規範 第0步的確立 三分線往外推 加長距離 進攻免責區的設置(但使用的規則NBA和FIBA不同) 所以到底哪個好看 我覺得見仁見智 NBA更注重個人能力的發揮 FIBA更注重團隊 只要喜歡籃球這項運動 都能找到自己欣賞的點 以上有講錯或者不同意的都歡迎指教 謝謝 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A515F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1694431368.A.24E.html
推
09/11 19:26, 8月前 , 1F
長知識推
09/11 19:26, 1F
→
09/11 19:29, 8月前 , 2F
嗯..我怎麼沒印象區域聯防解禁呀?
09/11 19:29, 2F
→
09/11 19:30, 8月前 , 3F
NBA有區域聯防 不是都帶有防守3秒的規定嗎?
09/11 19:30, 3F
→
09/11 19:30, 8月前 , 4F
從來沒有真正開放真的區域聯防呀?
09/11 19:30, 4F
簡單說就是非法防守這規則的存在 導致你根本不可能守區域 並不是直接禁止守區域聯防
推
09/11 19:30, 8月前 , 5F
長肥肉推
09/11 19:30, 5F
推
09/11 19:31, 8月前 , 6F
推
09/11 19:31, 6F
→
09/11 19:35, 8月前 , 7F
應該是說NBA開放聯防的同時，也增加了防守3秒
09/11 19:35, 7F
→
09/11 19:35, 8月前 , 8F
所以NBA的聯防跟FIBA的還是不一樣
09/11 19:35, 8F
沒錯 但基本上現在的盯人防守都會帶區域概念去建構二三線協防站位 不管NBA還是FIBA都有
推
09/11 19:35, 8月前 , 9F
非法防守的限制其實還不僅於此，防守方的該怎麼站
09/11 19:35, 9F
推
09/11 19:36, 8月前 , 10F
我也不知道為什麼一堆人誤解 以前是規定不行守區域
09/11 19:36, 10F
→
09/11 19:36, 8月前 , 11F
都有規範，而且對而包夾的規範也是限制重重，所以
09/11 19:36, 11F
→
09/11 19:36, 8月前 , 12F
清開半邊單打在當年真得是輕而易舉
09/11 19:36, 12F
對 這部分要細講我覺得有點偏複雜 感謝補充
→
09/11 19:36, 8月前 , 13F
防守三秒算是稍微開放區域聯防 印象是歐肥造成的
09/11 19:36, 13F
→
09/11 19:37, 8月前 , 14F
非法防守=防守3秒＋包夾嚴格規範＋防守方站位嚴格
09/11 19:37, 14F
→
09/11 19:37, 8月前 , 15F
規範
09/11 19:37, 15F
推
09/11 19:40, 8月前 , 16F
推
09/11 19:40, 16F
→
09/11 19:41, 8月前 , 17F
現在防守三秒其實影響已經比以前小太多，主要是現
09/11 19:41, 17F
→
09/11 19:41, 8月前 , 18F
在四五號位都有外線能力，防守方就算能在禁區插樁
09/11 19:41, 18F
→
09/11 19:41, 8月前 , 19F
也會被射死
09/11 19:41, 19F
推
09/11 19:44, 8月前 , 20F
hand check 跟區防比根本一塊蛋糕
09/11 19:44, 20F
→
09/11 19:45, 8月前 , 21F
現在規則對移動防守較慢的長人不利
09/11 19:45, 21F
→
09/11 19:46, 8月前 , 22F
造成美國本土現在很少出色的長人嗎?
09/11 19:46, 22F
這有影響 但跟NBA的戰術風格改變關聯比較大
→
09/11 19:49, 8月前 , 23F
看籃網就知道，現在只要持球點不夠，光是為了讓KD拿
09/11 19:49, 23F
→
09/11 19:49, 8月前 , 24F
到一個iso機會（哪怕是對面的大鎖）都要費盡心思甚
09/11 19:49, 24F
→
09/11 19:49, 8月前 , 25F
至會失敗，強制人盯人的話只要讓KD出去拿球就完事了
09/11 19:49, 25F
推
09/11 19:55, 8月前 , 26F
推 長知識
09/11 19:55, 26F
推
09/11 19:58, 8月前 , 27F
感謝認真回覆。不過我印象中90年代其實也是有不少
09/11 19:58, 27F
→
09/11 19:58, 8月前 , 28F
放投不放切跟第一步過人後協防的，這樣不是也會踩
09/11 19:58, 28F
→
09/11 19:58, 8月前 , 29F
到聯防的規則嗎？尤其看公牛守爵士守檔拆的那幾場？
09/11 19:58, 29F
過掉可以協防 但你不可以對方還沒開始切入時 就站在能協防的位置 這差很多
推
09/11 19:59, 8月前 , 30F
推
09/11 19:59, 30F
推
09/11 20:00, 8月前 , 31F
與其說西河不如說三哨時期，那時雷霆三人被捧到都
09/11 20:00, 31F
→
09/11 20:01, 8月前 , 32F
習慣投籃後倒地
09/11 20:01, 32F
推
09/11 20:01, 8月前 , 33F
其實以前雖然不能區域，但防守者都踩在接近區域的
09/11 20:01, 33F
→
09/11 20:01, 8月前 , 34F
模糊地帶，方便協防
09/11 20:01, 34F
還有 61 則推文
還有 14 段內文
→
09/11 21:52, 8月前 , 96F
handcehck吹判變得很緊 只要下手幾乎都是吹犯
09/11 21:52, 96F
→
09/11 21:52, 8月前 , 97F
去啥nba的話續 笑笑湯還是哪個90退役球星說過
09/11 21:52, 97F
→
09/11 21:53, 8月前 , 98F
handcheck是限制後衛進攻方向 容易預判他的攻勢
09/11 21:53, 98F
個人是覺得Hand Check被禁止是好事啦 大家一開始學籃球的時候 最基本的防守觀念不就是動腳去移位嗎XD
推
09/11 22:09, 8月前 , 99F
嘴綠："請問你說的非法防守是指....? 喔，沒事!"
09/11 22:09, 99F
推
09/11 22:12, 8月前 , 100F
推一個認真好文。非法防守的年代二線球員真的離補防
09/11 22:12, 100F
→
09/11 22:12, 8月前 , 101F
位置比較遠，防守三秒後近了很多，FIBA規則當然更近
09/11 22:12, 101F
推
09/11 22:24, 8月前 , 102F
讚喔
09/11 22:24, 102F
推
09/11 22:26, 8月前 , 103F
handcheck具體來說是什麼動作
09/11 22:26, 103F
推
09/11 22:31, 8月前 , 104F
就防守者手靠在對方腰上那種
09/11 22:31, 104F
不只這個 具體來說只要是利用手和進攻球員的身體接觸來試圖影響進攻球員的移動都算
推
09/11 22:49, 8月前 , 105F
推
09/11 22:49, 105F
推
09/11 23:11, 8月前 , 106F
handcheck對頂級搖擺人的限制的確遠低於區域 它真
09/11 23:11, 106F
→
09/11 23:11, 8月前 , 107F
正影響的是小個子球員 像小李 吹楊在那個年代會打
09/11 23:11, 107F
→
09/11 23:12, 8月前 , 108F
很幸苦
09/11 23:12, 108F
這種事真的不好說啦XD 如果真的有時空穿越 可能都還沒碰到就已經進球回防了 以前哪有人守超過3分線的 哈哈哈 ※ 編輯: vincentwade (101.10.45.33 臺灣), 09/11/2023 23:28:56 ※ 編輯: vincentwade (101.10.45.33 臺灣), 09/11/2023 23:30:10 ※ 編輯: vincentwade (101.10.45.33 臺灣), 09/11/2023 23:31:26
推
09/11 23:48, 8月前 , 109F
FIBA規則與其說偏團隊，不如說比較難只靠後衛爆破
09/11 23:48, 109F
→
09/11 23:49, 8月前 , 110F
所以比較難出現像NBA讓明星無限尻擋拆就保底的情況
09/11 23:49, 110F
推
09/11 23:56, 8月前 , 111F
推，非法防守取消確實是造成2000年代得分跟效率大
09/11 23:56, 111F
→
09/11 23:57, 8月前 , 112F
降的原因，直到12~16左右，空間跟pace的拉大才追上
09/11 23:57, 112F
→
09/11 23:57, 8月前 , 113F
甚至超越90年代的進攻
09/11 23:57, 113F
推
09/11 23:58, 8月前 , 114F
推認真回
09/11 23:58, 114F
推
09/12 00:04, 8月前 , 115F
推分享
09/12 00:04, 115F
※ 編輯: vincentwade (101.10.45.33 臺灣), 09/12/2023 01:56:13
推
09/12 08:56, 8月前 , 116F
推
09/12 08:56, 116F
推
09/12 09:02, 8月前 , 117F
非法防守取消進攻還能維持才叫有進步
09/12 09:02, 117F
→
09/12 09:03, 8月前 , 118F
結果靠其他方法把得分拉上來再說比以前強
09/12 09:03, 118F
→
09/12 09:03, 8月前 , 119F
只能科科
09/12 09:03, 119F
推
09/12 09:12, 8月前 , 120F
推
09/12 09:12, 120F
→
09/12 09:22, 8月前 , 121F
以前沒有是沒看過pip 守mark喔
09/12 09:22, 121F
→
09/12 09:37, 8月前 , 122F
老實說啦站著贏躺著輸
09/12 09:37, 122F
→
09/12 09:37, 8月前 , 123F
票房跟收入就是解答
09/12 09:37, 123F
→
09/12 09:37, 8月前 , 124F
個人喜好跟網友討論都是屁
09/12 09:37, 124F
→
09/12 09:38, 8月前 , 125F
只有票房跟收入下滑，討論才有意義
09/12 09:38, 125F
→
09/12 10:28, 8月前 , 126F
克金手遊也賣很好啊，內容的話…
09/12 10:28, 126F
推
09/12 14:42, 8月前 , 127F
NBA真的一堆直上直下也在吹真的有夠吐血
09/12 14:42, 127F
推
09/12 16:07, 8月前 , 128F
台灣90年代cba照抄nba規則，變成洋將單挑聯盟
09/12 16:07, 128F
→
09/12 16:07, 8月前 , 129F
，其實超難看，只是那個年代娛樂沒有現在那麼多，人
09/12 16:07, 129F
→
09/12 16:07, 8月前 , 130F
氣還是很高，但是最後2年開始走頹勢，最後被金融海
09/12 16:07, 130F
→
09/12 16:07, 8月前 , 131F
嘯打垮
09/12 16:07, 131F
‣ 更多 vincentwade 的文章
文章代碼(AID): #1a_lY89E (NBA)
‣ 更多 vincentwade 的文章
文章代碼(AID): #1a_lY89E (NBA)