[花邊] 知名記者:65場才能進最佳陣容這規則太蠢

看板NBA作者 (Kaya)時間1年前 (2023/04/07 16:09), 編輯推噓435(480推 45噓 970→)
留言1495則, 337人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
https://twitter.com/Farbod_E/status/1644104823636389889 洛杉磯記者Farbod Esnaashari發文表示: 根據新的愚蠢規則將被取消入選最佳陣容的球員： Steph Curry, LeBron James, Anthony Davis, Kawhi Leonard, Ja Morant, Damian Lillard, Kevin Durant, Kyrie Irving, Devin Booker, James Harden. 至少有 65 場比賽是非常愚蠢的 Draymond Green也曾在自己的節目中談論這規則： 當有些球員因為傷病缺席了10場比賽，他們沒有資格去競爭最佳陣容， 結果你會發現有個傻蛋就進了最佳陣容。 “突然之間，你發現Curry、Doncic、LBJ、AD、可愛都沒進最佳陣容， 那這個最佳陣容能代表NBA嗎？ 我覺得老闆到後來也會抱怨，他們會發現一個傻蛋進了最佳陣容 他們必須給他續約合同，他會向球隊索要頂薪或者超級頂薪，就因為他進了最佳陣容～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.17.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1680854986.A.F7C.html
推
04/07 16:10, 1年前 , 1F
其他就算了，姆斯沒進不是很正常嗎
04/07 16:10, 1F
推
04/07 16:11, 1年前 , 2F
不然KD 姆斯一季打個50場 還是投進年度隊這樣好嗎
04/07 16:11, 2F
噓
04/07 16:11, 1年前 , 3F
那這樣每年最佳陣容直接看名氣選不就好了
04/07 16:11, 3F
噓
04/07 16:11, 1年前 , 4F
健康也是實力的一部分
04/07 16:11, 4F
推
04/07 16:12, 1年前 , 5F
確實 訂一個硬標準就真的很蠢
04/07 16:12, 5F
→
04/07 16:12, 1年前 , 6F
那另外選個最個陣容打星號 65場內限定 爽了吧？
04/07 16:12, 6F
→
04/07 16:12, 1年前 , 7F
就算是傻蛋也是出席夠 數據夠的 有啥問題
04/07 16:12, 7F
推
04/07 16:12, 1年前 , 8F
你他媽球星領這樣多,還有臉輪休又要獎項?
04/07 16:12, 8F
→
04/07 16:12, 1年前 , 9F
哈哈這樣頂薪變多也不錯
04/07 16:12, 9F
推
04/07 16:12, 1年前 , 10F
因為傷病缺席很多場，那這季就不應該進最佳陣容吧？
04/07 16:12, 10F
推
04/07 16:12, 1年前 , 11F
怪人太健康囉
04/07 16:12, 11F
推
04/07 16:13, 1年前 , 12F
很多一年限定球星來討合約
04/07 16:13, 12F
→
04/07 16:13, 1年前 , 13F
又不是阿貓阿狗就能變成年度最佳隊
04/07 16:13, 13F
推
04/07 16:13, 1年前 , 14F
所以這個傻蛋也要為健康負責了嗎
04/07 16:13, 14F
推
04/07 16:13, 1年前 , 15F
那這樣年度獎項的性質就變成全勤獎了
04/07 16:13, 15F
→
04/07 16:13, 1年前 , 16F
書卷獎給出席率最高的同學這是什麼道理
04/07 16:13, 16F
→
04/07 16:13, 1年前 , 17F
全勤是82場，這個標準只有65場耶
04/07 16:13, 17F
→
04/07 16:13, 1年前 , 18F
例行賽環境是談持續貢獻啊
04/07 16:13, 18F
推
04/07 16:13, 1年前 , 19F
最佳陣容選的是當季最佳貢獻還是最強的球員 這一直
04/07 16:13, 19F
推
04/07 16:14, 1年前 , 20F
路人/攤手/監視器/院長/負載管理，沒進不是剛好
04/07 16:14, 20F
推
04/07 16:14, 1年前 , 21F
很公平 健康也是實力的一部分 不然大家都養生打就好
04/07 16:14, 21F
噓
04/07 16:14, 1年前 , 22F
有些缺成那樣 本來就不該進阿= =
04/07 16:14, 22F
噓
04/07 16:14, 1年前 , 23F
你是選名氣還是成績,都已經有明星賽了
04/07 16:14, 23F
推
04/07 16:14, 1年前 , 24F
等真的出現場均不到10分的最佳陣容再說吧
04/07 16:14, 24F
推
04/07 16:14, 1年前 , 25F
真的蠢 原本就有場數考量了 硬要加65
04/07 16:14, 25F
→
04/07 16:14, 1年前 , 26F
以來都很矛盾 強的球員上場又多的時候還好 上場少的
04/07 16:14, 26F
→
04/07 16:14, 1年前 , 27F
都給你快20場扣打還不夠用 能怪誰
04/07 16:14, 27F
推
04/07 16:14, 1年前 , 28F
這樣以後只會有更多爛約
04/07 16:14, 28F
→
04/07 16:14, 1年前 , 29F
拿全勤獎來比喻是不是怪怪的？這是要球員全勤嗎？
04/07 16:14, 29F
→
04/07 16:14, 1年前 , 30F
時候你不選很奇怪 選了又覺得上場多的肝那87
04/07 16:14, 30F
推
04/07 16:14, 1年前 , 31F
因為就是有這種笨蛋 才要改規則 www
04/07 16:14, 31F
推
04/07 16:15, 1年前 , 32F
給你一季只上25場的頂薪才夠虧
04/07 16:15, 32F
推
04/07 16:15, 1年前 , 33F
確實
04/07 16:15, 33F
→
04/07 16:15, 1年前 , 34F
以前又不是不會看出席場數 硬要訂65場真的不知道為
04/07 16:15, 34F
→
04/07 16:15, 1年前 , 35F
什麼
04/07 16:15, 35F
噓
04/07 16:15, 1年前 , 36F
嘴綠這啥心態？　難道35%頂薪永遠都只給那15人嗎
04/07 16:15, 36F
→
04/07 16:15, 1年前 , 37F
性質上鼓勵出賽越多越好 就會看到很多刷子B咖擠掉真
04/07 16:15, 37F
推
04/07 16:15, 1年前 , 38F
大家規則都一樣，有啥好抱怨，總比輪休來拿獎項的好
04/07 16:15, 38F
→
04/07 16:15, 1年前 , 39F
正強的巨星的荒謬情況 只因為出賽數達標
04/07 16:15, 39F
還有 1416 則推文
→
04/08 03:08, 1年前 , 1456F
再說每年明星賽都號稱有遺珠,全明星還有24名入選
04/08 03:08, 1456F
→
04/08 03:09, 1年前 , 1457F
加上遞補的更多,年度隊伍3隊也共15人而已,遞補的人
04/08 03:09, 1457F
→
04/08 03:10, 1年前 , 1458F
可以出賽8成以上還繳出優質數據的球員,哪會叫傻蛋?
04/08 03:10, 1458F
推
04/08 03:19, 1年前 , 1459F
基本上老人和一些玻璃就會比較難，要休b2b就不能受
04/08 03:19, 1459F
→
04/08 03:20, 1年前 , 1460F
傷，要受傷b2b就不能休，然後那種上一下湊場數的做
04/08 03:20, 1460F
→
04/08 03:20, 1年前 , 1461F
法到最後只會被炮的更慘而已
04/08 03:20, 1461F
推
04/08 03:22, 1年前 , 1462F
像可愛暴龍那年就沒資格年度隊
04/08 03:22, 1462F
推
04/08 03:33, 1年前 , 1463F
遞補上來的人確實也不會是傻蛋 一定也是夠強有資格
04/08 03:33, 1463F
推
04/08 03:33, 1年前 , 1464F
暴龍奪冠的那季,可愛也沒入選3隊,只有防守第二隊
04/08 03:33, 1464F
→
04/08 03:33, 1年前 , 1465F
的 但硬限制有機會有遺珠也不可否認 有可能一整年
04/08 03:33, 1465F
→
04/08 03:33, 1年前 , 1466F
打那種神獸數據不小心傷一個就掰了 強如字母哥今年
04/08 03:33, 1466F
→
04/08 03:34, 1年前 , 1467F
目前也才63 不關機的話壓線達標
04/08 03:34, 1467F
→
04/08 03:35, 1年前 , 1468F
硬限制比較像遏止不必要的輪休,保障入場的球迷福利
04/08 03:35, 1468F
→
04/08 03:35, 1年前 , 1469F
他不是第二隊嗎 還是我記錯
04/08 03:35, 1469F
推
04/08 03:59, 1年前 , 1470F
打幾場好球 就開始輪休 靠名氣來拿獎 丟不丟臉
04/08 03:59, 1470F
→
04/08 05:09, 1年前 , 1471F
有人好認真喔
04/08 05:09, 1471F
推
04/08 07:52, 1年前 , 1472F
極限一點想 如果一個球星季賽只出場64場 但出場全贏
04/08 07:52, 1472F
→
04/08 07:52, 1年前 , 1473F
他值得最佳陣容嗎 這樣看就能知道65場的硬門檻合不
04/08 07:52, 1473F
→
04/08 07:52, 1年前 , 1474F
合理
04/08 07:52, 1474F
推
04/08 08:15, 1年前 , 1475F
但反過來講，缺賽缺成這樣，還算是「本季」的最佳陣
04/08 08:15, 1475F
→
04/08 08:15, 1年前 , 1476F
容嗎？
04/08 08:15, 1476F
推
04/08 08:55, 1年前 , 1477F
應該是除了傷病需65場才合理，有傷病就讓人自由心
04/08 08:55, 1477F
→
04/08 08:56, 1年前 , 1478F
證選擇
04/08 08:56, 1478F
推
04/08 09:47, 1年前 , 1479F
健康之外不准輪休啊，沒有受傷就照常上場，65場剛好
04/08 09:47, 1479F
噓
04/08 09:55, 1年前 , 1480F
誰叫你們要輪休 把買票的觀眾當白癡
04/08 09:55, 1480F
推
04/08 09:59, 1年前 , 1481F
65場很合理了吧 B2B輪休的場次扣完應該還是能達成
04/08 09:59, 1481F
推
04/08 12:09, 1年前 , 1482F
好喔
04/08 12:09, 1482F
推
04/08 12:23, 1年前 , 1483F
講64場的真的很無聊
04/08 12:23, 1483F
→
04/08 12:24, 1年前 , 1484F
19歲364天 但是想法很成熟 對社會以及政治很關心
04/08 12:24, 1484F
→
04/08 12:25, 1年前 , 1485F
但還是不能投票欸 想想設定20歲可以投票太不合理了
04/08 12:25, 1485F
→
04/08 12:26, 1年前 , 1486F
我意思是 各種法律和規定本來就是那個標準
04/08 12:26, 1486F
→
04/08 12:26, 1年前 , 1487F
你差一點點沒達到 其他都符合還是沒有阿
04/08 12:26, 1487F
推
04/08 12:28, 1年前 , 1488F
設限制 對到年輕體能怪物比較有利 30歲以後的球員
04/08 12:28, 1488F
→
04/08 12:28, 1年前 , 1489F
很難沒傷 B2B不休一下
04/08 12:28, 1489F
推
04/08 12:32, 1年前 , 1490F
記者擔心的也有道理 合約溢價 尤其年輕體能好的 拿
04/08 12:32, 1490F
→
04/08 12:32, 1年前 , 1491F
大約機率提高 反之 受過傷 很可能就會影響合約 但
04/08 12:32, 1491F
→
04/08 12:32, 1年前 , 1492F
話說回來 受傷不是球員想要的 很多人罵可愛輪休 問
04/08 12:32, 1492F
→
04/08 12:32, 1年前 , 1493F
題是當年是ZaZa搞他
04/08 12:32, 1493F
→
04/08 12:33, 1年前 , 1494F
聯盟設這個規定 搞不好還助長球隊養幹髒事球員的歪
04/08 12:33, 1494F
→
04/08 12:34, 1年前 , 1495F
風 去弄對手重點球員更划算了
04/08 12:34, 1495F
‣ 更多 kayaOAO 的文章
文章代碼(AID): #1aBy_Azy (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kayaOAO 的文章
文章代碼(AID): #1aBy_Azy (NBA)