Re: [花邊] 知名記者:65場才能進最佳陣容這規則太蠢

看板NBA作者 (Kono Dio Da!)時間1年前 (2023/04/07 17:12), 1年前編輯推噓20(22推 2噓 35→)
留言59則, 34人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《kayaOAO (Kaya)》之銘言： : https://twitter.com/Farbod_E/status/1644104823636389889 : 洛杉磯記者Farbod Esnaashari發文表示: : 根據新的愚蠢規則將被取消入選最佳陣容的球員： : Steph Curry, LeBron James, Anthony Davis, Kawhi Leonard, Ja Morant, : Damian Lillard, Kevin Durant, Kyrie Irving, Devin Booker, James Harden. : 至少有 65 場比賽是非常愚蠢的 : Draymond Green也曾在自己的節目中談論這規則： : 當有些球員因為傷病缺席了10場比賽，他們沒有資格去競爭最佳陣容， : 結果你會發現有個傻蛋就進了最佳陣容。 : “突然之間，你發現Curry、Doncic、LBJ、AD、可愛都沒進最佳陣容， : 那這個最佳陣容能代表NBA嗎？ : 我覺得老闆到後來也會抱怨，他們會發現一個傻蛋進了最佳陣容 : 他們必須給他續約合同，他會向球隊索要頂薪或者超級頂薪，就因為他進了最佳陣容～ 不管怎麼說,訂下規則總是好的開始,65場會不會太高或太低,可以等過幾個賽季再驗證, 甚至可以分細項,一隊至少65場、二隊60場等等等,反正總比毫無標準好多了, 而且耐戰度本就該是考量的點,就拿可愛來說,誰不知道他是季後賽殺器, 誰不知道他是超巨等級,只是例行賽需要輪休,但年度隊本來就是頒給例行賽的, 打得多又表現優秀的,本來就該給予肯定,而不只是缺席但滿分的, 就連大學都會用出席率當作學期分數了,訂個出席率完全不過份。 比起出席率,年度隊的位置我覺得反而是可以好好討論的東西, 年度隊是否還要分位置?是不是應該只要有最佳15人而不是個位置最佳, 鉛筆就吃過這樣的虧,堂堂MVP第二卻連年度一隊都進不了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.181.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1680858743.A.3E4.html
→
04/07 17:13, 1年前 , 1F
好像一併要調整成不分位置了
04/07 17:13, 1F
→
04/07 17:15, 1年前 , 2F
mvp排名前15名直接分3組
04/07 17:15, 2F
推
04/07 17:16, 1年前 , 3F
我也覺得反正以這規則跑個幾年再來看吧
04/07 17:16, 3F
推
04/07 17:17, 1年前 , 4F
不是已經說不分位置了
04/07 17:17, 4F
沒注意到消息,原來已經不分了,這樣也好，比較不會有強的反而往下掉
推
04/07 17:19, 1年前 , 5F
年度隊不分位置很奇怪欸==
04/07 17:19, 5F
→
04/07 17:19, 1年前 , 6F
至少跟全明星一樣分前後場吧
04/07 17:19, 6F
→
04/07 17:20, 1年前 , 7F
但分前後場的話字母鉛筆小丑有一個要去二陣也很怪
04/07 17:20, 7F
※ 編輯: justgetup (60.248.181.122 臺灣), 04/07/2023 17:23:15
→
04/07 17:25, 1年前 , 8F
分位置我覺得沒問題 去二陣也不會怪 覺得怪就會自
04/07 17:25, 8F
→
04/07 17:25, 1年前 , 9F
己看一陣是誰了
04/07 17:25, 9F
推
04/07 17:26, 1年前 , 10F
為啥?前三後二啊 都第一隊吧
04/07 17:26, 10F
推
04/07 17:26, 1年前 , 11F
分前後場字母鉛筆小丑不就剛好三前場?
04/07 17:26, 11F
推
04/07 17:26, 1年前 , 12F
的不會怪啊 總會有輸有贏
04/07 17:26, 12F
→
04/07 17:27, 1年前 , 13F
不是一陣的話就不是那個位置的最佳啊
04/07 17:27, 13F
→
04/07 17:27, 1年前 , 14F
過往年度隊最少出賽是幾場？
04/07 17:27, 14F
→
04/07 17:28, 1年前 , 15F
改的話前面吃虧拿二三陣的不就很幹
04/07 17:28, 15F
→
04/07 17:28, 1年前 , 16F
不然MVP為什麼能選出一人
04/07 17:28, 16F
推
04/07 17:28, 1年前 , 17F
年度隊（X) 能健康出賽的15位球員
04/07 17:28, 17F
推
04/07 17:28, 1年前 , 18F
65場也就8成 出席8成比賽很過分嗎？
04/07 17:28, 18F
→
04/07 17:28, 1年前 , 19F
然後出席率標準根本沒必要 這種東西自己斟酌扣分就
04/07 17:28, 19F
→
04/07 17:29, 1年前 , 20F
分就好 不然某些情況會問題很大
04/07 17:29, 20F
推
04/07 17:30, 1年前 , 21F
出席不夠就是出席不夠 傷病就是傷病 什麼情況問題
04/07 17:30, 21F
→
04/07 17:30, 1年前 , 22F
會很大？
04/07 17:30, 22F
推
04/07 17:30, 1年前 , 23F
喔對 是前三後二 還以為是前二後三
04/07 17:30, 23F
推
04/07 17:31, 1年前 , 24F
問題很大的情況可能還沒出現吧
04/07 17:31, 24F
→
04/07 17:31, 1年前 , 25F
杞人憂天
04/07 17:31, 25F
噓
04/07 17:32, 1年前 , 26F
MVP第二拿二陣不就你前面的拿了MVP？哪裡不合理
04/07 17:32, 26F
→
04/07 17:32, 1年前 , 27F
年度最佳本身就有累積的計算因子在內，定個低標已經
04/07 17:32, 27F
推
04/07 17:32, 1年前 , 28F
不給玻璃仔最佳陣容問題很大
04/07 17:32, 28F
→
04/07 17:33, 1年前 , 29F
很優惠了，要是有人能單場得分/籃板/抄截超過全年度
04/07 17:33, 29F
→
04/07 17:34, 1年前 , 30F
累積然後打很少場次，年度獎給他合理嗎？
04/07 17:34, 30F
推
04/07 17:34, 1年前 , 31F
沒65場被刷都是老球員，老球員的球迷當然也是老球迷
04/07 17:34, 31F
→
04/07 17:35, 1年前 , 32F
影響到錢的話 最好是不分位置比較好
04/07 17:35, 32F
→
04/07 17:35, 1年前 , 33F
老人球迷當然會為他們支持的老球員抱屈
04/07 17:35, 33F
推
04/07 17:39, 1年前 , 34F
訂死65場 以後一定會有問題啦.... 不用想也知道
04/07 17:39, 34F
推
04/07 17:45, 1年前 , 35F
重點是齊頭式平等阿! 這樣很好啊 而且是明年才開始
04/07 17:45, 35F
→
04/07 17:46, 1年前 , 36F
65真的不多 是因為很多隊都在輪休 大家才覺得很難
04/07 17:46, 36F
→
04/07 17:46, 1年前 , 37F
你65一定會有人想凹64可不可? 下修60就會有人想凹59
04/07 17:46, 37F
→
04/07 17:47, 1年前 , 38F
重點是齊頭式平等的精神 以後65場也是可以微調
04/07 17:47, 38F
→
04/07 17:48, 1年前 , 39F
都給你請假17場了 還嫌不夠我也沒辦法
04/07 17:48, 39F
推
04/07 17:49, 1年前 , 40F
MLB的個人獎項也是達到規定投打數以上才計算的
04/07 17:49, 40F
→
04/07 17:50, 1年前 , 41F
上去玩個幾分鐘就可以進休息室洗澡了
04/07 17:50, 41F
推
04/07 18:00, 1年前 , 42F
我建議等LBJ退休再開始實施，不然很不方便
04/07 18:00, 42F
推
04/07 18:04, 1年前 , 43F
如果開季受傷缺了20場,回來後打出統治數據+後面全勤
04/07 18:04, 43F
→
04/07 18:05, 1年前 , 44F
絕對會有人說不公平 每個球星都有可能遇到的
04/07 18:05, 44F
推
04/07 18:07, 1年前 , 45F
標準就訂在那 不是突然跟你說的 你聯考第一天沒去
04/07 18:07, 45F
→
04/07 18:07, 1年前 , 46F
後面每科都滿分 想上台大醬料是不是 太過分了點
04/07 18:07, 46F
→
04/07 18:09, 1年前 , 47F
沒有到標準 你就明年再來吧
04/07 18:09, 47F
推
04/07 18:17, 1年前 , 48F
年度隊一堆沒進季後賽不是更好笑 變成爛榜
04/07 18:17, 48F
→
04/07 18:22, 1年前 , 49F
上場次數低到一定程度還能打季後賽，不就代表沒上場
04/07 18:22, 49F
→
04/07 18:22, 1年前 , 50F
的球星，對於球隊能不能進季後賽影響是小的。
04/07 18:22, 50F
噓
04/07 18:24, 1年前 , 51F
現在定65就不會凹64啦
04/07 18:24, 51F
→
04/07 18:24, 1年前 , 52F
現在季後賽那麼多隊可以進 哪可能一堆
04/07 18:24, 52F
→
04/07 18:24, 1年前 , 53F
至少球員本人不會去凹這種東西吧
04/07 18:24, 53F
推
04/07 18:38, 1年前 , 54F
覺得出場數不應該是硬限制啦
04/07 18:38, 54F
→
04/07 18:43, 1年前 , 55F
反正先訂出來就沒爭議了 如果很難達到就再修改
04/07 18:43, 55F
→
04/07 18:50, 1年前 , 56F
我覺得應該設計成前2後2，1個不分位置比較好
04/07 18:50, 56F
→
04/07 21:17, 1年前 , 57F
覺得年度隊還是要分位置比較好 至少前後場
04/07 21:17, 57F
→
04/07 21:18, 1年前 , 58F
22然後一個不分位置 不然就只是在選15個最佳球員
04/07 21:18, 58F
推
04/08 00:47, 1年前 , 59F
完全不分位置真的有點怪 至少分個後衛側翼鋒線吧
04/08 00:47, 59F
‣ 更多 justgetup 的文章
文章代碼(AID): #1aBzvtFa (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 justgetup 的文章
文章代碼(AID): #1aBzvtFa (NBA)