Re: [討論] 西區排名是不是含水量太大了

看板NBA作者 (Red Sox→Cubs→？)時間2年前 (2022/04/25 23:44), 2年前編輯推噓55(56推 1噓 117→)
留言174則, 34人參與, 2年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《Phatmen (Keep viewing brightly)》之銘言： : 推 satousei : 現在還有人覺得AYTON值頂薪wwwww 04/25 21:58 : → Phatmen : 現在還有人沒搞懂新秀續約的25%頂薪wwwwwww 04/25 22:00 : → bbo9527 : 做不到 那是MVP等級 有那種等級那要的頂薪就不是25% 04/25 22:08 : → bbo9527 : 的新秀續約 是年均4000+的MVP行情 04/25 22:08 : → onionandy : Ayton最高就是25%續約 除非他進前三隊達成Rose條款 04/25 22:11 看到薪資的事還是回個文。 Deandre Ayton的頂薪跟龜、LBJ不一樣。 NBA能拿多少頂薪是看年資的。 0~6年：25% 7~9年：30% 10年以上：35% 基數是該年的團隊薪資軟上限(salary cap) 只有進前三隊達成Rose條款的時候可以「往上升一級」 (而且要剛好是合約年或是前兩年都有進....)。 也就是新秀可以領30%，7~9年可以領35%。 去年的Cs球員 Jayson Tatum就很可惜沒進前三隊，無緣30%。 龜跟LBJ都是35%頂薪。 但Deandre Ayton今年成為自由球員，目前看來應該不會進前三隊， 那他能拿到的頂薪就是25%，而salary cap預估是122M，可以得出，起薪為30.5M 而如果是太陽續約的話，可以使用「指定新秀條款」給他五年，漲幅8% 30.5M、32.9M、35.4M、37.8M、40.3M，五年177M的頂薪。 另外由於是新秀RFA的關係，如果別隊對他報價，可以開出最大四年，漲幅5%的合約 30.5M、32.0M、33.6M、35.1M，四年131M。 而且RFA的關係，太陽可以跟進報價。 雖然可能會有Trade kicker(交易補償金)跟第四年PO(球員選項)之類， 不過合約就少了一點，太陽老闆也許打算用這種方式來吞下Ayton合約， 省一些漲幅，然後第四年PO換少一年。 不管是什麼狀況，不會出現bbo9527板友講的「年均4000+的MVP行情」， 因為規則上就沒辦法給Ayton那麼多。 甚至就算現在前三隊發表，Ayton在裡面，也只有太陽續約可以給他30%， 但太陽大概也會放他給別隊報價再跟進.......別隊最多就只能給他25%。 2018梯真的是很妙的一梯。 狀元沒有談成延長合約、榜眼的Bagley更是沒機會，樂透區14人有幾個還成空了， 但也出了吹羊、77這種已達成或即將達成Rose條款的高手。 今年夏天就是看Miles Bridges(黃蜂)跟Deandre Ayton(太陽)會談到什麼合約吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.28.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1650901491.A.E30.html
→
04/25 23:46, 2年前 , 1F
Bridges真的蠻難預測的 他今年才Break Out
04/25 23:46, 1F
→
04/25 23:47, 2年前 , 2F
然後季中打不太好 季末又突然長出了助攻 好難猜
04/25 23:47, 2F
→
04/25 23:47, 2年前 , 3F
不過喬老闆應該不會蠢到不留他...吧
04/25 23:47, 3F
推
04/25 23:48, 2年前 , 4F
我直接預測都是頂薪 然後母隊硬跟
04/25 23:48, 4F
推
04/25 23:48, 2年前 , 5F
推
04/25 23:48, 5F
推
04/25 23:50, 2年前 , 6F
Bridges感覺有點錯誤的方式養 那個身材應該可以當頂
04/25 23:50, 6F
→
04/25 23:50, 2年前 , 7F
級綠葉
04/25 23:50, 7F
推
04/25 23:50, 2年前 , 8F
太陽如果只被動跟沒給到指定新秀 那真是有點不尊重
04/25 23:50, 8F
推
04/25 23:52, 2年前 , 9F
但太陽就是不想給那條卡住
04/25 23:52, 9F
Sarver就一臉「我不想給五年頂薪啊」的感覺...
推
04/25 23:53, 2年前 , 10F
太陽應該會出到25%,但不會再多
04/25 23:53, 10F
推
04/25 23:53, 2年前 , 11F
我的意思是說 版上一堆人噴他不能像小丑還是鉛筆打
04/25 23:53, 11F
推
04/25 23:53, 2年前 , 12F
查一查覺得Mikal那約好便宜
04/25 23:53, 12F
→
04/25 23:54, 2年前 , 13F
兩年後也比較好處理
04/25 23:54, 13F
→
04/25 23:54, 2年前 , 14F
因為那條有人數限制 表面上理由是這樣
04/25 23:54, 14F
指定新秀，每隊兩人。
→
04/25 23:54, 2年前 , 15F
所以說他不配頂薪 我就說了 他有那種持球單點炸爛
04/25 23:54, 15F
→
04/25 23:55, 2年前 , 16F
的水準根本有問題啊 那是4000+薪水的MVP級 他現在的
04/25 23:55, 16F
推
04/25 23:55, 2年前 , 17F
小橋就球三專武，留黃蜂對大家都好，但還是看MJ想法
04/25 23:55, 17F
推
04/25 23:56, 2年前 , 18F
記得CBA是寫說一隊只能兩人 指定新秀續約
04/25 23:56, 18F
→
04/25 23:56, 2年前 , 19F
內容就是符合版本的頂級護框+20/10(有球權) 這種內
04/25 23:56, 19F
→
04/25 23:56, 2年前 , 20F
內給他新秀頂本來就合情合理 是一堆雲拿著那票MVP榜
04/25 23:56, 20F
→
04/25 23:58, 2年前 , 21F
的比賽內容然後來對他要求再說他不配頂 OK?
04/25 23:58, 21F
→
04/25 23:58, 2年前 , 22F
給不給錢真的很看老闆臉色，看看湖人 Jeanie
04/25 23:58, 22F
湖人高層：Caruso就值6M啊，再多不給了，變空氣就變空氣^^
推
04/25 23:59, 2年前 , 23F
如果太陽沒留下ayton只會爽到下家而已
04/25 23:59, 23F
→
04/25 23:59, 2年前 , 24F
搞不清楚文意你要先講 要簡單濃縮成一句話就是
04/25 23:59, 24F
→
04/26 00:00, 2年前 , 25F
別拿那些MVP榜成員的內容來要求Ayton然後噴他不值
04/26 00:00, 25F
推
04/26 00:02, 2年前 , 26F
所以只要市場上出什麼價格，太陽願意跟進，那太陽
04/26 00:02, 26F
→
04/26 00:02, 2年前 , 27F
還是有優先權的意思嗎？
04/26 00:02, 27F
光是市場上出價不夠，要Ayton這方同意報價。 球員方同意之後，太陽有幾天時間可以跟進相同報價。 可以解釋成太陽有優先權就是了。
推
04/26 00:03, 2年前 , 28F
Ayton現在薪水是要拿新秀的頂 不是mvp級別的頂 要比
04/26 00:03, 28F
→
04/26 00:03, 2年前 , 29F
是阿 但這個行為通常第二次續約時常常被報復
04/26 00:03, 29F
對，前一個有名的例子應該是Gordon Hayward。 揮一揮衣袖不帶走一片雲彩。
→
04/26 00:04, 2年前 , 30F
較 去找同條件的年輕中鋒來比 而近年我有印象的就只
04/26 00:04, 30F
推
04/26 00:04, 2年前 , 31F
RFA就是這樣 除非Ayton魚死網破接受一年底薪換自由
04/26 00:04, 31F
→
04/26 00:04, 2年前 , 32F
低薪 打錯
04/26 00:04, 32F
接受QO大概一千多萬吧。 通常不會有人這樣跟自己開玩笑。
→
04/26 00:05, 2年前 , 33F
有J.Allen那張五年一億的超級佛心約 而沙佛這種爛老
04/26 00:05, 33F
還有 103 則推文
還有 8 段內文
→
04/26 02:08, 2年前 , 137F
不願意跟他值不值是兩個完全不同的邏輯…
04/26 02:08, 137F
推
04/26 02:10, 2年前 , 138F
先前新聞沙佛號稱願意交豪華稅,但他行為並非如此
04/26 02:10, 138F
→
04/26 02:10, 2年前 , 139F
所以沙佛還是有可能會為了不交稅而放走艾頓
04/26 02:10, 139F
→
04/26 02:11, 2年前 , 140F
這樣想起來沙佛就跟火箭老闆一個樣了xd
04/26 02:11, 140F
→
04/26 02:11, 2年前 , 141F
你一下講Ayton不值 一下說沙佛不願意繳稅 所以到底
04/26 02:11, 141F
→
04/26 02:11, 2年前 , 142F
是他值得頂薪沙佛窮酸不願意給還是他本來就不值得
04/26 02:11, 142F
→
04/26 02:11, 2年前 , 143F
你講清楚好爆
04/26 02:11, 143F
推
04/26 02:12, 2年前 , 144F
你是不是把自己當沙佛了 邏輯當沙佛 理由當沙佛 也
04/26 02:12, 144F
→
04/26 02:12, 2年前 , 145F
都是先知
04/26 02:12, 145F
→
04/26 02:12, 2年前 , 146F
不要在那邊一直轉移話題亂跳針
04/26 02:12, 146F
→
04/26 02:12, 2年前 , 147F
艾頓不值頂薪但如果狗貝都能頂薪他還是能拿到頂薪
04/26 02:12, 147F
→
04/26 02:13, 2年前 , 148F
不值頂薪跟拿不到頂薪也是兩回事
04/26 02:13, 148F
→
04/26 02:14, 2年前 , 149F
就跟龜被嫌東嫌西他還是拿到頂薪一樣
04/26 02:14, 149F
→
04/26 02:14, 2年前 , 150F
2010暑假阿嫲要六年頂薪 大腸只願意給五年頂薪
04/26 02:14, 150F
→
04/26 02:14, 2年前 , 151F
第六年是球隊選擇權+部分保障薪資
04/26 02:14, 151F
→
04/26 02:14, 2年前 , 152F
是啊 那他不值得頂薪沙佛窮酸就不該拿出來當理由
04/26 02:14, 152F
→
04/26 02:14, 2年前 , 153F
懂? 那請開始贅述他哪些方面不值得頂薪 你講他季後
04/26 02:14, 153F
→
04/26 02:15, 2年前 , 154F
賽沒辦法carry 但沒打過季後賽拿頂薪的一堆餒
04/26 02:15, 154F
→
04/26 02:16, 2年前 , 155F
一堆你覺得不值得頂薪的都拿頂薪了 不就代表25%沒
04/26 02:16, 155F
推
04/26 02:16, 2年前 , 156F
跟先知討論頂薪 顯得我愚蠢 來睡了
04/26 02:16, 156F
→
04/26 02:16, 2年前 , 157F
有你想像的那麼難拿嗎笑死
04/26 02:16, 157F
→
04/26 02:16, 2年前 , 158F
先知可以指點DA換成誰扛得起太陽嗎？
04/26 02:16, 158F
→
04/26 02:17, 2年前 , 159F
現在早就是個強隊二三當家拿頂薪都不奇怪的時代了
04/26 02:17, 159F
推
04/26 02:26, 2年前 , 160F
先知是沙佛不是我啊xd
04/26 02:26, 160F
→
04/26 02:41, 2年前 , 161F
沙佛當年勞資談判希望把一堆特例都砍掉 所以之前看
04/26 02:41, 161F
→
04/26 02:42, 2年前 , 162F
消息說他願意繳豪華稅是嚇了我一大跳
04/26 02:42, 162F
推
04/26 03:38, 2年前 , 163F
我覺得艾頓頂薪會被討論的原因是之前給中峰高薪的
04/26 03:38, 163F
→
04/26 03:39, 2年前 , 164F
球隊大多過的不太好，小喬丹、表弟、抓猛、唐斯等
04/26 03:39, 164F
→
04/26 03:42, 2年前 , 165F
除了小丑鉛筆這種破格的外，中峰價值真的很難衡量
04/26 03:42, 165F
推
04/26 06:18, 2年前 , 166F
找個強力鋒線續約 這幾年戰績有起來 有可能找到
04/26 06:18, 166F
→
04/26 06:58, 2年前 , 167F
Ayton 拿頂新只要CP3退休大概就準備重建了
04/26 06:58, 167F
推
04/26 08:28, 2年前 , 168F
馬刺有很哈審判長嗎 球迷很哈啦 但球團應該還好
04/26 08:28, 168F
推
04/26 09:07, 2年前 , 169F
太陽對艾頓身價是有疑慮的，但通常會續約
04/26 09:07, 169F
→
04/26 09:08, 2年前 , 170F
結合先前的不提前續約，也許是在看有沒有人要跟報價
04/26 09:08, 170F
推
04/26 09:15, 2年前 , 171F
只是沙佛拿翹而已吧
04/26 09:15, 171F
噓
04/26 10:15, 2年前 , 172F
9527推文回你了 好歹回一下人家
04/26 10:15, 172F
上面都已經戰成一團了我不知道要回什麼啊(汗)
推
04/26 11:07, 2年前 , 173F
推
04/26 11:07, 173F
推
04/26 11:22, 2年前 , 174F
Ayton應該10年以上了吧，那麼老將
04/26 11:22, 174F
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.20.154 臺灣), 04/27/2022 00:55:22
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1YPi7pum (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1YPi7pum (NBA)