Re: [討論] 西區排名是不是含水量太大了
看板NBA作者Phatmen (Keep viewing brightly)時間2年前 (2022/04/25 21:06)推噓92(92推 0噓 107→)留言199則, 85人參與討論串6/8 (看更多)
※ 引述《handsomeLin (NickLin)》之銘言:
: 認真討論這個系列賽太陽的贏面是真的不大
: 第一,太陽贏的兩場都是靠CP3第四節爆發,包括連續三個三分跟無限+2這種可遇不可求
: 的表現,就連Booker受傷那場上半場爆發31分也沒有把比數拉開
: 第二,Ayton太廢,去年我在講Ayton有多廢的時候還有鄉民在吹什麼各種進攻手段,CP3
: 一下去之後基本跟整個太陽隊配不起來,還被大V各種摘芭樂,帳面數據好看是因為太陽
: 就兩個中鋒還有人餵餅,Mcgee上場13.4分鐘也能搞11.5分4.3板
: 第三,沒人能對位鵜鶘三巨頭,在身材跟進功能力上,Ingram+CJ+大V大於任何太陽組合
: ,Booker還在的時候還能跟Ingram CJ互爆,現在太陽靠CP3最多也就換掉一個CJ的火力
: 第四,Payne太爛,這個咖不知道是打湖人打贏自信心爆棚還是怎樣,打球就一個很囂張
: 的樣子但是實際上我感覺就是一個Cook,要控球沒控球,要投籃沒投籃,要防守沒防守,
: 更可憐的是太陽能替補CP3的只有他,上來吃時間的時候看的讓人吐血
: 36歲場均15分的CP3+3D Bridges+廢物狀元Ayton 能比 場均24分準明星CJ+升級版KD+大V
: 強?
這道理很簡單,太陽去年闖進總冠軍賽(無論如何),今年成為領先一大截的聯盟龍頭,
是不是聯盟中的強隊?是,不然其他球隊算什麼?而太陽本季對例行賽西區戰績39勝13敗
,對東區戰績25勝5敗,所以光從今天太陽輸球就出來講什麼西區排名是不是含水量大?
Bullshit。
不管季前是不是最被看好、冠軍賠率多少,太陽絕對是這兩年聯盟的強隊,但是去年就應
該被提到的,太陽是不是真的直指冠軍的球隊?可能未必。
從去年西區冠軍賽到總冠軍賽,太陽終於被暴露出的問題有兩個,第一是陣容深度沒那麼
好、天花板不夠高。第二是陣中欠缺一個前場的得分點,這讓他們的攻擊集中在後場雙核
心和禁區的Deandre Ayton,這三核心不是不好,尤其去年季後賽Ayton讓人看見他的實力
,但在當今以側翼掛帥、重視球員個人點名能力的時代,前場火力就是不太夠。
但太陽並不是說非得要KD、Leonard 這種終極武器,並不是先發不好,而是太陽仰賴團隊
體系的運轉,只是在戰場強度提升後,你終究會遇到體系被阻礙的情況,比如西區冠軍賽
Patrick Beverley那種擺明找你麻煩的貼布式防守,或是總冠軍賽Jrue Holiday那種真正
針對後場發動機的封鎖,那誰能在Broken play 裡幫助球隊撐起進攻、等到體系重新運轉
,誰就離勝利近一點。而在總冠軍賽,當公鹿有Bobby Portis的時候,太陽沒有人回應,
於是就輸了。
如今的季後賽首輪也是一樣,鵜鶘狀況很好,而且Willie Green顯然有備而來,再加上太
陽碰上難以面對的Booker受傷,這大大影響了太陽體系的運轉,太陽為了讓CP3 能保留體
力到比賽關鍵時刻,通常在前三節都會提早把他換下場,而在這段時間裡,就是Booker先
撐起全隊的主攻角色,同時在太陽陣中,也唯有Booker是擁有完整持球威脅能力、又有標
準側翼身材的人,在上季總冠軍賽對公鹿苦戰時,也只剩下Booker的飆分算是太陽穩定的
火力來源,再加上不管是不是缺少Booker,太陽這個系列賽的外線就是悲劇,儘管太陽不
是非常依賴三分球大量攻擊的球隊,但太陽非常需要那些擺明只被找來投外線的人要能把
球投進去,才能先拉開攻擊面,把mid-range的空間讓給Ayton、Booker和CP3。
再換個角度,在James Jones 的操盤裡,原本就讓太陽變成一支後場雙核心加中鋒為三人
主軸、前場配角都負責catch & shoot的球隊,Jones把有持球攻擊能力、有天花板但不一
定兌現的人都賤賣了,提高球隊地板之餘也削弱了天花板、或者說也沒有利用這些籌碼作
最好的變動,所以球隊的上限不足,至少不像過往如勇士、騎士等拿下例行賽聯盟龍頭的
球隊那樣有冠軍天花板。
少了Booker,太陽少了全隊最穩定、扛起全隊大半場分數的火力,全隊陣容變得很僵化,
陣型就是一中鋒、三側翼、一控衛,而且現有側翼的攻擊手段都差不多,運轉的順暢就過
關,運轉不順也沒什麼招可變,看看公鹿少了Middleton、輪替剩8人都能有三塔陣型、正
規陣型、小球(用Antetokounmpo 當中鋒的一大四小)陣型,鵜鶘也有雙塔、三側翼、雙
後衛的搭配,太陽的陣容彈性真的比較小。
所以太陽其實並沒有什麼崩盤,這個系列賽四場下來,G4罰球數這麼明顯的差異以外,太
陽是真的打不好,但G2是鵜鶘準到沒天理,不管是不是Foster魔咒都只能認了,太陽的地
板還是很高,團隊體系還是有一定水準,只是天花板不高的話,當碰上重要缺陷(外線不
準)時就很難逆天而行。
然後,說穿了還是一樣,當太陽例行賽順風順水的時候,不必跟著吹捧好像太陽做什麼都
對、Jones 各種操盤都是神操作、而當太陽缺少Booker、系列賽陷入苦戰的時候,也不用
打落水狗,好像太陽突然變成什麼可笑球隊、Ayton不值頂薪、Crowder看破手腳、西區戰
績是不是含水量之類。太陽是強隊,但太陽現在失去了當家球星,鵜鶘有缺點,但鵜鶘用
應變努力攻擊了太陽的弱點,互有往來的情況下現在2:2,如此而已。
--
◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥
大澤木小鐵 9300439
●
Crazy Ball Park粉絲團 https://www.facebook.com/crazyballpark
個人運動視界部落格 http://www.sportsv.net/authors/phatmen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.225.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1650891980.A.D7F.html
推
04/25 21:09,
2年前
, 1F
04/25 21:09, 1F
推
04/25 21:09,
2年前
, 2F
04/25 21:09, 2F
推
04/25 21:10,
2年前
, 3F
04/25 21:10, 3F
→
04/25 21:10,
2年前
, 4F
04/25 21:10, 4F
→
04/25 21:10,
2年前
, 5F
04/25 21:10, 5F
→
04/25 21:11,
2年前
, 6F
04/25 21:11, 6F
→
04/25 21:11,
2年前
, 7F
04/25 21:11, 7F
→
04/25 21:11,
2年前
, 8F
04/25 21:11, 8F
→
04/25 21:12,
2年前
, 9F
04/25 21:12, 9F
推
04/25 21:12,
2年前
, 10F
04/25 21:12, 10F
→
04/25 21:12,
2年前
, 11F
04/25 21:12, 11F
推
04/25 21:14,
2年前
, 12F
04/25 21:14, 12F
推
04/25 21:14,
2年前
, 13F
04/25 21:14, 13F
推
04/25 21:14,
2年前
, 14F
04/25 21:14, 14F
→
04/25 21:15,
2年前
, 15F
04/25 21:15, 15F
推
04/25 21:15,
2年前
, 16F
04/25 21:15, 16F
→
04/25 21:15,
2年前
, 17F
04/25 21:15, 17F
→
04/25 21:16,
2年前
, 18F
04/25 21:16, 18F
→
04/25 21:16,
2年前
, 19F
04/25 21:16, 19F
→
04/25 21:16,
2年前
, 20F
04/25 21:16, 20F
→
04/25 21:16,
2年前
, 21F
04/25 21:16, 21F
→
04/25 21:16,
2年前
, 22F
04/25 21:16, 22F
→
04/25 21:16,
2年前
, 23F
04/25 21:16, 23F
推
04/25 21:16,
2年前
, 24F
04/25 21:16, 24F
→
04/25 21:16,
2年前
, 25F
04/25 21:16, 25F
說「沒想到」應該是有點樂觀,Bridges和Johnson的技術是有提升,但他們當初的天花
板會受限,就是因為最最最剛開始的自主攻擊能力不足,而這源自於運球,他們的運球
就是比不上那些「有能力自主攻擊」的持球側翼,對照組就是Brandon Ingram。
再加上太陽這個系列賽外線失靈,鵜鶘的雙塔、側翼們都緊守肘區,當Bridges 帶球到
中距離的時候就看到四面八方準備協防的鵜鶘球員,以他的持球技術就沒辦法。
推
04/25 21:17,
2年前
, 26F
04/25 21:17, 26F
推
04/25 21:17,
2年前
, 27F
04/25 21:17, 27F
→
04/25 21:18,
2年前
, 28F
04/25 21:18, 28F
→
04/25 21:18,
2年前
, 29F
04/25 21:18, 29F
→
04/25 21:18,
2年前
, 30F
04/25 21:18, 30F
→
04/25 21:18,
2年前
, 31F
04/25 21:18, 31F
推
04/25 21:19,
2年前
, 32F
04/25 21:19, 32F
→
04/25 21:19,
2年前
, 33F
04/25 21:19, 33F
→
04/25 21:19,
2年前
, 34F
04/25 21:19, 34F
→
04/25 21:19,
2年前
, 35F
04/25 21:19, 35F
→
04/25 21:19,
2年前
, 36F
04/25 21:19, 36F
→
04/25 21:20,
2年前
, 37F
04/25 21:20, 37F
→
04/25 21:20,
2年前
, 38F
04/25 21:20, 38F
還有 121 則推文
還有 2 段內文
推
04/25 23:30,
2年前
, 160F
04/25 23:30, 160F
→
04/25 23:31,
2年前
, 161F
04/25 23:31, 161F
推
04/25 23:39,
2年前
, 162F
04/25 23:39, 162F
→
04/25 23:42,
2年前
, 163F
04/25 23:42, 163F
→
04/25 23:43,
2年前
, 164F
04/25 23:43, 164F
推
04/25 23:48,
2年前
, 165F
04/25 23:48, 165F
→
04/25 23:48,
2年前
, 166F
04/25 23:48, 166F
推
04/25 23:49,
2年前
, 167F
04/25 23:49, 167F
推
04/25 23:50,
2年前
, 168F
04/25 23:50, 168F
→
04/25 23:50,
2年前
, 169F
04/25 23:50, 169F
→
04/25 23:50,
2年前
, 170F
04/25 23:50, 170F
→
04/25 23:50,
2年前
, 171F
04/25 23:50, 171F
→
04/25 23:50,
2年前
, 172F
04/25 23:50, 172F
推
04/25 23:54,
2年前
, 173F
04/25 23:54, 173F
→
04/25 23:55,
2年前
, 174F
04/25 23:55, 174F
推
04/25 23:57,
2年前
, 175F
04/25 23:57, 175F
→
04/26 00:00,
2年前
, 176F
04/26 00:00, 176F
推
04/26 00:06,
2年前
, 177F
04/26 00:06, 177F
推
04/26 00:25,
2年前
, 178F
04/26 00:25, 178F
推
04/26 01:29,
2年前
, 179F
04/26 01:29, 179F
→
04/26 01:29,
2年前
, 180F
04/26 01:29, 180F
→
04/26 01:40,
2年前
, 181F
04/26 01:40, 181F
→
04/26 01:40,
2年前
, 182F
04/26 01:40, 182F
推
04/26 01:43,
2年前
, 183F
04/26 01:43, 183F
推
04/26 02:28,
2年前
, 184F
04/26 02:28, 184F
→
04/26 02:43,
2年前
, 185F
04/26 02:43, 185F
→
04/26 02:43,
2年前
, 186F
04/26 02:43, 186F
推
04/26 02:57,
2年前
, 187F
04/26 02:57, 187F
推
04/26 03:12,
2年前
, 188F
04/26 03:12, 188F
→
04/26 03:12,
2年前
, 189F
04/26 03:12, 189F
→
04/26 03:12,
2年前
, 190F
04/26 03:12, 190F
推
04/26 03:41,
2年前
, 191F
04/26 03:41, 191F
→
04/26 03:42,
2年前
, 192F
04/26 03:42, 192F
推
04/26 05:20,
2年前
, 193F
04/26 05:20, 193F
推
04/26 08:30,
2年前
, 194F
04/26 08:30, 194F
→
04/26 08:31,
2年前
, 195F
04/26 08:31, 195F
推
04/26 09:18,
2年前
, 196F
04/26 09:18, 196F
推
04/26 11:37,
2年前
, 197F
04/26 11:37, 197F
推
04/26 12:36,
2年前
, 198F
04/26 12:36, 198F
推
04/26 14:43,
2年前
, 199F
04/26 14:43, 199F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
56
164
以下文章回應了本文:
討論
55
174
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
討論
180
685
討論
67
201
討論
47
110
討論
56
164
討論
92
199
討論
55
174