Re: [新聞] 科爾坦言：羅素不適合勇士

看板NBA作者 (かよう~Kayou~)時間4年前 (2020/02/11 00:32), 4年前編輯推噓1(15推 14噓 13→)
留言42則, 27人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《go190214 (天空之島拉普達)》之銘言： : 中時電子報 盧品青 : 勇士隊透過交易獲得狀元前鋒威金斯(Andrew Wiggins)，他預計對戰湖人時首度披上勇士 : 戰袍。總教練科爾(Steve Kerr)坦承對威金斯很陌生，他計畫把威金斯與柯瑞(Stephen : Curry)、湯普生(Klay Thompson)一起做為先發的攻擊手。 : 賣掉後衛羅素(D'Angelo Russell)並不意外，科爾直言：「當初會簽他就有點奇怪，我們 : 有柯瑞和湯普生，卻還補進一位大量持球的後衛，你能看出他不太合適。我想羅素自己在 : 簽約時也明白，因此從他加盟以來的交易傳言就沒停過。」羅素不適合勇士，卻是灰狼朝 : 思暮想的後場攻擊手，交易談成之後灰狼大張旗鼓迎接他的到來。 https://twitter.com/NickFriedell/status/1225919529542443014 Kerr： "To be perfectly blunt, the fit was questionable when we signed him. Nobody questioned that. When you already have Steph and Klay and you add a ball dominant guard, you can rightfully question the fit." →kerr一直用question來表示DLO對勇士的契合度有所疑問 品青：柯爾說羅素不適合勇士 : 科爾指出當初首次奪冠的前鋒巴恩斯(Harrison Barnes)非常強壯，甚至可以扛住對手的 : 中鋒，這是他與威金斯不同的地方。威金斯是主打小前鋒與得分後衛的搖擺人，體格比不 : 上巴恩斯和杜蘭特(Kevin Durant)，只是威金斯仍有場均20分以上的火力。 : 唯一的問題在於威金斯很貴，本季年薪2700萬美元，未來3年平均超過3000萬美元，如果 : 他表現不好將會成為勇士的大麻煩。 D'Angelo Russell 2019-20 2020-21 2021-22 2022-23 $27,285,000 $28,649,250 $30,013,500 $31,377,750 Andrew Wiggins 2018-19 2019-20 2020-21 2021-22 2022-23 略 $27,270,000 $29,290,000 $31,310,000 $33,330,000 圍巾簽的母隊五年漲幅8%約的確是比DLO高了一點沒錯 品青表示KERR說DLO不適合勇士 品青表示圍巾很貴 啊都給你說 到底是品青受訪還是kerr受訪 -- █▏▍ ▎ ︵▋▊ ▊▏ ▋ ▂▃▁ ▋ ▃▼▋▏▲▊▅▃▄▇ 雷姆盯你 ▉ ▋▊ ▊ ▁▊▉▍▉ ▋▼▄◥▄▄▎▎▃ ▉ ▊▎▼ ▂ 盯到你 ▉ ▊▎▍▲ ▼▃▅◣▋▎ ▏▍◤ ▼"▊◣▍▏◣▍ ▄▋▎◥▄▃▅▂▅ 心裡發寒 █▏ ▉▲ ▲ ▲▼" ◣ ▎ \ ◤ ◥︼▲▲▲▂ ▏ ▼ ▲▼ ▆▇ ▎▊ ▊▼ ▲▊◥ ◤ ▇▇▆ ◤ ◢ ▏◤ ◣▄ δkayou -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.181.87.235 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1581352348.A.D78.html
推
02/11 00:34, 4年前 , 1F
看到勇士先酸再說啊= =
02/11 00:34, 1F
推
02/11 00:37, 4年前 , 2F
XDD笑死 品青出來打球囉
02/11 00:37, 2F
推
02/11 01:00, 4年前 , 3F
Curry四千萬 KT三千萬 嘴綠接近兩千萬 再加一個
02/11 01:00, 3F
→
02/11 01:01, 4年前 , 4F
接近三千萬的圍巾斯 勇士老闆真有錢= =
02/11 01:01, 4F
→
02/11 01:06, 4年前 , 5F
基本上就是這些人配底薪戰隊了
02/11 01:06, 5F
推
02/11 01:11, 4年前 , 6F
勇酸才不管誰說什麼只要是勇士都先酸再說
02/11 01:11, 6F
推
02/11 01:15, 4年前 , 7F
勇酸看到標題有勇士哪會看內文或作者
02/11 01:15, 7F
推
02/11 01:24, 4年前 , 8F
可惜鄉民會查證的沒幾個
02/11 01:24, 8F
推
02/11 01:39, 4年前 , 9F
這其實不算差很多的翻譯了吧...... Kerr認為平心而
02/11 01:39, 9F
→
02/11 01:40, 4年前 , 10F
論，一開始大家就對Dlo是否適合勇士有疑問。品青翻
02/11 01:40, 10F
→
02/11 01:40, 4年前 , 11F
成Kerr 認為Dlo不適合勇士語意上沒有差太多
02/11 01:40, 11F
→
02/11 01:41, 4年前 , 12F
因為Kerr原文這句話其實不是真的有疑問而是肯定句
02/11 01:41, 12F
噓
02/11 01:43, 4年前 , 13F
你的英文才有問題
02/11 01:43, 13F
推
02/11 01:50, 4年前 , 14F
不管啦 勇士?噁心酸就對了
02/11 01:50, 14F
噓
02/11 01:51, 4年前 , 15F
可是kerr都說一開始交易就有疑問了 有差很多嗎?
02/11 01:51, 15F
噓
02/11 01:59, 4年前 , 16F
嗯
02/11 01:59, 16F
噓
02/11 02:16, 4年前 , 17F
?
02/11 02:16, 17F
噓
02/11 02:17, 4年前 , 18F
你英文問題比較大吧ww
02/11 02:17, 18F
噓
02/11 02:18, 4年前 , 19F
你第一段到底在供三小…
02/11 02:18, 19F
噓
02/11 02:22, 4年前 , 20F
kerr說Nobody questioned that就表示大家都知道簽
02/11 02:22, 20F
→
02/11 02:22, 4年前 , 21F
羅素是有配合度的疑慮了 後面補上原因就是說他不適
02/11 02:22, 21F
→
02/11 02:22, 4年前 , 22F
合啊
02/11 02:22, 22F
噓
02/11 02:27, 4年前 , 23F
你比記者更離譜
02/11 02:27, 23F
噓
02/11 02:27, 4年前 , 24F
前幾樓好意思說勇酸不看內文lol
02/11 02:27, 24F
推
02/11 02:32, 4年前 , 25F
其實nobody前加個but這段話會更清楚，只是被省略了
02/11 02:32, 25F
→
02/11 02:33, 4年前 , 26F
喔沒事，當我沒說xd
02/11 02:33, 26F
→
02/11 02:37, 4年前 , 27F
直白地說，雙方的契合度在簽約時就是備受質疑的。
02/11 02:37, 27F
→
02/11 02:37, 4年前 , 28F
沒有人對此事有疑慮（這邊的此事指的是前面整句話
02/11 02:37, 28F
kerr整段就是說有疑慮，並沒有明講"不適合" 當然要說kerr在玩文字遊戲也不是不行 但最後DLO也沒跟浪花搭到測試能不能也是事實 而且這一篇虎撲就已經有翻譯過版上還轉過來了 #1UFY9eFK 不確定就是不確定 而不是品青肯定地說不合適 這樣根本是超譯 品青老是超譯被噴遇到勇士就轉彎啊 ※ 編輯: onionandy (106.181.87.235 日本), 02/11/2020 03:22:04
推
02/11 03:34, 4年前 , 29F
你別解釋了，Kerr那段已經說很白了：沒有人會對他可
02/11 03:34, 29F
→
02/11 03:34, 4年前 , 30F
能不適合陣容有懷疑，雙重否認就是說大家都懷疑他
02/11 03:34, 30F
→
02/11 03:34, 4年前 , 31F
不適合勇士陣容啊。品青的翻譯在這裡是比你好的。
02/11 03:34, 31F
推
02/11 04:53, 4年前 , 32F
就中文問題吧，我覺得你直接說品青超譯大家會更了
02/11 04:53, 32F
→
02/11 04:53, 4年前 , 33F
解你的點在哪，因為questionable確實不等於不合適
02/11 04:53, 33F
推
02/11 05:46, 4年前 , 34F
懷疑前面推文看到有英文就推查證了...
02/11 05:46, 34F
噓
02/11 07:57, 4年前 , 35F
各種勇迷水準XDDD
02/11 07:57, 35F
推
02/11 08:21, 4年前 , 36F
英文輸中時記者，好慘幫QAQ
02/11 08:21, 36F
噓
02/11 08:39, 4年前 , 37F
前幾樓是終於找到地方透氣了嗎哈哈
02/11 08:39, 37F
推
02/11 09:06, 4年前 , 38F
勇酸透氣笑死人
02/11 09:06, 38F
噓
02/11 09:42, 4年前 , 39F
英文爛別出來帶風向
02/11 09:42, 39F
推
02/11 12:10, 4年前 , 40F
姆咪真可愛哈哈
02/11 12:10, 40F
噓
02/11 13:25, 4年前 , 41F
他用questionable意思的確是否定啊
02/11 13:25, 41F
噓
02/11 13:47, 4年前 , 42F
02/11 13:47, 42F
‣ 更多 onionandy 的文章
文章代碼(AID): #1UGOMSru (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 onionandy 的文章
文章代碼(AID): #1UGOMSru (NBA)