Re: [討論] 球哥真的不如Kuzma嗎

看板NBA作者 (筆者)時間5年前 (2018/12/10 03:09), 5年前編輯推噓32(37推 5噓 48→)
留言90則, 45人參與, 5年前最新討論串7/8 (看更多)
其實不同位置的人這樣比還滿奇怪的，真的要討論，大概也是IG和KUZ比較有可比性 Lonzo ball的優缺點基本上就是選前說的那些 持球少、做決定快、體能好；但是投籃能否轉換到NBA層級是未知數 選前被認為不太積極的防守則出乎意料的算的上優秀的程度 上一季湖人團隊防守不錯的情況下，Ball的DRPM在PG中排第三 這一季湖人的防守核心(Julius Randle)離開的情況，他還是有第11的DRPM 當然，防守是一件很難量化的事情 我舉出這個例子不是為了證明他的防守很棒，而是說明起碼不差 如果有在追比賽的話，或者稍微看過片段，你會發現Ball非常認命地幫隊友卡位 他被很多人詬病投籃差，但是他只要投不進就會很認份的幫隊友製造機會 他在比賽的很多細節做的很好，至少他是一個好隊友 不過問題大概就像今天打灰熊，他投不進就會連帶讓對方防守變的輕鬆，最後容易追分 這個問題到底好不好解決？我不知道說的人是想要怎樣的解決方法 如果你是要他練幾年突然變Curry或KD這種自走砲等級大概沒希望 但是如果只是要求他空檔可以投的進，我認為是可以且相對好解決的 現在的問題大概是，湖人死都不請投籃教練和罰球教練吧 最後回到Kuz，他的一個特色就是你現在已經幾乎看到完全體的他了 我不是說他的得分只會維持這樣了，而是他的打法就這樣，你大概很難看到巨大的變化 比方說，Ball三分進的了的時候，連切入都變得輕鬆，打法會差很多 但是Kuz大概就是跑位、空檔、投籃，差別只在會不會進而已 重點是，他們兩個又不相衝，為何一定要兩個選一個 又不是之前Nurkic跟Jokic的情況(如果有錯請指證QAQ) NBA又不是單挑，強調誰比較厲害還滿沒有意義的 兩個人都能做出貢獻，場上位置又不重疊，那不就好了 退一萬步說，就算Kuz真的比Ball好很多好了，那你只差PG的情況也會選Kuz嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.222.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1544382586.A.B47.html
推
12/10 03:12, 5年前 , 1F
湖人為何不請投籃教練??
12/10 03:12, 1F
有點忘了投籃有沒有請，反正我知道罰球從去年講到現在都沒請，因為教練覺得不用lol
→
12/10 03:15, 5年前 , 2F
kobe跟lbj位置也不一樣啊 還不是戰的天翻地覆
12/10 03:15, 2F
我覺得要至少有點重質性，至於頂尖球星的討論又是另外一回事了 這兩個會吵那麼兇一大部分是戰歷史地位吧
→
12/10 03:18, 5年前 , 3F
然後現在湖人就是缺少得分手 就算退兩萬步不要得分
12/10 03:18, 3F
→
12/10 03:18, 5年前 , 4F
手 目前球哥的優點就是會和lbj跟rondo重疊 不是說
12/10 03:18, 4F
→
12/10 03:18, 5年前 , 5F
湖人不缺pg但缺的不是球哥這種 應該是在雷霆打球的
12/10 03:18, 5F
→
12/10 03:18, 5年前 , 6F
那個
12/10 03:18, 6F
我的意思就是這樣討論才有意義啊，不然一直問Kuz>Ball很沒有意義 湖人留著Ball還有個原因是Rondo其實也只簽一年而已，現在就是找個人來分擔LBJ的組織 到底組織能人好找還是得分手好找就得看情況了，每年自由市場跟球隊的狀況都不同 像明年的自由市場看起來得分手似乎更好找
→
12/10 03:33, 5年前 , 7F
現在很多隊都缺合格的先發PG，一直吵著把便宜好用
12/10 03:33, 7F
→
12/10 03:33, 5年前 , 8F
的球哥丟掉，換一個砍分手是安怎
12/10 03:33, 8F
推
12/10 03:41, 5年前 , 9F
坎分手很多其實......
12/10 03:41, 9F
推
12/10 04:37, 5年前 , 10F
只能15人，如果有機會交易來更強的，以各方面利益
12/10 04:37, 10F
→
12/10 04:37, 5年前 , 11F
考量，那丟球留馬>丟馬留球，不是球不如馬，是拿球
12/10 04:37, 11F
→
12/10 04:37, 5年前 , 12F
去交易比較好。
12/10 04:37, 12F
→
12/10 04:48, 5年前 , 13F
大腸就是沒控衛最好的借鏡...
12/10 04:48, 13F
推
12/10 04:51, 5年前 , 14F
我覺得Lin很適合現在的湖人.......
12/10 04:51, 14F
推
12/10 05:30, 5年前 , 15F
Kuz是否已經完全體了 要等時間來驗證 但我不認為
12/10 05:30, 15F
噓
12/10 06:20, 5年前 , 16F
大家都忽略了Kuzma23歲的事實
12/10 06:20, 16F
→
12/10 06:20, 5年前 , 17F
順帶一提字母24歲
12/10 06:20, 17F
推
12/10 06:36, 5年前 , 18F
要比年齡請一視同仁所有小將好嗎，不必雙重標準
12/10 06:36, 18F
推
12/10 06:41, 5年前 , 19F
IG也才比Kuzma年輕2歲 打第三年了
12/10 06:41, 19F
→
12/10 06:44, 5年前 , 20F
年齡就是一個硬事實
12/10 06:44, 20F
→
12/10 06:44, 5年前 , 21F
你18歲來養怎樣都比22歲潛力值來的高
12/10 06:44, 21F
→
12/10 06:44, 5年前 , 22F
Kuz本來評語就是完成度較高但是潛力值不高
12/10 06:44, 22F
→
12/10 06:44, 5年前 , 23F
就王朝來說當然選潛力股養
12/10 06:44, 23F
→
12/10 06:44, 5年前 , 24F
Kuz插不進戰術就賣啊
12/10 06:44, 24F
→
12/10 06:44, 5年前 , 25F
Ball可以養成戰術的形狀
12/10 06:44, 25F
推
12/10 06:44, 5年前 , 26F
Lin應該很適合湖人，不過在確定不續約Rondo之前
12/10 06:44, 26F
→
12/10 06:45, 5年前 , 27F
湖人都不太需要他吧
12/10 06:45, 27F
→
12/10 06:45, 5年前 , 28F
重點是IG基本上被養歪了
12/10 06:45, 28F
推
12/10 06:46, 5年前 , 29F
IG才２１吧
12/10 06:46, 29F
→
12/10 06:48, 5年前 , 30F
我認為IG目前的模板 整個就全壓在進攻,但是還沒完全
12/10 06:48, 30F
→
12/10 06:48, 5年前 , 31F
,所以樣樣通樣樣鬆,但防守傳球就不行了
12/10 06:48, 31F
→
12/10 06:48, 5年前 , 32F
到幾天前Ball對位PG可以守到對手34.1%命中率
12/10 06:48, 32F
→
12/10 06:51, 5年前 , 33F
IG防守不行一定是哪裡搞錯了，不要自己錯位搞他他的
12/10 06:51, 33F
→
12/10 06:52, 5年前 , 34F
手長就是優勢，是這季把他丟去SG才被過到像個白癡
12/10 06:52, 34F
推
12/10 06:55, 5年前 , 35F
我湖哪有缺什麼得分手，只缺禁區得分手
12/10 06:55, 35F
→
12/10 06:55, 5年前 , 36F
跟罰球手
12/10 06:55, 36F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
推
12/10 09:28, 5年前 , 57F
因為IG根本不用比
12/10 09:28, 57F
推
12/10 09:50, 5年前 , 58F
kidd
12/10 09:50, 58F
噓
12/10 09:58, 5年前 , 59F
潛力是三小，實績才是真的
12/10 09:58, 59F
要養出實績不就要靠潛力，除非你認為每個球員進來都是完全體
推
12/10 10:23, 5年前 , 60F
湖人小將的問題都是防守吧 交易個防守助教來才是重
12/10 10:23, 60F
→
12/10 10:23, 5年前 , 61F
點吧
12/10 10:23, 61F
推
12/10 10:24, 5年前 , 62F
潛力只有對於總版戰績迷才是假的好嗎，一堆只想winn
12/10 10:24, 62F
→
12/10 10:24, 5年前 , 63F
ow的開季前怎麼沒見你們喊第二球星啊？
12/10 10:24, 63F
推
12/10 11:13, 5年前 , 64F
還潛力勒 天花板能當飯吃？灰狼也有一個天花板被吹
12/10 11:13, 64F
→
12/10 11:13, 5年前 , 65F
得很高阿
12/10 11:13, 65F
推
12/10 11:24, 5年前 , 66F
到處都嘛有潛力股，問題是有幾個人能真的轉換出來
12/10 11:24, 66F
→
12/10 11:24, 5年前 , 67F
的
12/10 11:24, 67F
→
12/10 11:25, 5年前 , 68F
現在打出名堂的球星有幾個是大器晚成型的？都嘛早
12/10 11:25, 68F
→
12/10 11:25, 5年前 , 69F
早就讓人見識到一級球星的實力了
12/10 11:25, 69F
推
12/10 11:53, 5年前 , 70F
對啦對啦 潛力很重要 轉換不出來也還是很重要 養三
12/10 11:53, 70F
→
12/10 11:53, 5年前 , 71F
四年變四不像還是很重要
12/10 11:53, 71F
推
12/10 11:57, 5年前 , 72F
潛力高不高是看天不是看年齡
12/10 11:57, 72F
→
12/10 11:58, 5年前 , 73F
英格得年齡優勢兩年後就不存在了
12/10 11:58, 73F
→
12/10 11:58, 5年前 , 74F
兩年後25歲的庫茲馬可能比23歲的英格更強
12/10 11:58, 74F
→
12/10 11:58, 5年前 , 75F
看天賦
12/10 11:58, 75F
→
12/10 12:03, 5年前 , 76F
潛力兌現不了都是屁。23歲就定型?完全體?黑人問號
12/10 12:03, 76F
我不是說他就這樣不會成長了，而是打法已經是完全體了 他接下來會提升的就是投籃命中率，但是他的打法基本上不會有太多變化 ※ 編輯: asdf151512 (1.165.161.220), 12/10/2018 12:46:37
推
12/10 12:49, 5年前 , 77F
時間會證明的
12/10 12:49, 77F
推
12/10 12:57, 5年前 , 78F
推 沒什麼好比的
12/10 12:57, 78F
推
12/10 12:58, 5年前 , 79F
控衛的養成本來就比較久 我也是看好球
12/10 12:58, 79F
噓
12/10 13:06, 5年前 , 80F
kuzma分球也蠻不錯的 自動忽略是？？
12/10 13:06, 80F
他的分球是以純進攻手來說還不錯，想讓他往控球前鋒養就.....上個賽季實驗過了
→
12/10 13:08, 5年前 , 81F
打法的成長、變化取決於球員要不要做
12/10 13:08, 81F
→
12/10 13:08, 5年前 , 82F
一個還會成長還能改善，另一個大概就這樣，呵
12/10 13:08, 82F
不要把打法跟成長混在一起，打法固定又不是壞事 KT至今為止的打法都沒有太多變化，難道代表KT完全沒成長嗎？ 某方面來說，打法固定，只剩命中率提高了是一個很棒的稱讚耶
推
12/10 14:54, 5年前 , 83F
ball的投籃方式不改 切入就只能切到底 不能急停
12/10 14:54, 83F
推
12/10 15:50, 5年前 , 84F
為什麼大家都願意等球的投射長出來卻不願意等褲子的
12/10 15:50, 84F
→
12/10 15:50, 5年前 , 85F
傳球長出來啊…我覺得球的投射比褲子的傳導悲劇餒…
12/10 15:50, 85F
恩....Kuz的傳球應該當作一個亮點而非主軸 除非你說的傳球是長到LBJ這種等級，但是這沒比球的投射好長吧
推
12/10 16:31, 5年前 , 86F
太多養大然後受傷GG的例子了，撿現成是湖人的王道
12/10 16:31, 86F
※ 編輯: asdf151512 (1.165.161.220), 12/10/2018 18:09:27
推
12/10 19:31, 5年前 , 87F
有lbj 我等球長出來幹嘛?說到潛力高當初也很多人期
12/10 19:31, 87F
→
12/10 19:31, 5年前 , 88F
待灰狼的圍巾阿 現在哩?
12/10 19:31, 88F
推
12/10 21:32, 5年前 , 89F
Lin 跟 Hart 不會功能性重疊嗎
12/10 21:32, 89F
→
12/10 21:32, 5年前 , 90F
尤其是控場已經有很多人可包辦
12/10 21:32, 90F
‣ 更多 asdf151512 的文章
文章代碼(AID): #1S3MXwj7 (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 asdf151512 的文章
文章代碼(AID): #1S3MXwj7 (NBA)