Re: [花邊] SI專家:Kobe Bryant乃最被高估之一，全靠
※ 引述《ivan24258419 (硬硬)》之銘言：
: 小弟我一直有個疑問
: 喬丹老後 除去歐肥制霸的三年
: 照版上的風氣 聯盟第一人非kobe莫屬了
: 可是我就不懂了
: 歐肥離開湖人後 到 kobe退休 一共12年
: 我不是要說12年才拿兩冠憑什麼 當第一人
: 而是除了連三年打進總冠軍賽以外
: 湖人最多只衝過一輪
: 甚至有五年沒有進軍季後賽
: 連指標mvp也只有一個
: 所以能夠當聯盟第一人是因為很會得分嗎？
: 因為拿過81分 或是 50分連續場次？
: 還是大家最提倡的曼巴精神？
: 三夾之內皆是空檔 才是正確的打球風格？
: 畢竟戰績一直沒有說很好
: 而kobe也沒有給出宰治力的感覺
: 不太懂是因為什麼原因
: 有人可以幫解惑嗎？
這篇通篇沒說到LBJ 下面推文ㄧ堆扯LBJ是啥情況？
不就討論Kobe有沒有過譽這樣嗎？
拿冠軍數 拿數據 拿曼巴精神 拿其他球員給Kobe的評價來討論不是比較正常？
LBJ就還沒退休就一直被拿來比真的是很衰小，對Kobe也很不公平。
誰知道LBJ生涯末期會是啥情況？
搞不好坦克切切不動 吸不到怪 姆斯體系崩解
搞不好中距與外線變猛 不再依賴坦克切
搞不好啥都沒練起來 乖乖當把大鎖 當個角色球員
搞不好體能勁爆到36歲 坦克照樣切 低位爽爽吃
又或者大傷直接廢掉
討論Kobe有沒有被高估 到底跟LBJ底西訊有啥關係 ？跟Kobe有沒有吹密有啥關係？
在場上影響力有多高 能不能帶隊贏球才是重點吧？
場外的事，除了練習，哪件事是與贏球有絕對正相關的？
要討論實力有沒有過譽就好好討論，你可以拿一堆資料或某個誰的評價來當佐證
扯ㄧ堆幹話先貶低誰再捧誰真的有夠瞎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.137.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1501842115.A.069.html
推
08/04 18:23, , 1F
08/04 18:23, 1F
推
08/04 18:24, , 2F
08/04 18:24, 2F
推
08/04 18:29, , 3F
08/04 18:29, 3F
→
08/04 18:29, , 4F
08/04 18:29, 4F
→
08/04 18:29, , 5F
08/04 18:29, 5F
→
08/04 18:29, , 6F
08/04 18:29, 6F
推
08/04 18:29, , 7F
08/04 18:29, 7F
推
08/04 18:36, , 8F
08/04 18:36, 8F
推
08/04 18:37, , 9F
08/04 18:37, 9F
噓
08/04 18:48, , 10F
08/04 18:48, 10F
推
08/04 18:50, , 11F
08/04 18:50, 11F
→
08/04 19:48, , 12F
08/04 19:48, 12F
→
08/04 19:48, , 13F
08/04 19:48, 13F
推
08/04 19:57, , 14F
08/04 19:57, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
