Re: [花邊] SI專家:Kobe Bryant乃最被高估之一，全靠已刪文

看板NBA作者 (イズミ)時間6年前 (2017/08/04 17:48), 編輯推噓13(27推 14噓 38→)
留言79則, 39人參與, 最新討論串9/21 (看更多)
※ 引述《ivan24258419 (硬硬)》之銘言： : 小弟我一直有個疑問 : 喬丹老後 除去歐肥制霸的三年 : 照版上的風氣 聯盟第一人非kobe莫屬了 : 可是我就不懂了 我相信您注意一下您思考的盲點就能懂了，我們可以先用您的標準驗證一下其他球員 我們就以當前版上風氣的聯盟第一、ESPN尊稱歷史第二的球員LBJ來說好了 : 歐肥離開湖人後 到 kobe退休 一共12年 LBJ到熱火組三巨頭前一共7年 : 我不是要說12年才拿兩冠憑什麼 當第一人 如果說7年才拿零冠就足以當第一人，那12年拿2冠憑什麼不能呢？ : 而是除了連三年打進總冠軍賽以外 為什麼要"除了"呢？ Kobe同輩的球員有人連續三年打進總冠軍賽嗎？ 更別提Kobe打進三次就拿了兩冠，現役第一人連續打進7次卻只拿了3冠唷 : 湖人最多只衝過一輪 : 甚至有五年沒有進軍季後賽 : 連指標mvp也只有一個 您似乎認為指標MVP很重要呢！ 但是兩MVP的Nash在10年西冠賽卻仍不如Kobe 反之一MVP的德老卻在2011年打爆了兩MVP的LBJ呢！ 而兩MVP的LBJ該系列戰平均僅17分，比零MVP的Wade低，甚至有單場8分的紀錄呢！ 這樣您還認為MVP很重要嗎？ : 所以能夠當聯盟第一人是因為很會得分嗎？ 可能是也可能不只是，建議您可以多看些球評、名宿、同期球員推崇Kobe的原因囉！ : 因為拿過81分 或是 50分連續場次？ 這樣還不足以當聯盟第一人嗎？ 還是在您心裡拿過61分的LBJ或是62分的甜瓜更有資格當第一人？ : 還是大家最提倡的曼巴精神？ : 三夾之內皆是空檔 才是正確的打球風格？ : 畢竟戰績一直沒有說很好 Kobe的總冠軍賽戰績很不錯呢！ 如果只看歐肥走後的兩年勝率高達6成唷 反之NBA歷史有些人組了歷史上極高薪的球隊後勝率不到五成，甚至被慘電 甚至很多名宿總冠軍戰勝率是0呢！ : 而kobe也沒有給出宰治力的感覺 不知道您對於"宰制力"的定義是什麼？ 這裡您必須先說清楚怎樣才能讓您感覺到宰制力，大家才有辦法回答您 : 不太懂是因為什麼原因 : 有人可以幫解惑嗎？ 建議您下次不懂時可以先提出您心目中的聯盟第一人給大家參考 大家自然會比較Kobe和該人並向您說明理由囉！ 也或許您可以先提出您評價球員的標準，這樣大家比較方便幫您找出您的盲點 就是這樣囉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.248.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1501840122.A.188.html
推
08/04 17:50, , 1F
推 專家捧詹皇 球員捧科比
08/04 17:50, 1F
推
08/04 17:50, , 2F
等一下哦 我查一下LBJ數據
08/04 17:50, 2F
→
08/04 17:51, , 3F
但是在球場上打球的球員 不是專家
08/04 17:51, 3F
→
08/04 17:52, , 4F
球員們為什麼都捧柯比居多？
08/04 17:52, 4F
推
08/04 17:52, , 5F
中肯，姆斯都馬被屌虐完就跑，只有姆咪不知道
08/04 17:52, 5F
→
08/04 17:53, , 6F
LBJ的7年 跟kobe的12年 不同人生階段不是嗎...？
08/04 17:53, 6F
→
08/04 17:53, , 7F
TD 5冠 2MVP 3FMVP
08/04 17:53, 7F
→
08/04 17:53, , 8F
原文沒提到姆斯欸
08/04 17:53, 8F
→
08/04 17:53, , 9F
2000年之後的10年應該是要和Oneal或是TD做比較才有
08/04 17:53, 9F
→
08/04 17:53, , 10F
意義吧
08/04 17:53, 10F
推
08/04 17:53, , 11F
顏值？！
08/04 17:53, 11F
→
08/04 17:54, , 12F
LBJ其實比較屬於2010年之後的 他的比較對手比較會是
08/04 17:54, 12F
→
08/04 17:54, , 13F
Curry KD KL
08/04 17:54, 13F
噓
08/04 17:54, , 14F
你也太會亂扯吧！不同時間能扯在一起前七年跟後12年
08/04 17:54, 14F
→
08/04 17:55, , 15F
迷迷不比數據的，比感覺比XX說的
08/04 17:55, 15F
推
08/04 17:56, , 16F
米勒 笑笑湯 科爾算是球員吧
08/04 17:56, 16F
推
08/04 17:57, , 17F
言之有理
08/04 17:57, 17F
噓
08/04 17:57, , 18F
沒進季後賽怎不提zzz
08/04 17:57, 18F
→
08/04 17:59, , 19F
不重要啦反正科沒拿幾個
08/04 17:59, 19F
→
08/04 18:01, , 20F
我覺得比較奇怪的是你怎麼不說前幾年納許電科呢？
08/04 18:01, 20F
推
08/04 18:02, , 21F
專業
08/04 18:02, 21F
噓
08/04 18:03, , 22F
絕口不提0.67XD
08/04 18:03, 22F
→
08/04 18:05, , 23F
視覺混淆
08/04 18:05, 23F
噓
08/04 18:07, , 24F
東湊西湊拿來比
08/04 18:07, 24F
噓
08/04 18:07, , 25F
很會亂扯 不錯
08/04 18:07, 25F
→
08/04 18:08, , 26F
要這樣捧乾脆直接說信老大者得永生就好
08/04 18:08, 26F
推
08/04 18:09, , 27F
跟上一篇根本照樣造句 一樣廢 風向就變了XD
08/04 18:09, 27F
推
08/04 18:12, , 28F
0.67以一個頂尖來說真的超猛
08/04 18:12, 28F
推
08/04 18:12, , 29F
老大迷有喬神挺能高潮很正常 反觀姆咪隨便一個不知
08/04 18:12, 29F
→
08/04 18:12, , 30F
道會不會打球的專家出來講話就噴汁了
08/04 18:12, 30F
噓
08/04 18:12, , 31F
其實標題在說KB確一直要跟LBJ比，哈哈
08/04 18:12, 31F
噓
08/04 18:15, , 32F
喬神也說過kawme很強，結果...
08/04 18:15, 32F
噓
08/04 18:16, , 33F
不知道J博士跟logoman會不會打球
08/04 18:16, 33F
推
08/04 18:17, , 34F
科比真的不弱 但就跟甜瓜一樣 你不能比錯人 詹皇是
08/04 18:17, 34F
→
08/04 18:17, , 35F
這個世代最強球員 科比還是往下比吧
08/04 18:17, 35F
→
08/04 18:18, , 36F
我比較好奇 mj有跟老大對位過也沒跟LBJ對位過是不是
08/04 18:18, 36F
→
08/04 18:18, , 37F
也該叫專家了
08/04 18:18, 37F
推
08/04 18:19, , 38F
PP.KG.DOC都和LBJ.KB對決過，但是都說LBJ前五
08/04 18:19, 38F
→
08/04 18:19, , 39F
這算不算是專家
08/04 18:19, 39F
推
08/04 18:29, , 40F
我在想 給姆斯一樣的隊友 姆斯能到幾輪？
08/04 18:29, 40F
推
08/04 18:33, , 41F
至於拉姆斯救援 就剛好以姆咪之道還施姆咪之身罷了
08/04 18:33, 41F
推
08/04 18:37, , 42F
補血
08/04 18:37, 42F
推
08/04 18:51, , 43F
LBJ如果有跟MJ對位過，LBJ應該就拿了8個東亞了
08/04 18:51, 43F
推
08/04 18:55, , 44F
姆斯07隊伍給老大應該也是 0.67
08/04 18:55, 44F
推
08/04 18:58, , 45F
老大黑暗時期的爛隊讓LBJ來西區帶，應該進不了季後
08/04 18:58, 45F
→
08/04 18:58, , 46F
賽
08/04 18:58, 46F
推
08/04 19:00, , 47F
西區賽程硬，時差又影響比較大，距離也比較遠，LBJ
08/04 19:00, 47F
→
08/04 19:00, , 48F
又那麼會抽筋，一定刷不了數據也進不了季後賽
08/04 19:00, 48F
噓
08/04 19:05, , 49F
笑死
08/04 19:05, 49F
噓
08/04 19:07, , 50F
個人獎項MVP 去跟團隊成就相比 真是太怪了
08/04 19:07, 50F
→
08/04 19:08, , 51F
nash那一年的太陽也不是極盛時的太陽
08/04 19:08, 51F
→
08/04 19:10, , 52F
可以這樣比的話那 活塞勝湖人F4 騎士勝活塞 所以騎
08/04 19:10, 52F
→
08/04 19:11, , 53F
士>湖人F4 你不覺得荒謬???
08/04 19:11, 53F
推
08/04 19:26, , 54F
跟平行時空的很難溝通 可能有人覺得老大帶07騎士可
08/04 19:26, 54F
→
08/04 19:27, , 55F
奪冠呢 噗~
08/04 19:27, 55F
推
08/04 19:28, , 56F
球員就是第一線媒體都嘛打嘴炮居多
08/04 19:28, 56F
推
08/04 19:45, , 57F
可以給某些族群留點生存空間嗎 他們最近找數據資料
08/04 19:45, 57F
→
08/04 19:45, , 58F
很辛苦
08/04 19:45, 58F
推
08/04 19:49, , 59F
爽 打臉原po！邏輯有問題 欠人家打臉 頗呵
08/04 19:49, 59F
推
08/04 20:17, , 60F
論影響力，詹皇絕對是屌打kobe，也絕對可稱史上第一
08/04 20:17, 60F
→
08/04 20:18, , 61F
無視規則的動作以及奠定勝負的場外影響力沒人達成過
08/04 20:18, 61F
→
08/04 20:18, , 62F
影響力大到連隊友KI放風聲想離開的事件都能讓主席關
08/04 20:18, 62F
→
08/04 20:19, , 63F
注並且表示不開心。
08/04 20:19, 63F
推
08/04 22:06, , 64F
對這種人也不需要用"您"了啦 回文就已經很讓了
08/04 22:06, 64F
→
08/04 22:07, , 65F
說到歷史最佳球員,一個常走步 加上跨下運球會掉球
08/04 22:07, 65F
→
08/04 22:07, , 66F
這種籃球基本運球規則和基本功夫都輸一般球星 我是
08/04 22:07, 66F
→
08/04 22:08, , 67F
怎樣都不可能認為可稱作史上最佳
08/04 22:08, 67F
→
08/04 22:08, , 68F
我再說一次 我需要一個PG 我再說一次!
08/04 22:08, 68F
→
08/04 22:09, , 69F
再扯數據 都只是掩蓋了運球不協調 會走步被裁判
08/04 22:09, 69F
→
08/04 22:09, , 70F
因為商業行銷需要造神捧出來的怪物
08/04 22:09, 70F
→
08/04 22:10, , 71F
這個事實罷了 思迷再去翻數據啊 努力翻啊
08/04 22:10, 71F
→
08/04 22:10, , 72F
再強調一次 我需要幫手 我需要PG 我是史上最好球員
08/04 22:10, 72F
噓
08/05 00:00, , 73F
MVP真的很蠻重要的
08/05 00:00, 73F
噓
08/05 00:03, , 74F
不要為了酸詹而貶低MVP的價值 他代表當年最佳球員
08/05 00:03, 74F
噓
08/05 00:33, , 75F
都已經針對人家的文章回了卻無法指出盲點......
08/05 00:33, 75F
推
08/05 01:12, , 76F
推
08/05 01:12, 76F
推
08/05 05:07, , 77F
你太中肯打臉了
08/05 05:07, 77F
→
08/06 00:28, , 78F
所以KB連三年打進之後呢？隊友就變雜
08/06 00:28, 78F
噓
08/07 12:30, , 79F
。。。。。這系列邏輯最差 水準最低的一篇
08/07 12:30, 79F
‣ 更多 carrothead 的文章
文章代碼(AID): #1PX4Bw68 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 carrothead 的文章
文章代碼(AID): #1PX4Bw68 (NBA)