[討論] 95-96年的馬刺到底有沒有擺爛?

看板NBA作者 (熊麻吉)時間8年前 (2017/05/09 13:51), 8年前編輯推噓65(76推 11噓 58→)
留言145則, 96人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
大家都知道馬刺在海軍上將Robinson時期 一直都是具有競爭力的隊伍 但是有一年上將受傷缺席整季 馬刺隊的戰績居然從59W->20W 少了將近40勝 這樣合理嗎?對比MJ第一次退休時 公牛隊57W->55W 才少2勝而已 當年雜誌上也是這樣說 "馬刺擺爛" 因為97年有超級新人Duncan 結果剛好抽中 奠定往後20年的地位 究竟到底那年是不是擺爛呢? 觀察幾位主力球員失去上將之後的得分 Sean Elliot ↓ Avery Johnson ↓ Vinny Del Negro ↓ 然而失去MJ的公牛隊卻是 Scottie Pippen ↑ Horace Grant ↑ B.J. Armstrong ↑ 照理說失去主將 球權增加 得分也會增加 請問這樣能否證明馬刺真的擺爛? 大家覺得呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.69.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1494309072.A.495.html ※ 編輯: wagner (112.104.69.37), 05/09/2017 13:52:04
推
05/09 13:51, , 1F
請看VCR
05/09 13:51, 1F
推
05/09 13:52, , 2F
等下刺迷優質寫手又要來長篇大論當年沒擺爛了
05/09 13:52, 2F
推
05/09 13:52, , 3F
少了LBJ的騎士那年
05/09 13:52, 3F
推
05/09 13:52, , 4F
全部都是黑畫面
05/09 13:52, 4F
推
05/09 13:53, , 5F
好像不只一個人受傷
05/09 13:53, 5F
→
05/09 13:53, , 6F
不確定要查
05/09 13:53, 6F
→
05/09 13:53, , 7F
就算證明了又如何？
05/09 13:53, 7F
想要實事求是啊 不想人云亦云 ※ 編輯: wagner (112.104.69.37), 05/09/2017 13:54:07
推
05/09 13:54, , 8F
擺爛後強20年，棒錘才不擺
05/09 13:54, 8F
→
05/09 13:54, , 9F
等優質刺黑來證明噢~~~500字不為過吧?
05/09 13:54, 9F
推
05/09 13:54, , 10F
刺黑快上呀
05/09 13:54, 10F
推
05/09 13:55, , 11F
真的擺爛也值得阿
05/09 13:55, 11F
噓
05/09 13:55, , 12F
不會去查數據
05/09 13:55, 12F
推
05/09 13:56, , 13F
藍網今年都有20勝了
05/09 13:56, 13F
推
05/09 13:56, , 14F
那年POPO已經開始執教了嗎
05/09 13:56, 14F
推
05/09 13:56, , 15F
jojo中肯 擺爛個一季換二十年的風光 真的棒槌才不擺
05/09 13:56, 15F
推
05/09 13:57, , 16F
那時還沒看nba真的不知道..坐等老人回文
05/09 13:57, 16F
推
05/09 13:57, , 17F
當然有怎麼可能沒有 ?
05/09 13:57, 17F
→
05/09 13:57, , 18F
擺爛的始祖就是馬刺
05/09 13:57, 18F
噓
05/09 13:58, , 19F
髒包
05/09 13:58, 19F
推
05/09 13:58, , 20F
網路資料
05/09 13:58, 20F
推
05/09 13:58, , 21F
擺爛無誤啊 坦一年風光二十年 超賺
05/09 13:58, 21F
推
05/09 13:58, , 22F
就是擺爛啊
05/09 13:58, 22F
→
05/09 13:59, , 23F
不過傷很多是真的啦
05/09 13:59, 23F
→
05/09 14:01, , 24F
半重建
05/09 14:01, 24F
推
05/09 14:04, , 25F
就是那年戰績太差，打一半Pop炒掉Bob Hill上任
05/09 14:04, 25F
推
05/09 14:05, , 26F
就擺爛阿 沒什麼好不承認的 刺迷不知道玻璃心啥
05/09 14:05, 26F
→
05/09 14:05, , 27F
那一年我記得好像有一勝是Del Negro三分線外鉤射打
05/09 14:05, 27F
→
05/09 14:05, , 28F
板的buzzer beater贏的
05/09 14:05, 28F
推
05/09 14:06, , 29F
LBJ現在如果缺席一季搞不好騎士也差不多
05/09 14:06, 29F
推
05/09 14:07, , 30F
又刺迷玻璃心了 刺黑哭哭喔
05/09 14:07, 30F
→
05/09 14:07, , 31F
有啊 威克森林的TD在大學根本怪物，當然賭
05/09 14:07, 31F
推
05/09 14:07, , 32F
馬刺沒擺爛也是可以選到可愛呀
05/09 14:07, 32F
→
05/09 14:08, , 33F
查一下，Elliott打不到一半
05/09 14:08, 33F
推
05/09 14:09, , 34F
坦最佳的範本,坦1年換來20年的強盛
05/09 14:09, 34F
推
05/09 14:09, , 35F
TD在wakeforrest 都一打五 小時候印象很深 緯來會
05/09 14:09, 35F
→
05/09 14:09, , 36F
播NCAA
05/09 14:09, 36F
推
05/09 14:09, , 37F
說實在 擺爛也要看起不起的來 你沒看76人還躺在那.
05/09 14:09, 37F
→
05/09 14:11, , 38F
那季有幾場球員講出來搞不好沒幾個人認識XDD
05/09 14:11, 38F
還有 67 則推文
推
05/09 15:18, , 106F
賭對了啊。那些坦了好多季的隊在幹嘛？近幾年每年大
05/09 15:18, 106F
→
05/09 15:18, , 107F
物年，笑了
05/09 15:18, 107F
→
05/09 15:18, , 108F
喔對忘記灰熊了
05/09 15:18, 108F
→
05/09 15:18, , 109F
話說刺黑與其戰這個，不如去戰上將刷得分王如何？
05/09 15:18, 109F
→
05/09 15:18, , 110F
我覺得這個比較戰的起來欸
05/09 15:18, 110F
→
05/09 15:19, , 111F
上將得分王不就是硬刷的嗎，歐尼爾還不爽好一陣子
05/09 15:19, 111F
→
05/09 15:19, , 112F
這沒啥好戰的.....
05/09 15:19, 112F
推
05/09 15:25, , 113F
好啦..就算確定有狀元籤 那個說坦一年風光二十年的
05/09 15:25, 113F
→
05/09 15:25, , 114F
你確定有這麼十足的把握嘛= =?
05/09 15:25, 114F
→
05/09 15:29, , 115F
馬刺真的爽，兩張狀元籤吃了30年
05/09 15:29, 115F
噓
05/09 15:30, , 116F
有的話會怎樣嗎？
05/09 15:30, 116F
推
05/09 15:33, , 117F
你能預測未來二十年的事情 我只能服了 還能怎樣
05/09 15:33, 117F
推
05/09 15:34, , 118F
4
05/09 15:34, 118F
噓
05/09 15:44, , 119F
MJ 被神話的太過頭了。
05/09 15:44, 119F
推
05/09 15:55, , 120F
TD真的是10年難得一見的俊材啊
05/09 15:55, 120F
推
05/09 15:58, , 121F
我覺得你是藉這篇酸喬丹....
05/09 15:58, 121F
推
05/09 16:08, , 122F
上面寫那麼多灰熊還被忘記QQ 不過正常 當年都說NBA
05/09 16:08, 122F
→
05/09 16:09, , 123F
只有28隊 聯盟本來就該偶數隊 暗示灰熊不夠格
05/09 16:09, 123F
推
05/09 16:14, , 124F
那你就知道誰對球隊有貢獻了
05/09 16:14, 124F
推
05/09 16:35, , 125F
4
05/09 16:35, 125F
推
05/09 16:56, , 126F
科科 是哦
05/09 16:56, 126F
噓
05/09 16:58, , 127F
先看看大羅進來前，馬刺的戰績吧
05/09 16:58, 127F
噓
05/09 17:16, , 128F
放飯囉
05/09 17:16, 128F
→
05/09 17:28, , 129F
那一年真正用力在坦的是Celtics,結果他們只拿到#3籤
05/09 17:28, 129F
→
05/09 17:29, , 130F
然後那年不是有超級新人TD,是"只有超級新人TD",差一
05/09 17:29, 130F
→
05/09 17:29, , 131F
個籤位就會從 TD 變成 Keith Van Horn
05/09 17:29, 131F
→
05/09 17:38, , 132F
其實那年還有Chauncey Billups、Tracy McGrady
05/09 17:38, 132F
→
05/09 17:38, , 133F
不過在這之後的只有Stephen Jackson算打出名堂
05/09 17:38, 133F
推
05/09 18:06, , 134F
是聯盟把劇本寫好，抽籤本來就是假的
05/09 18:06, 134F
推
05/09 18:21, , 135F
說個笑話 籃球之神被神化
05/09 18:21, 135F
推
05/09 18:32, , 136F
坦一年強20年
05/09 18:32, 136F
推
05/09 19:05, , 137F
馬刺大羅加入那一年可是多了35勝
05/09 19:05, 137F
→
05/09 19:08, , 138F
你列的那三個只有Elliot算明星 而且還是帶傷病打球
05/09 19:08, 138F
→
05/09 19:13, , 139F
皮本超強 少了喬丹還是可以
05/09 19:13, 139F
推
05/09 19:14, , 140F
Pip:HOFer生涯巔峰 眼鏡俠:聯盟一線PF，還有Kukoc
05/09 19:14, 140F
噓
05/09 20:51, , 141F
沒有
05/09 20:51, 141F
推
05/09 22:47, , 142F
不想人云亦云的話就飛去美國找這幾位聊吧
05/09 22:47, 142F
推
05/10 00:20, , 143F
記得印象很深，每年大家都想讓TD進早進選秀會
05/10 00:20, 143F
→
05/10 00:21, , 144F
他個人堅持要大學畢才入NBA，所以每年都謠傳他狀元
05/10 00:21, 144F
推
05/10 23:06, , 145F
擺爛搶Duncan 賺
05/10 23:06, 145F
‣ 更多 wagner 的文章
文章代碼(AID): #1P4LZGIL (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wagner 的文章
文章代碼(AID): #1P4LZGIL (NBA)