Re: [討論] 95-96年的馬刺到底有沒有擺爛?

看板NBA作者 ( )時間8年前 (2017/05/14 08:28), 8年前編輯推噓53(53推 0噓 19→)
留言72則, 54人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《faketrue (真的也很假)》之銘言： : ※ 引述《wagner (熊麻吉)》之銘言： : : 大家都知道馬刺在海軍上將Robinson時期 : : 一直都是具有競爭力的隊伍 : : 但是有一年上將受傷缺席整季 : : 馬刺隊的戰績居然從59W->20W : : 少了將近40勝 : : 這樣合理嗎?對比MJ第一次退休時 : : 公牛隊57W->55W 才少2勝而已 : : 當年雜誌上也是這樣說 "馬刺擺爛" : : 因為97年有超級新人Duncan : : 結果剛好抽中 奠定往後20年的地位 : : 究竟到底那年是不是擺爛呢? : : 推 zxc25678 : 等下刺迷優質寫手又要來長篇大論當年沒擺爛了 05/09 13:52 : 我是刺迷不優質，看到這麼好的餌只好咬了～ : 首先年份錯了，真正來說應該是96-97年。 : 身為萬年刺迷很幸運，只有那一年整年哀傷，其他都還算有參予比賽中。 : 但是同樣地在那一年還有看比賽的刺迷就不是那麼幸運了(我) : 先說結論：馬刺當年無論有沒有擺爛，他就是真的這麼爛...... : 上將因為背傷全年只打了六場球(其中有一場有轉播，我有跟到)，3W3L，然後又下去 : 休息了... : 腎戰士也因為受傷只打了39場，同時也打出了除了新人年以外在馬刺最差的成績 : Del Negro本來就不是一線球員，頂多就是個定點射手。當吸怪上將跟球隊一號射手 : 都不在，不可能期望他會打出好成績。 : 小將軍維持平盤，沒甚麼特表突出的地方，跟他的生涯一樣... : 馬刺那年可以說毫無主力的情形下造成的結果是找來 : 1.Vernon Maxwell 綽號瘋狗的瘋狂麥斯，在馬刺那一年以命中率3.75(更正，3成75) : 在馬刺排名得分第二主力。瘋狗的體能非常好，但是就是個爛帳高手。常常有脫序的 : 演出 : 2.季中找來人在希臘屠殺的人間奇觀D.Wilkins救援 : 以37歲的高齡在馬刺這一季成功救火，18.2分拿下馬刺當季得分王......恩 : 這邊有2個小插曲 : a.威金斯當時在別的聯盟打球，季中回來馬刺幫忙。坦到最後還是被馬刺放棄選進TD21 : 老人家一不爽就又跑去義大利打球，以38歲的高齡屠殺義大利聯盟。38戰全勝拿下 : 總冠軍 + MVP : b.有一場公牛作客馬刺，快到垃圾時間的時候MJ連續要球投了兩次不進。 : 第三次在底角投進了一個中距離，也完成了生涯25000分 : https://www.youtube.com/watch?v=Gl3WkqHLoNs
: (我是看live，雖然見證榮耀，但是還是很不爽) : 到了季末也就毫無鬥志，反正大羅跟艾略特下一季可以健健康康就好。 : 當然有沒有擺爛？多年後刺迷我當然覺得有，但是馬刺季中做了很多調整始終救不起來 : 接著又出了一個當時號稱可以主宰NBA10年的球員(單是大家都錯了，是20年) : 就給他爛下去嚕 : 小插曲3 : 當初要抽籤的時候，RC打上了那條87年抽籤抽到上將的領帶，他特別吩咐老婆他今天要 : 穿這條領帶出門...... 也來回一下，都靠記憶、沒有數據。1995-96球季時我還是國中生，那時候 也沒啥網路，大部分資訊都從報紙來的(民生報、大成報)， 每天上學出門 前都要先看一下報紙關心一下戰況，也不是每支球隊都會報的， 都報比較 精彩或是熱門(ex. 公牛)的賽況戰報， 通常部分比賽還會有些小方格簡單 說明一下，誰得幾分啊、最後幾秒發生什麼事(誰投進誰被蓋鍋一類的) 導 致哪隊最後贏球啊。 其實因為時差，我國中每天興高采烈起床看的報紙賽況， 其實都是前一天 早上的比賽結果，資訊delay有夠嚴重的... 回到當年是否有擺爛，其實如果身為當年的馬刺迷， 是不會覺得需要擺爛 搶啥狀元的。 一來是狀元籤機率真的很低，再來是David Robinson正當盛年， 奪冠搞不 好只差一步之遙啊…(球迷自嗨) 不過當時四大中鋒的支持者都覺得自己球隊的中鋒是最強的， 實際上四人 也真的都各佔勝場，所屬球隊都是強隊之林， 跟冠軍差距可能真的就差點 運氣而已，沒人會覺得需要擺爛去搶個大學生。(那時候Duncan是很威，但 就像2003年的湖人、國王、馬刺，不會想說特地擺爛一季好抽籤搶LeBron) 至少，馬刺當年季前沒有這樣想。 當年小球迷的我，是真的覺得馬刺當年的補強頗有看頭。 前兩年分別拿下 62勝與59勝(季後賽都敗給最後的西區冠軍)， 25分12籃板的Robinson仍然 是MVP等級的身手，平均20分的Elliott是切入好手兼第二得分手(馬刺迷心 目中的窮人版Pippen)，Avery Johnson就是那種中規中矩12分9助攻的穩健 控衛。 有個無所不能的超級中鋒，穩健控衛餵球給他、組織全場，搭配一個能切 擅投的6’8標準身材小前鋒第二人。再來就是找個籃下苦工跟一群射手外 圍埋伏(流行的inside-out)就好了啊！ 馬刺的射手部隊有原本的先發二號Vinny Del Negro(有點矮，防守爛，但 夠準。但當年我覺得他就是馬刺的弱點，那時候開始流行起大號得分後衛 )，以及第六人射手來福槍Chuck Person，然後如引述原文所述， 我記得 是季前就簽來了瘋狗射手Maxwell(前一年還在別隊打先發，可以砍十幾分 ；之前又在火箭冠軍隊歷練過)，然後還簽下了人類精華影片Wilkins，這 種名人堂等級前鋒來當Elliott的替補， 這種外圍火力當年真的讓小刺迷 如我充滿期待！ 畢竟之前的馬刺在關鍵時刻很容易看到外圍火力軟手熄火，Maxwell跟 Wilkins這種老將都是心臟夠大顆。雖然現在回頭看覺得他們都步入生涯 下坡了，但他們在加入馬刺前一兩年的表現其實都還不差。 當然還要擔心馬刺一直以來最擔憂的大前鋒問題，在Rodman走後，沒個可 靠的四號。但其實當年阿Q的認為就是找個稱職苦工就好，高大的七呎Will Perdue、在95年冠軍火箭身為輪替陣容的大前鋒Herrera，最重要的是95- 96球季換來的Charles Smith最讓我充滿期待，他在快艇時是個20分8籃板 等級的天才前鋒。三個臭皮匠總能打平一個羅德曼吧？ 以上是一個小刺迷當年的記憶與展望。 只是隨著Robinson受傷，這套陣容整個鳥蛋掉。在Robinson受傷不在的時 候，雖然馬刺戰績一路向下，但刺迷都認為只要Robinson回來，戰績一定 會回來，吊車尾重回季後賽不成問題。但最終他就真的只打六場而已，整 季報銷，當時馬刺並非現在這種全員皆兵的球隊，戰術幾乎都是圍繞著 Robinson打轉，然後屋漏偏逢連夜雨，Elliott也掛了(球季打不到一半)， 上季的第六人Person整季報銷。全隊少了第一及第二得分手、籃板王跟火 鍋王，就像把現在快艇的Griffin跟Paul都拿掉，快艇的戰績會不會探底？ 然後寄與厚望(?.. 可能只有我)的Charles Smith也掛了，打不到20場， 所以季前簽來當第六人的Wilkins以37歲高齡就這樣成為馬刺得分王(18分 )，少了一堆主將，AJ的得分跟助攻也都下滑。Del Negro等射手在沒人可 以吸引防守後，準度全部下滑。然後大家都傷傷停停的。 本來期望的陣容是： C Robinson(報銷) - Perdue PF C.Smith(報銷) - Herrera SF Elliott(報銷) - Wilkins SG Negro - Person(報銷) PG AJ - Maxwell 我記得最後的先發變成類似： C Greg Anderson(一個6’10的浪人老中鋒) PF Herrera SF Wilkins SG Del Negro (6’4) PG AJ (5’10) 板凳上也只有Perdue、Maxwell、Monty Williams(還堪用)可用。所以這 陣容真的不需要擺爛，因為真的已經很爛了... 也沒啥進季後賽機會， 也沒啥需要練的新人，就這樣能打多少算多少的打完該季。 當年沒法獲得些外媒資訊，其實對選秀資訊真的所知甚少，但是當時我真 的就比較開始看NCAA了(第四台有轉播)，知道Duncan很威，不過當時沒肖 想過他，覺得如果可以選來猶他的大鳥二世Keith Van Horn就很棒了... 只是沒想到籤運非常之好，剛查了一下當年的狀元籤機率，有兩支籤的 Boston狀元籤機率是36%，馬刺是21%，金塊排第三是16%。 然後馬刺竟然抽中了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.88.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1494721731.A.345.html
推
05/14 08:35, , 1F
所以就算不擺爛應該也多不了幾勝…都傷光了
05/14 08:35, 1F
推
05/14 08:40, , 2F
刺黑:不管啦 馬刺就是擺爛搶狀元
05/14 08:40, 2F
→
05/14 08:44, , 3F
推考古
05/14 08:44, 3F
推
05/14 08:45, , 4F
推推
05/14 08:45, 4F
推
05/14 08:46, , 5F
記憶力超強推
05/14 08:46, 5F
推
05/14 08:47, , 6F
嘩~~~ 那時候我大學了 都沒記得像你這麼清楚呢~~~
05/14 08:47, 6F
我對NBA記憶最強的一段反而是國中，可能因為國中時期只有唸書/打球/看NBA 當時沒有網路，一本籃球雜誌可以重複看好幾遍... 課堂期間沒事就在那邊默寫各隊球員先發跟替補陣容(當時真無聊)
推
05/14 08:48, , 7F
推
05/14 08:48, 7F
推
05/14 08:51, , 8F
推一個
05/14 08:51, 8F
推
05/14 08:57, , 9F
高得分後衛 和射手第六人是公牛的影響吧xdxd
05/14 08:57, 9F
推
05/14 09:03, , 10F
推小時候期待看報紙的樣子XDD
05/14 09:03, 10F
推
05/14 09:04, , 11F
真‧刺迷
05/14 09:04, 11F
推
05/14 09:05, , 12F
20年前的事，連主角都退休了，你居然還麼認真！？
05/14 09:05, 12F
偶爾認真一下~~ XP ※ 編輯: MummyMonster (42.72.88.228), 05/14/2017 09:11:44
推
05/14 09:17, , 13F
這年選秀是打臉做籤陰謀論的最好證明
05/14 09:17, 13F
→
05/14 09:18, , 14F
要做籤是不可能讓十年一遇的TD被馬刺選上 XD
05/14 09:18, 14F
→
05/14 09:18, , 15F
要做也是做給Boston才能發揮最大商業效益
05/14 09:18, 15F
推
05/14 09:21, , 16F
時代的眼淚，不得不推
05/14 09:21, 16F
推
05/14 09:22, , 17F
推考古
05/14 09:22, 17F
推
05/14 09:27, , 18F
有我UofU希望之星范洪給推
05/14 09:27, 18F
推
05/14 09:30, , 19F
當年討論的是萬一Van Horn給大羅保護應該很有搞頭
05/14 09:30, 19F
→
05/14 09:30, , 20F
最差應該也有當年頭號射手，肯塔基的Rod Mercer可以
05/14 09:30, 20F
→
05/14 09:31, , 21F
撿，也有國外鄉民很喜歡歷經親人去世而奮起的
05/14 09:31, 21F
→
05/14 09:32, , 22F
Antonio Daniels可以接班小將軍（最後還真的來了）
05/14 09:32, 22F
→
05/14 09:32, , 23F
至於TD還真的想都沒想過。
05/14 09:32, 23F
推
05/14 09:33, , 24F
同年代刺迷。看到這些名字回憶都來了
05/14 09:33, 24F
推
05/14 09:35, , 25F
後來TP取代Antonio Daniels
05/14 09:35, 25F
推
05/14 09:36, , 26F
當年雜誌電視操作的風向是擁有兩枚前段樂透簽的賽隊
05/14 09:36, 26F
→
05/14 09:37, , 27F
會帶走TD跟四分走路人配，再加Rick Pitino的大弟子
05/14 09:37, 27F
→
05/14 09:38, , 28F
Mercer。
05/14 09:38, 28F
推
05/14 09:50, , 29F
推一個～
05/14 09:50, 29F
推
05/14 09:53, , 30F
認真文推
05/14 09:53, 30F
推
05/14 09:54, , 31F
當年TD跟Van Horn真的搶很大，當時我八歲都還有印象
05/14 09:54, 31F
→
05/14 09:54, , 32F
，只是現在才知道原來超賽有這麼高的狀元籤機率，結
05/14 09:54, 32F
→
05/14 09:54, , 33F
果最後兩個都沒抽到…
05/14 09:54, 33F
推
05/14 09:56, , 34F
推報紙小格的那個...小時侯都很期待
05/14 09:56, 34F
推
05/14 09:57, , 35F
推上古時代版主～
05/14 09:57, 35F
推
05/14 09:59, , 36F
推推推 記憶力超強
05/14 09:59, 36F
推
05/14 10:05, , 37F
推默寫 XD
05/14 10:05, 37F
推
05/14 10:06, , 38F
讚 馬刺當年好慘....
05/14 10:06, 38F
推
05/14 10:20, , 39F
真球迷 推一各
05/14 10:20, 39F
推
05/14 10:20, , 40F
van horn後來去籃網了...小時候玩ps玩到背出全聯盟
05/14 10:20, 40F
→
05/14 10:20, , 41F
先發替補陣容
05/14 10:20, 41F
推
05/14 10:24, , 42F
怎麼可以記那麼清楚
05/14 10:24, 42F
推
05/14 10:24, , 43F
同年代刺迷推
05/14 10:24, 43F
→
05/14 10:25, , 44F
大成體育報才五塊CP值超高 XDDD
05/14 10:25, 44F
推
05/14 10:50, , 45F
真刺迷 推一個
05/14 10:50, 45F
推
05/14 10:53, , 46F
推
05/14 10:53, 46F
推
05/14 10:54, , 47F
推推
05/14 10:54, 47F
推
05/14 11:24, , 48F
前輩講古 推推
05/14 11:24, 48F
推
05/14 11:28, , 49F
認真文，推！
05/14 11:28, 49F
推
05/14 11:49, , 50F
推優質考古文 (懷念大成報體育版啊………)
05/14 11:49, 50F
推
05/14 12:30, , 51F
考古文推
05/14 12:30, 51F
推
05/14 12:38, , 52F
大成報與民生報 好懷念
05/14 12:38, 52F
推
05/14 12:51, , 53F
同年代卻沒你這麼有閒，當時整天被關在學校QQ
05/14 12:51, 53F
推
05/14 12:52, , 54F
好文推
05/14 12:52, 54F
推
05/14 12:58, , 55F
不是擺爛 是真的很爛
05/14 12:58, 55F
推
05/14 13:51, , 56F
那時是真的很爛，根本沒人想過可以拿到TD，有van ho
05/14 13:51, 56F
→
05/14 13:51, , 57F
rn就偷笑了
05/14 13:51, 57F
推
05/14 13:56, , 58F
那時NBA雜誌都一直寫walker跟TD聯手會有多棒，結果
05/14 13:56, 58F
→
05/14 13:56, , 59F
賽隊沒狀元就算了，還第三順位，一整個夢碎
05/14 13:56, 59F
推
05/14 14:52, , 60F
我記得中鋒替補的普渡是滿威的？還是記到別隻了
05/14 14:52, 60F
推
05/14 15:18, , 61F
那一年波士頓才是真的擺爛
05/14 15:18, 61F
推
05/14 15:51, , 62F
我記得順位一抽完，馬刺的電話就被打爆了，BOS好像
05/14 15:51, 62F
→
05/14 15:51, , 63F
願意用兩個簽跟馬刺換狀元，但是Popo一點都不考慮
05/14 15:51, 63F
→
05/14 17:20, , 64F
這標題真的誤導人 明明是指96-97
05/14 17:20, 64F
推
05/14 18:00, , 65F
推~當時各隊都有人支持~
05/14 18:00, 65F
推
05/14 18:37, , 66F
還好沒選Keith Van Horn....
05/14 18:37, 66F
推
05/14 19:05, , 67F
那個時代 大家都壓寶大個子
05/14 19:05, 67F
→
05/14 21:03, , 68F
連我這位大學生當年資訊缺乏都很確定馬刺鎖定TD
05/14 21:03, 68F
→
05/14 21:04, , 69F
要我說服自己馬刺沒有擺爛我不相信 XDDD
05/14 21:04, 69F
推
05/14 22:00, , 70F
狀元籤機率不是低，是看聯盟安排誰拿
05/14 22:00, 70F
推
05/18 10:18, , 71F
大推MM大大 ~
05/18 10:18, 71F
推
05/23 19:24, , 72F
05/23 19:24, 72F
‣ 更多 MummyMonster 的文章
文章代碼(AID): #1P5wJ3D5 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 MummyMonster 的文章
文章代碼(AID): #1P5wJ3D5 (NBA)