看板 [ NBA ]
討論串[討論] 95-96年的馬刺到底有沒有擺爛?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 95-96年的馬刺到底有沒有擺爛?
推噓8(9推 1噓 10→)留言20則，0人參與, 最新作者ronharper (不要再造謠了)時間8年前 (2017/05/14 15:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原po提到97年賽隊有36%的機會抽中狀元，結果最後只有第三＆第六順位，打亂了新任教練皮提諾的佈局. 選秀順位確定之後，失望的皮提諾還出賤招，放話自己大學的子弟兵Ron Mercer沒有大家說的那麼好. 原本公認是第三順位的Mercer，最後下滑到第六順位，被賽隊撿走，皮提諾詭計得逞. 賽隊用No.
(還有94個字)
#3
Re: [討論] 95-96年的馬刺到底有沒有擺爛?
推噓53(53推 0噓 19→)留言72則，0人參與, 最新作者MummyMonster ( )時間8年前 (2017/05/14 08:28), 8年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
也來回一下，都靠記憶、沒有數據。1995-96球季時我還是國中生，那時候. 也沒啥網路，大部分資訊都從報紙來的(民生報、大成報)， 每天上學出門. 前都要先看一下報紙關心一下戰況，也不是每支球隊都會報的， 都報比較. 精彩或是熱門(ex. 公牛)的賽況戰報， 通常部分比賽還會有些小方格簡單. 說明一
(還有2210個字)
#2
Re: [討論] 95-96年的馬刺到底有沒有擺爛?
推噓34(34推 0噓 11→)留言45則，0人參與, 最新作者faketrue (真的也很假)時間8年前 (2017/05/09 19:11), 8年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我是刺迷不優質，看到這麼好的餌只好咬了～. 首先年份錯了，真正來說應該是96-97年。. 身為萬年刺迷很幸運，只有那一年整年哀傷，其他都還算有參予比賽中。. 但是同樣地在那一年還有看比賽的刺迷就不是那麼幸運了(我). 先說結論：馬刺當年無論有沒有擺爛，他就是真的這麼爛....... 上將因為背傷全年
(還有805個字)
#1
[討論] 95-96年的馬刺到底有沒有擺爛?
推噓65(76推 11噓 58→)留言145則，0人參與, 最新作者wagner (熊麻吉)時間8年前 (2017/05/09 13:51), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家都知道馬刺在海軍上將Robinson時期. 一直都是具有競爭力的隊伍. 但是有一年上將受傷缺席整季. 馬刺隊的戰績居然從59W->20W. 少了將近40勝. 這樣合理嗎?對比MJ第一次退休時. 公牛隊57W->55W 才少2勝而已. 當年雜誌上也是這樣說 "馬刺擺爛". 因為97年有超級新人Du
(還有292個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁