Re: [討論] CP3優秀組織反而害了團隊

看板NBA作者urgrandpa (林鄒公)時間7年前 (2017/05/01 14:02)推噓15(16推 1噓 15→)

留言32則, 23人參與討論串2/5 (看更多)

我是這樣理解的快艇的進攻主要模式都是CP3發動然後任一隊友完結這是兩人小組模式A→B 其中的A只能是CP3，B可以是隊上任何人這樣場上只會有四種進攻組合但是體系比較完整的球隊通常會有多次傳導的戰術以三人來說，A→B→C，可以是任何排列組合，這樣就會有幾十種可能四人以上就更多了當然實戰上要看球員的配合狀況，有些隊的變化多，有些少像14年的馬刺可以作到五次以上的流暢傳導這種隊你根本沒辦法守隊上有一個傳球滿分的人跟四個不及格的，傳導只有一次比起五個傳導普通的球員，靠練習作出四五次傳球的戰術後者當然會比較強 ※ 引述《MK12 (MK)》之銘言： : 為什麼會說優秀的組織反而害了團隊呢？ : 大家可以想想這幾個問題 : Ｑ１：大家看快艇跟爵士的比賽，覺得哪隊團隊進攻比較流暢？ : Ａ１：很明顯看得出來是爵士，對吧？ : Ｑ２：那兩隊組織最強是誰？ : Ａ２：也很明顯CP3高過其他人一截 : Ｑ３：那為什麼有組織最強的人在隊上，反而團隊進攻流暢度輸給對方？ : 我用數字化來舉例，可能大家會比較清楚(大家不用強求數字是多少只是舉例) : 快艇組織靠一個人發動，CP3組織能力95分，光靠一個人超強了 : 爵士組織靠五個人發動，每人組織25分，但25*5=125 : 125 > 95 : 一個人再猛也比不上五個人的團隊進攻 : 所以CP3優秀組織能力反而限制了團隊 : 更不用說勇士馬刺可能是40*5的團隊進攻了 : 要能團隊更上層樓，方向有兩個： : (1)要改變就是要釋出球權，讓其他人也能發動進攻 : (2)換一個會打團隊進攻的教練 : 所以也不只能怪CP3，河流就是戰術沒料， : 但河流是你CP3選的......怪不了別人XDDDD : 另外CP3願意釋出球權，讓其他人也發動進攻 : 像勇士馬刺那樣，強調每個人都是控衛呢？ : 老實說也不曉得，他願不願意打無球， : 但想要團隊變更強，這是勢必得犧牲就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.183.225.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493618558.A.41F.html

→

Aggro

05/01 14:03, , 1^F

05/01 14:03, 1^F

推

jjjohnny1282

05/01 14:04, , 2^F

05/01 14:04, 2^F

推

liusim

05/01 14:06, , 3^F

05/01 14:06, 3^F