Re: [討論] CP3優秀組織反而害了團隊
不要鬧了啦，居然會變成小河流是cp3以外最好的根本就瞎扯
更不要說什麼全都能
是能在哪裡?
第七戰唯一一個和小喬丹配合空接灌籃失敗就是小河流傳的
成功的有pp，cf，cp3，(肥噸我忘記有沒有了)，靠，每個過來都可以傳成功
就一個笨蛋不行，然後你跟我說他能傳?
可以打無球? 小河流的無球打在哪裡?除了一次pp傳給他的一次空切上籃之外
他有成功過其他第二次? 永遠的站在45度，連跑都不跑整個卡死隊友的進攻
可以切入? 連pp你給他每場都上場正規時間而不是垃圾時間，pp都切入得分給你看了
小河流這種30分鐘以上的上場時間，打爛也不用被老爸換掉的心理狀態切入得分
的數據跟沒有多少出手權的pp差不多，這樣也叫會切入?
更不要說肥頓切得比他還好，昨天印象中有兩次還是三次
能投?現在jj的出手數都有一搭沒一搭，是活在哪個年代還覺得快艇有好好地把出手數給jj
然後想怎麼投就怎麼投的小河流也沒有比打這麼辛苦的jj投得還穩
更不要說第七戰當三衛在場上的時候，jj第二節之後能摸到球出手? 靠杯~~三個後衛
結果他一直到第四節才摸到一個三分線空檔跳投，這樣你也可以說他不能投
不要說jj的話，以今年陣容弧頂最猛的除了cp3就是 濕貝了，你不給他投給小河流投幹嘛
快艇會這麼爛就是因為每年都花這麼多上場時間養一個不能投不能切不能傳的兒子
順便把先發+候補都搞到不會打球
防守你怪小喬丹幹嘛，看個比賽好嗎，都是高位擋拆直接用海屋或是iso joe
做身高差的打點硬壓進去投中距離，你不怪有人用笨蛋三後衛讓對方一直錯位打點
然後怪小喬丹不能守.
笨蛋三後衛也是個失敗戰術，第七戰全場你有看到幾次無人快攻上籃或是多打少的2對1
3對2，靠~~~大概連3次都沒有，腦子裡有這個畫面? 打三後衛戰術完全沒有快速反擊
打三後衛幹嘛?
※ 引述《GentleMomo (GentleMomo)》之銘言：
: 我先說說我的觀點
: 快艇會走到今天這步完全就是隊伍裡面結構性的問題
: 「球員功能都過於單一」
: 先說說小喬丹好了
: 讓我先舉個例子：
: Gortat今天在對賽爾提克的比賽在將近40分鐘內13中7 數據16+13+4
: 但是他在防守端幾乎是被當洞打 完全沒辦法阻止IT+Horford的高位擋拆
: 不是堵不到IT投藍就是放空Horford
: 於是Horford21+9+10 表現幾乎無可挑剔
: 小喬丹只是另外一個場地的Gortat
: 同樣40分鐘內12中9 27分17籃板的漂亮數據
: 但他在場的時候效率值卻是-16
: 他在禁區裡面的時候爵士一個接著一個的中投
: 他幾乎毫無辦法
: 進攻端 他除了空切灌籃之外完全沒有任何進攻手段（對 完全 甚至連勾手、拋投都
: 不會）
: 有時候甚至要被拉到禁區的弱側以免禁區過於擁擠（然後他也不會中投）而且這個時候還
: 會導致他回防也慢
: 簡而言之就是小喬丹在的時候
: 快艇的進攻基本上就是一個4打5
: 小喬丹只能當肉柱 除非對面內線非常弱
: 小喬丹只是一個縮影
: 快艇有許多功能頂尖卻單一的專家
: JJ redick是個頂尖無球射手
: 但是單防問題很大 而且切入沒什麼威脅
: Moute是個優秀的鋒線單防球員
: 但是貧攻
: Crawford是個砍分高手 單打能力出眾
: 但是沒有傳球能力 防守甚至連擋拆都沒辦法防守
: 隊伍裡面除了CP3最全面的
: 能切能投能防守 能打無球的
: 竟然還是那個天天被拿出來被這個版鞭的小Rivers
: 今天的快艇沒了BG
: 擺了小球陣 卻沒有無球跑動
: 小喬丹站弱側
: 外面的人一個接著一個單打
: 既然都要單打
: 那我就給Crawford來打
: 他也確實打的不錯
: 但 晚了
: 在這麼失衡的陣容裡面CP3找到了一個平衡點
: 把近年的快艇帶到了這個高度
: 我覺得已經很不容易
: 你說他的組織害了球隊？
: 那你總給他一個側翼持球點吧
: BG受傷之後你說這個人要找誰？
: 一句話
: 快艇今天的問題就是陣容失衡
: 而這個問題很明顯就是
: 教練兼事務總裁
: 那個不能說的人的問題
: 都兼任兩個位置還不能打造適合陣容體系
: 一味找以前帶過的球員來湊數
: 豬頭不倒 快艇不會好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.74.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493622757.A.ECD.html
→
05/01 15:19, , 1F
05/01 15:19, 1F
→
05/01 15:21, , 2F
05/01 15:21, 2F
→
05/01 15:21, , 3F
05/01 15:21, 3F
→
05/01 15:24, , 4F
05/01 15:24, 4F
噓
05/01 15:26, , 5F
05/01 15:26, 5F
→
05/01 15:26, , 6F
05/01 15:26, 6F
推
05/01 15:33, , 7F
05/01 15:33, 7F
→
05/01 15:34, , 8F
05/01 15:34, 8F
→
05/01 15:34, , 9F
05/01 15:34, 9F
→
05/01 15:34, , 10F
05/01 15:34, 10F
噓
05/01 15:48, , 11F
05/01 15:48, 11F
→
05/01 16:02, , 12F
05/01 16:02, 12F
推
05/01 16:08, , 13F
05/01 16:08, 13F
→
05/01 16:09, , 14F
05/01 16:09, 14F
→
05/01 16:10, , 15F
05/01 16:10, 15F
→
05/01 16:10, , 16F
05/01 16:10, 16F
→
05/01 16:11, , 17F
05/01 16:11, 17F
推
05/01 16:13, , 18F
05/01 16:13, 18F
推
05/01 16:30, , 19F
05/01 16:30, 19F
推
05/01 16:34, , 20F
05/01 16:34, 20F
推
05/01 16:34, , 21F
05/01 16:34, 21F
推
05/01 18:30, , 22F
05/01 18:30, 22F
推
05/01 18:47, , 23F
05/01 18:47, 23F
→
05/01 19:47, , 24F
05/01 19:47, 24F
噓
05/01 21:40, , 25F
05/01 21:40, 25F
打到這麼爛不怪他才奇怪，如果他沒有球權就算了
有球權又有上場時間，這樣都不能怪，其他人還不趕快簽張終身俸養老
800~1000萬美金你可以養誰你知道嗎?
光是一票回鍋的有名老將都幾乎可以用一千萬簽死了
要防守組有防守組，要曾經的進攻組每個位置都多到有剩
更不要說年輕淺力股，甚至年限長一點都可以簽豪豪了
如果不是爸爸是教練你家會有一個一千萬又沒有成績的人待這麼久?
早就打包交易出去了好嗎
你簽一個沒有成績連快攻都沒有爆炸性體能直接灌籃結束的球員幹嘛?
真的要放放在板凳10~12就算了，沒有成績還放這麼前面不能怪?
他爸有名所以他可以繼續在NBA打球這麼明顯了
多少進攻比他強的後衛是個防守旋轉門沒幾年就沒球打了，你怎麼不說?
※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/01/2017 22:24:29
噓
05/01 22:38, , 26F
05/01 22:38, 26F
→
05/01 22:38, , 27F
05/01 22:38, 27F
→
05/01 22:38, , 28F
05/01 22:38, 28F
→
05/01 22:38, , 29F
05/01 22:38, 29F
→
05/01 22:38, , 30F
05/01 22:38, 30F
→
05/01 22:38, , 31F
05/01 22:38, 31F
→
05/01 22:38, , 32F
05/01 22:38, 32F
薪資表自己去查，要簽一個帳面成績比小河流強得選擇這麼多
800~~1000萬最好是簽不到
豪豪那段你崩潰了嗎? 他沒有去黃蜂? 最好是簽不到豪豪
球權更可笑了，把球員用到沒有威脅性說他們沒有威脅性
迷迷撐住不要崩潰
※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/02/2017 01:50:14
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
討論
0
118