為什麼會說優秀的組織反而害了團隊呢?
大家可以想想這幾個問題
Q1:大家看快艇跟爵士的比賽,覺得哪隊團隊進攻比較流暢?
A1:很明顯看得出來是爵士,對吧?
Q2:那兩隊組織最強是誰?
A2:也很明顯CP3高過其他人一截
Q3:那為什麼有組織最強的人在隊上,反而團隊進攻流暢度輸給對方?
快艇組織靠一個人發動,CP3組織能力超強
爵士組織靠五個人發動,每人組織雖沒比CP3強
但五人團隊進攻 > 一人發動
所以CP3優秀組織能力反而限制了團隊
要能團隊更上層樓,方向有兩個:
(1)要改變就是要釋出球權,讓其他人也能發動進攻
(2)換一個會打團隊進攻的教練
所以也不只能怪CP3,河流就是戰術沒料,
但河流是你CP3選的......怪不了別人XDDDD
另外CP3願意釋出球權,讓其他人也發動進攻
像勇士馬刺那樣,強調每個人都是控衛呢?
老實說也不曉得,他願不願意打無球,
但想要團隊變更強,這是勢必得犧牲就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.149.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493616412.A.F39.html
推
05/01 13:29, , 1F
05/01 13:29, 1F
只是用數字舉例 會比較好懂
當然不能這樣算XD
推
05/01 13:29, , 2F
05/01 13:29, 2F
→
05/01 13:29, , 3F
05/01 13:29, 3F
My boy都能參與戰術 怎麼傳了
要機會給大家練
推
05/01 13:29, , 4F
05/01 13:29, 4F
推
05/01 13:29, , 5F
05/01 13:29, 5F
※ 編輯: MK12 (111.241.149.132), 05/01/2017 13:31:45
推
05/01 13:29, , 6F
05/01 13:29, 6F
不用到多好
爵士也不是每人都多好
五人>一人
噓
05/01 13:29, , 7F
05/01 13:29, 7F
推
05/01 13:29, , 8F
05/01 13:29, 8F
→
05/01 13:29, , 9F
05/01 13:29, 9F
是的
→
05/01 13:29, , 10F
05/01 13:29, 10F
對阿你懂 數字只是舉例方便了解而已
→
05/01 13:30, , 11F
05/01 13:30, 11F
→
05/01 13:30, , 12F
05/01 13:30, 12F
推
05/01 13:30, , 13F
05/01 13:30, 13F
→
05/01 13:30, , 14F
05/01 13:30, 14F
推
05/01 13:30, , 15F
05/01 13:30, 15F
推
05/01 13:30, , 16F
05/01 13:30, 16F
推
05/01 13:31, , 17F
05/01 13:31, 17F
推
05/01 13:31, , 18F
05/01 13:31, 18F
→
05/01 13:31, , 19F
05/01 13:31, 19F
噓
05/01 13:31, , 20F
05/01 13:31, 20F
同上 方便讓人了解用的而已
只是告訴你5人組織>1人
→
05/01 13:31, , 21F
05/01 13:31, 21F
→
05/01 13:31, , 22F
05/01 13:31, 22F
噓
05/01 13:32, , 23F
05/01 13:32, 23F
噓
05/01 13:32, , 24F
05/01 13:32, 24F
可以查我以前的文 應該還是比lys強啦
→
05/01 13:32, , 25F
05/01 13:32, 25F
CW4大厲害喔
※ 編輯: MK12 (111.241.149.132), 05/01/2017 13:36:24
→
05/01 13:32, , 26F
05/01 13:32, 26F
推
05/01 13:33, , 27F
05/01 13:33, 27F
推
05/01 13:34, , 28F
05/01 13:34, 28F
推
05/01 13:34, , 29F
05/01 13:34, 29F
噓
05/01 13:34, , 30F
05/01 13:34, 30F
還有 48 則推文
還有 9 段內文
噓
05/01 14:10, , 79F
05/01 14:10, 79F
推
05/01 14:10, , 80F
05/01 14:10, 80F
噓
05/01 14:16, , 81F
05/01 14:16, 81F
噓
05/01 14:21, , 82F
05/01 14:21, 82F
→
05/01 14:22, , 83F
05/01 14:22, 83F
→
05/01 14:23, , 84F
05/01 14:23, 84F
噓
05/01 14:23, , 85F
05/01 14:23, 85F
噓
05/01 14:24, , 86F
05/01 14:24, 86F
推
05/01 14:30, , 87F
05/01 14:30, 87F
噓
05/01 14:38, , 88F
05/01 14:38, 88F
噓
05/01 14:46, , 89F
05/01 14:46, 89F
噓
05/01 14:48, , 90F
05/01 14:48, 90F
噓
05/01 14:54, , 91F
05/01 14:54, 91F
噓
05/01 14:58, , 92F
05/01 14:58, 92F
推
05/01 15:07, , 93F
05/01 15:07, 93F
噓
05/01 15:13, , 94F
05/01 15:13, 94F
→
05/01 15:17, , 95F
05/01 15:17, 95F
推
05/01 15:42, , 96F
05/01 15:42, 96F
噓
05/01 16:01, , 97F
05/01 16:01, 97F
推
05/01 16:04, , 98F
05/01 16:04, 98F
噓
05/01 16:11, , 99F
05/01 16:11, 99F
推
05/01 16:23, , 100F
05/01 16:23, 100F
→
05/01 16:27, , 101F
05/01 16:27, 101F
→
05/01 16:27, , 102F
05/01 16:27, 102F
→
05/01 16:27, , 103F
05/01 16:27, 103F
噓
05/01 16:36, , 104F
05/01 16:36, 104F
推
05/01 16:42, , 105F
05/01 16:42, 105F
推
05/01 16:47, , 106F
05/01 16:47, 106F
推
05/01 17:13, , 107F
05/01 17:13, 107F
→
05/01 17:13, , 108F
05/01 17:13, 108F
噓
05/01 17:23, , 109F
05/01 17:23, 109F
→
05/01 17:27, , 110F
05/01 17:27, 110F
→
05/01 17:27, , 111F
05/01 17:27, 111F
推
05/01 17:35, , 112F
05/01 17:35, 112F
推
05/01 18:28, , 113F
05/01 18:28, 113F
噓
05/01 19:37, , 114F
05/01 19:37, 114F
噓
05/02 00:58, , 115F
05/02 00:58, 115F
→
05/02 00:59, , 116F
05/02 00:59, 116F
→
05/02 01:00, , 117F
05/02 01:00, 117F
→
05/02 14:00, , 118F
05/02 14:00, 118F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):
討論
0
118