看板
[ NBA ]
討論串[討論] CP3優秀組織反而害了團隊
共 5 篇文章
內容預覽:
為什麼會說優秀的組織反而害了團隊呢？. 大家可以想想這幾個問題. Ｑ１：大家看快艇跟爵士的比賽，覺得哪隊團隊進攻比較流暢？. Ａ１：很明顯看得出來是爵士，對吧？. Ｑ２：那兩隊組織最強是誰？. Ａ２：也很明顯CP3高過其他人一截. Ｑ３：那為什麼有組織最強的人在隊上，反而團隊進攻流暢度輸給對方？.
(還有801個字)
內容預覽:
我是這樣理解的. 快艇的進攻主要模式都是CP3發動然後任一隊友完結. 這是兩人小組模式A→B. 其中的A只能是CP3，B可以是隊上任何人. 這樣場上只會有四種進攻組合. 但是體系比較完整的球隊通常會有多次傳導的戰術. 以三人來說，A→B→C，可以是任何排列組合，這樣就會有幾十種可能. 四人以上就更多
(還有83個字)
內容預覽:
我先說說我的觀點. 快艇會走到今天這步完全就是隊伍裡面結構性的問題. 「球員功能都過於單一」. 先說說小喬丹好了. 讓我先舉個例子：. Gortat今天在對賽爾提克的比賽在將近40分鐘內13中7 數據16+13+4. 但是他在防守端幾乎是被當洞打 完全沒辦法阻止IT+Horford的高位擋拆. 不是
(還有962個字)
內容預覽:
不要鬧了啦，居然會變成小河流是cp3以外最好的根本就瞎扯. 更不要說什麼全都能. 是能在哪裡?. 第七戰唯一一個和小喬丹配合空接灌籃失敗就是小河流傳的. 成功的有pp，cf，cp3，(肥噸我忘記有沒有了)，靠，每個過來都可以傳成功. 就一個笨蛋不行，然後你跟我說他能傳?. 可以打無球? 小河流的無球
(還有1130個字)
內容預覽:
我箭迷. 看到保羅的拼勁. 我真的很希望快艇能走遠一點. 爵士也不錯. 整體打球的感覺跟球員之間的信任我也滿喜歡的. 熬夜看了整場比賽. 除了第一節保羅體力未被消耗跟第四節最後一波追分. 其他時間進攻跟防守都打得很辛苦. 覺得快艇除了球員打不開、球流動少以外. 河流的調度跟戰術也太單調. 隊上有天賦
(還有423個字)