Re: [討論] 馬刺真的有統治力嗎?消失
首先,這是運動賽事不是天下第一武道大會。
我們要先有這樣的認知再來討論。
一般而言我們說哪一隊比賽好看,大多是特別指哪幾年的球隊
像是有喬丹、皮朋的公牛、有馬龍有史塔克頓的爵士、
有手套的超音速、有狼王的灰狼、有卡特的暴龍、
有傑森威廉斯發動戰術的國王、有姆斯的騎士、有三巨頭的熱火、
有布萊恩跟歐尼爾的湖人...有數不盡明星,創造了各隊好看的季賽
都是有幾位大明星的球隊,但馬刺很特別,馬刺連續好看了19年...
從雙塔加髒包的馬刺到鄧肯的馬刺,到三巨頭的馬刺,
然後三巨頭老了可是都沒有被交易,就像是當年的爵士可是有拿過冠軍
接著三巨頭老了老到鄧肯其實在場上跟不太上了,可是隊上不管怎麼換血
搞得每場馬刺比賽都像是國際賽一樣,馬刺的比賽都還是很有看頭
2014年雖然空調壞掉了姆斯抽筋了,但是拿下四比一還是很驚人。
你說馬刺有統治力嗎?
沒有阿,馬刺就是大家乖乖聽波波的戰術,現在有甚麼球員,能力如何
要怎麼使用這些球員,球員如何搭配,用這些設計各種戰術
有時候也打得很落漆不好看,可是莫名其妙戰績也不差
以為這麼難看一定輸慘了,結果還是勝率超過六成。
所以在這將近20年的時間裡,我們看到NBA很球隊因為有哪幾個明星
比賽變成超好看,接著明星受傷了,明星被交易了,比賽就不好看了
例如:曾經球不落地傳個不停超酷的國王隊
馬刺隊的比賽連續好看了快二十年,對於商業籃球來說這很了不起
這表示這二十年來我們都可以穩定的從觀賞馬刺的比賽得到相當的娛樂價值
有時候我們在那粉來粉去,這又不是我們的家鄉球隊
說實在的就是看球賽獲得娛樂價值。
馬刺這支球隊的比賽雖然這幾年有比較難看一點
但是整體來說,還是不會讓我們在觀賞比賽的時候覺得無聊
統治力?
那不就是當某個球隊同時有兩個到三個30歲左右超級大明星的時候
才會發生的事情嗎?
向馬刺這樣即便大明星都老了還可以維持戰力,靠綠葉靠戰術
硬吃掉2014年的熱火隊這樣的比賽,其實真的挺好看的吧?
因為每個人都要用盡全力才能得到勝利的比賽總是特別好看。
今年的馬刺其實也很有趣,有完全不成材的第三隊
節奏比先發快很多的替補,關鍵時刻總是在場上的最資深最佳第六人
我想任何球隊能維持這麼長時間比賽都挺好看的是非常不容易的
馬刺的好看根本是馬刺制服組和偉大的波波造成的吧
能夠像馬刺這樣不隨便交易自家老球員的球隊真的很難得了
把新人養出來,付不起錢還要教練說服新人出去賺大錢
或是新人養出來自己養成大明星然後用到他老
在商業籃球上,這真的不容易。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.62.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1480946899.A.6EE.html
推
12/05 22:09, , 1F
12/05 22:09, 1F
噓
12/05 22:11, , 2F
12/05 22:11, 2F
→
12/05 22:12, , 3F
12/05 22:12, 3F
→
12/05 22:12, , 4F
12/05 22:12, 4F
→
12/05 22:13, , 5F
12/05 22:13, 5F
→
12/05 22:13, , 6F
12/05 22:13, 6F
推
12/05 22:13, , 7F
12/05 22:13, 7F
→
12/05 22:13, , 8F
12/05 22:13, 8F
→
12/05 22:14, , 9F
12/05 22:14, 9F
推
12/05 22:15, , 10F
12/05 22:15, 10F
噓
12/05 22:15, , 11F
12/05 22:15, 11F
推
12/05 22:15, , 12F
12/05 22:15, 12F
→
12/05 22:16, , 13F
12/05 22:16, 13F
推
12/05 22:17, , 14F
12/05 22:17, 14F
噓
12/05 22:19, , 15F
12/05 22:19, 15F
→
12/05 22:20, , 16F
12/05 22:20, 16F
推
12/05 22:22, , 17F
12/05 22:22, 17F
→
12/05 22:23, , 18F
12/05 22:23, 18F
推
12/05 22:23, , 19F
12/05 22:23, 19F
→
12/05 22:24, , 20F
12/05 22:24, 20F
推
12/05 22:26, , 21F
12/05 22:26, 21F
噓
12/05 22:29, , 22F
12/05 22:29, 22F
推
12/05 22:30, , 23F
12/05 22:30, 23F
→
12/05 22:30, , 24F
12/05 22:30, 24F
推
12/05 22:36, , 25F
12/05 22:36, 25F
推
12/05 22:37, , 26F
12/05 22:37, 26F
推
12/05 22:43, , 27F
12/05 22:43, 27F
噓
12/05 22:44, , 28F
12/05 22:44, 28F
→
12/05 22:45, , 29F
12/05 22:45, 29F
→
12/05 22:47, , 30F
12/05 22:47, 30F
→
12/05 22:47, , 31F
12/05 22:47, 31F
噓
12/05 22:52, , 32F
12/05 22:52, 32F
推
12/05 22:53, , 33F
12/05 22:53, 33F
推
12/05 22:59, , 34F
12/05 22:59, 34F
推
12/05 23:09, , 35F
12/05 23:09, 35F
推
12/05 23:12, , 36F
12/05 23:12, 36F
推
12/05 23:14, , 37F
12/05 23:14, 37F
→
12/05 23:16, , 38F
12/05 23:16, 38F
推
12/05 23:30, , 39F
12/05 23:30, 39F
→
12/05 23:30, , 40F
12/05 23:30, 40F
推
12/05 23:36, , 41F
12/05 23:36, 41F
→
12/05 23:39, , 42F
12/05 23:39, 42F
→
12/05 23:41, , 43F
12/05 23:41, 43F
推
12/05 23:42, , 44F
12/05 23:42, 44F
→
12/05 23:42, , 45F
12/05 23:42, 45F
→
12/05 23:42, , 46F
12/05 23:42, 46F
推
12/05 23:42, , 47F
12/05 23:42, 47F
→
12/05 23:42, , 48F
12/05 23:42, 48F
推
12/05 23:47, , 49F
12/05 23:47, 49F
噓
12/06 00:00, , 50F
12/06 00:00, 50F
→
12/06 00:00, , 51F
12/06 00:00, 51F
推
12/06 00:02, , 52F
12/06 00:02, 52F
→
12/06 00:02, , 53F
12/06 00:02, 53F
推
12/06 00:03, , 54F
12/06 00:03, 54F
→
12/06 00:03, , 55F
12/06 00:03, 55F
→
12/06 00:51, , 56F
12/06 00:51, 56F
推
12/06 01:44, , 57F
12/06 01:44, 57F
推
12/06 01:53, , 58F
12/06 01:53, 58F
噓
12/06 03:34, , 59F
12/06 03:34, 59F
推
12/06 04:51, , 60F
12/06 04:51, 60F
→
12/06 04:51, , 61F
12/06 04:51, 61F
推
12/06 07:02, , 62F
12/06 07:02, 62F
噓
12/06 07:15, , 63F
12/06 07:15, 63F
推
12/06 08:26, , 64F
12/06 08:26, 64F
→
12/06 08:40, , 65F
12/06 08:40, 65F
→
12/06 12:56, , 66F
12/06 12:56, 66F
討論串 (同標題文章)