Re: [討論] 馬刺真的有統治力嗎？

看板NBA作者 (捷比)時間7年前 (2016/12/06 03:54), 7年前編輯推噓11(12推 1噓 34→)
留言47則, 13人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Turtle100 (龜龜100)》之銘言： : : 馬刺隊的比賽連續好看了快二十年，對於商業籃球來說這很了不起 : 本來是要去閉關的 看到這句話氣到手指頭都高速彈出來 : 不囉嗦， 看表 TD21 - 就拿21 : 近21年美國電視台總冠軍收視率排名 : 排名 年份 收視人口 組合 : 1 1998 29.04M 公牛-爵士 : 2 1997 25.59M 公牛-爵士 : 3 1996 24.86M 公牛-超音速 : 4 2016 20.28M 騎士-勇士 : 5 2015 19.94M 騎士-勇士 : 9 2013 17.47M 熱火-馬刺 : 13 1999 16.01M 馬刺-尼克 : 15 2014 15.54M 熱火-馬刺 : 19 2005 12.54M 馬刺-活塞 : 20 2003 9.86M 馬刺-籃網 : 21 2007 9.29M 馬刺-騎士 : 後10名，馬刺就佔了五名 更是包辦倒數三名!!! : https://goo.gl/8Em7jh : 圖表中更顯示 再往前推10年 : 馬刺倒數三名 依然是近三十年來最後三名 : 觀眾的眼睛是雪亮的 最強票房毒藥的封號也不是給假的! : 有人跟我說好看20年 .... : 我吐血身亡。 參考資料: : https://en.wikipedia.org/wiki/NBA_Finals_television_ratings 收視率跟票房其實是兩回事 例行賽沒有懸念的比賽收視率自然不會高，馬刺又是沒有激情著稱 季後賽以防守為主的打法，打的沉悶當然不好看 前幾年收視不佳應該大家都知道，最近幾年換了球風才好一些 但票房就沒想像中的差 參考資料 http://www.espn.com/nba/attendance/_/year/2001/sort/awayAvg 馬刺從2001到目前的票房排名 13、7、14、11、13、6、20、6、10、7、11、16、13、5、9、9、3 這17年下來平均是10.176，也就是中段班的最前面 說票房毒藥其實是誤解，30隊至少也要後5名才叫票房毒藥吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.116.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1480967686.A.295.html ※ 編輯: arcss (36.228.116.204), 12/06/2016 04:00:44
推
12/06 04:47, , 1F
能進冠軍賽的戰績，票房自然不會差到哪去，你的比法
12/06 04:47, 1F
→
12/06 04:47, , 2F
是跟一些中後段球隊一起比，上篇是只跟總冠軍等級
12/06 04:47, 2F
→
12/06 04:47, , 3F
的球隊比，所以會有落差
12/06 04:47, 3F
→
12/06 05:02, , 4F
嗯啊，但票房毒藥這形容詞未免太....沒經過查證了
12/06 05:02, 4F
推
12/06 05:15, , 5F
01至今 進場平均人次排名是 1 2 13 10 9 7 1
12/06 05:15, 5F
→
12/06 05:15, , 6F
0 11 12 10 13 12 11 10 11 13 8 平均名
12/06 05:15, 6F
→
12/06 05:15, , 7F
次約9.58
12/06 05:15, 7F
→
12/06 05:16, , 8F
a大看到的排名是客場平均人次的排名
12/06 05:16, 8F
推
12/06 05:36, , 9F
當然不可否認戰績好也會提升球迷買票進場的意願，跟
12/06 05:36, 9F
→
12/06 05:36, , 10F
馬刺球風好不好看嚴格說也沒有正相關，但是單純拿總
12/06 05:36, 10F
→
12/06 05:36, , 11F
冠全國收視來討論好不好看，就像看一部電影票房好你
12/06 05:36, 11F
→
12/06 05:36, , 12F
就說是神片，票房不好就說是爛片，而忽略了欣賞球賽
12/06 05:36, 12F
→
12/06 05:36, , 13F
和觀影的本質其實還是看個人的感受 對其他人的主觀
12/06 05:36, 13F
→
12/06 05:36, , 14F
意識嗤之以鼻的做法 我個人是比較不認同的 你可以
12/06 05:36, 14F
→
12/06 05:36, , 15F
說馬刺打球無聊 沒有激情 喜歡看的人不多 收視率差
12/06 05:36, 15F
→
12/06 05:36, , 16F
沒話題性 但就是有人喜歡看馬刺比賽也樂在其中 既
12/06 05:36, 16F
→
12/06 05:36, , 17F
然有人喜歡看那又何必硬要去證明別人喜歡看的球賽是
12/06 05:36, 17F
→
12/06 05:36, , 18F
難看的呢 青菜蘿蔔各有所好 不好嗎
12/06 05:36, 18F
推
12/06 06:46, , 19F
馬刺打球不無聊啊 全盛時期的傳導 那畫面太美了
12/06 06:46, 19F
推
12/06 08:29, , 20F
12/06 08:29, 20F
→
12/06 08:31, , 21F
有一年季後賽10連勝 行雲流水 但是三哨立馬連拿4場
12/06 08:31, 21F
推
12/06 08:34, , 22F
就跟台灣一樣你說LIN在的球隊比賽好看嗎?未必 但收
12/06 08:34, 22F
→
12/06 08:34, , 23F
視就是比較高
12/06 08:34, 23F
→
12/06 08:36, , 24F
至少對籃球了解不深的人看馬刺過去那種球風一定是
12/06 08:36, 24F
→
12/06 08:36, , 25F
無聊沉悶看不下去
12/06 08:36, 25F
推
12/06 08:42, , 26F
收視率跟球員的明星魅力有關(個性、周邊事業) 票房
12/06 08:42, 26F
→
12/06 08:45, , 27F
和球賽舉辦地的票價、運動迷人口以及場館大小有關
12/06 08:45, 27F
推
12/06 09:41, , 28F
最關鍵還是你球隊的球風，不然為何克里夫蘭的冠軍
12/06 09:41, 28F
→
12/06 09:41, , 29F
賽收視率就很棒？湖人也不是仗著城市大小，而是兼
12/06 09:41, 29F
→
12/06 09:41, , 30F
具暴力跟華麗的打法～～～
12/06 09:41, 30F
→
12/06 09:45, , 31F
洛杉磯只是加乘作用而已，真正要看的還是球風跟球
12/06 09:45, 31F
→
12/06 09:45, , 32F
員魅力。
12/06 09:45, 32F
推
12/06 09:56, , 33F
轉播要的還是 創意 激情 靈性
12/06 09:56, 33F
→
12/06 10:04, , 34F
轉播要的是對戰組合的刺激度,馬刺對76人沒人看,但馬
12/06 10:04, 34F
→
12/06 10:05, , 35F
刺對上騎士或勇士,不止收視率高,球場票價還很可怕
12/06 10:05, 35F
推
12/06 10:07, , 36F
所以收視率高低完全取決於打法啦
12/06 10:07, 36F
→
12/06 10:09, , 37F
比較是對戰組合的精彩度和意外性
12/06 10:09, 37F
推
12/06 10:10, , 38F
畢竟聖城的球場氣氛有點昏暗，不只是顏色，連燈光
12/06 10:10, 38F
→
12/06 10:10, , 39F
都是......沒辦法給人生機盎然的感覺，不要說是Stap
12/06 10:10, 39F
→
12/06 10:11, , 40F
ples了，Quicken Loans TD Garden American Airline
12/06 10:11, 40F
→
12/06 10:11, , 41F
s Chesapeake Oracle都佈置的很鮮豔
12/06 10:11, 41F
→
12/06 10:11, , 42F
從電視上看就能給人不一樣的觀感
12/06 10:11, 42F
→
12/06 10:12, , 43F
更別說球衣顏色的設計了，黑白配色不是不行，但好
12/06 10:12, 43F
→
12/06 10:12, , 44F
歹你的第三色選個鮮豔的，例如銀色，結果偏偏挑一
12/06 10:12, 44F
→
12/06 10:12, , 45F
個灰色和迷彩服Orz
12/06 10:12, 45F
推
12/06 11:40, , 46F
順序尺度不能作平均
12/06 11:40, 46F
噓
12/06 12:52, , 47F
馬刺的比賽非常悶
12/06 12:52, 47F
‣ 更多 arcss 的文章
文章代碼(AID): #1OHSO6AL (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 arcss 的文章
文章代碼(AID): #1OHSO6AL (NBA)