Re: [討論] TD 21 到底有多強?
※ 引述《qk123 (湖人目前2015薪資是0)》之銘言:
: 少一個待退老人 TD21的馬刺
: 今年和去年以前完全不一樣
: 去年有事沒事就把對手打爆
: 早早休息換板凳上來玩
: 今年面對奇奇怪怪的球隊
: 都要拚到最後才有輸贏
: 明明 TD21 去年的確有明顯下滑的跡象
: 數據可起來也普普
: 可是少了打25分鐘的39歲老人
: 馬刺就從S級強隊變成普通強的球隊
: 有沒有差這麼多呢
: 和某些數據魔人明星
: 但是球隊戰績一直起不來
: 實在差很多
: 比方說: 卡心思、甜瓜之類的
以一個待退老人球星來說,TD的影響,絕對不是「個人」的攻防能力,而是比賽的解讀。
如果今天是1對1,他所呈現的絕對就是一個老人會有的情況。
看看去年在一些內線的單打,
不論攻防,在不少方面就是呈現力不從心的感覺。
可是對於一個團隊來說,什麼時候站在什麼位置做什麼事的表現,
無法在攻防數據上反應,但卻會影響球的流動。
防守時,TD常會適時卡在一些尷尬位置,讓持球者切入的路線不順,傳進去也不好傳。
進攻時,知道在哪個位置單擋,傳到哪個地方,讓球順利移轉到更好的地方。
這些都不是體能,而是多年來的經驗累積而成的比賽解讀能力。
在過去幾年,你會看到TD單打失敗,一對一防守被吃掉,搶籃板被擠開,
這不是他基本觀念不好,而是體能已經不足。
但是你不大會看到球在他手上就不流動,
更容易疏忽有些進攻好機會因為他的站位而變得沒那麼好
(球只好轉去其他地方,又多消耗了幾秒,把對手進攻時間從14秒拖到剩下不到10秒)
以個人的攻防技巧跟能力來說,可愛完全接下了TD的位置,
但是比賽的解讀,讓攻防節奏更順暢這部分,目前馬刺還沒有可以彌補TD離開後的損失。
其實不只TD,許多老球皮球星,其實也都一樣有這種情形,
數據不出色,但卻是攻防上良好的催化劑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.114.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1480754971.A.FAA.html
推
12/03 16:51, , 1F
12/03 16:51, 1F
推
12/03 16:53, , 2F
12/03 16:53, 2F
推
12/03 16:54, , 3F
12/03 16:54, 3F
推
12/03 16:55, , 4F
12/03 16:55, 4F
→
12/03 16:57, , 5F
12/03 16:57, 5F
已經修正,改成「而是」
→
12/03 16:57, , 6F
12/03 16:57, 6F
※ 編輯: arthurwang (59.115.114.151), 12/03/2016 17:02:11
→
12/03 17:02, , 7F
12/03 17:02, 7F
推
12/03 17:02, , 8F
12/03 17:02, 8F
推
12/03 17:06, , 9F
12/03 17:06, 9F
推
12/03 17:08, , 10F
12/03 17:08, 10F
推
12/03 17:15, , 11F
12/03 17:15, 11F
→
12/03 17:15, , 12F
12/03 17:15, 12F
推
12/03 17:20, , 13F
12/03 17:20, 13F
推
12/03 17:22, , 14F
12/03 17:22, 14F
推
12/03 17:23, , 15F
12/03 17:23, 15F
→
12/03 17:24, , 16F
12/03 17:24, 16F
推
12/03 17:24, , 17F
12/03 17:24, 17F
→
12/03 17:25, , 18F
12/03 17:25, 18F
→
12/03 17:26, , 19F
12/03 17:26, 19F
→
12/03 17:27, , 20F
12/03 17:27, 20F
推
12/03 17:32, , 21F
12/03 17:32, 21F
→
12/03 17:32, , 22F
12/03 17:32, 22F
推
12/03 17:43, , 23F
12/03 17:43, 23F
→
12/03 17:43, , 24F
12/03 17:43, 24F
推
12/03 17:45, , 25F
12/03 17:45, 25F
本尊推文,與有榮焉啊~~
推
12/03 17:53, , 26F
12/03 17:53, 26F
→
12/03 17:53, , 27F
12/03 17:53, 27F
推
12/03 18:24, , 28F
12/03 18:24, 28F
噓
12/03 18:33, , 29F
12/03 18:33, 29F
噓
12/03 18:49, , 30F
12/03 18:49, 30F
推
12/03 19:52, , 31F
12/03 19:52, 31F
→
12/03 19:52, , 32F
12/03 19:52, 32F
→
12/03 19:52, , 33F
12/03 19:52, 33F
→
12/03 19:52, , 34F
12/03 19:52, 34F
推
12/03 19:55, , 35F
12/03 19:55, 35F
推
12/03 20:03, , 36F
12/03 20:03, 36F
推
12/03 20:07, , 37F
12/03 20:07, 37F
推
12/03 20:28, , 38F
12/03 20:28, 38F
推
12/03 20:42, , 39F
12/03 20:42, 39F
※ 編輯: arthurwang (59.115.114.151), 12/03/2016 21:51:27
推
12/03 23:54, , 40F
12/03 23:54, 40F
噓
12/04 08:49, , 41F
12/04 08:49, 41F
→
12/04 08:49, , 42F
12/04 08:49, 42F
討論串 (同標題文章)