[討論] 為什麼歷年榜眼選對的不多

看板NBA作者 (阿衰)時間7年前 (2016/10/06 01:44), 7年前編輯推噓10(39推 29噓 79→)
留言147則, 76人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如題　　 有發現到每年選秀都會討論 狀元人選 是不是真貨之類的話題 但小弟很好奇的是其實從聯盟球員現在大約 粗估遍布是在03踢-16踢左右 但其實真的認為能算水貨的就是13年的 班內特， 其他不夠像狀元的頂多頂多像06年發展不夠理想的巴格亞尼 07年受傷超可惜的歐登 大概都算有選對狀元人選 可是，榜眼這個位置所選的球員，理論上應該是那屆第二好的球員，或第二好的位置， 甚至可能也是狀元的熱門人選，為何榜眼成功打出來(恩 我的定義是也能成為明星球員 那種的，或者是球隊重要腳色或數據也不錯的那種) 感覺就是這麼少 以下列出來複習一下，也請大家看看(以03-13年來看 14-16年覺得還有得觀察發展不計) 狀元 榜眼 探花 03年 LBJ(騎士) Milicic(活塞) Anthony(金塊) 後面還有Wade Bosh 04年 Howard(魔術) E.Okafor(山貓) Ben gordon(公牛) 05年 Bogut(公鹿) Mavin williams(老鷹) D.Williams(爵士) 06年 Bargnani(暴龍) Aldridge(公牛-拓荒者) 這個小弟認為是榜眼成功案例1 07年 Oden(拓荒者) Durant(超音速) 見識淺薄的我認為是史上最好的榜眼 之一 08年 Rose(公牛) Beasly(熱火) O.J Mayo(灰熊) 09年 Griffin(快艇) Thabeet(灰熊) Harden(雷霆) 10年 Wall(巫師) Turner(76人) Favors(爵士) 11年 Irving(騎士) Derrick Williams(灰狼) Kanter(爵士) 12年 Davis(鵜鶘) MKG(山貓) Beal(巫師) 13年 Bennet(騎士) Oladipo(魔術) Potter(巫師) 總共11屆，印象中也是狀元熱門人選的有四屆(04.07.08.11) 離開nba或者淪為角色球員的有一半之多 小弟不解的地方是 從球隊面來說:其實有榜眼簽的，統計下來，除了山貓2次，還有另外九支球隊， 後面能替代同位置的球員這麼多，可是真的有算打出來成功的不多 從球員面來說:榜眼通常不是第二好的球員，或者有高潛力，或球隊需要的球員， 也不算是亂選的，為何感覺適應起來的還是有限 還想問各位版大看法 感謝 補充一下 1.應板大一些建議，將球員名字第一個字全都大寫了，先前疏忽，不好意思 2.有球迷版友建議，這樣比後面不公平，所以也加了探花的來做參考， 小弟當初的意思是，除去狀元後，榜眼應該也是球隊所需要看重的，可是這樣看來 一兩年內打出成績，或成為球隊重要一員的，反而不多，就算跟探花比探花打出成績來 也大概有一半左右，榜眼還有些已經消失或邊緣了 3.我承認是以結果論來看，考量當時情形的，下面幾篇回覆小弟的文真的專業很多!但就算不 看現在，以當時球季開始的 (一兩年內)，有打出身價或成長的感覺還是不多 (04年 Okafor 06年 Aldridge 07年KD) 這是我有點疑問的，其他順位當然淘汰率也高，可是看看狀元跟探花，總覺得榜眼這位置 打出來的好像真有失色，所以想討論 也請大大再以各種聲音 指教了 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.203.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1475689498.A.922.html
→
10/06 01:49, , 1F
另外一個最有名的案例應該是Sam Bowie
10/06 01:49, 1F
→
10/06 01:51, , 2F
我也是有想到他 但想說拉近一點好了 但bowie絕對是
10/06 01:51, 2F
→
10/06 01:52, , 3F
的範例 為何榜眼能打出來的 這麼少
10/06 01:52, 3F
推
10/06 01:54, , 4F
Okafor不能算選錯,在受傷前算是符合身價
10/06 01:54, 4F
推
10/06 02:00, , 5F
心態吧！能當選秀狀元熱門的結果掉到榜眼心裡多少
10/06 02:00, 5F
→
10/06 02:00, , 6F
覺得很幹
10/06 02:00, 6F
→
10/06 02:00, , 7F
然後會帶情緒打球
10/06 02:00, 7F
推
10/06 02:01, , 8F
除了活塞選小米粒有點誇張外，其他都還好吧
10/06 02:01, 8F
推
10/06 02:01, , 9F
Okafor當年有拿到最佳新秀吧 記得好像是?
10/06 02:01, 9F
→
10/06 02:01, , 10F
榜眼魔咒其實我覺得只是巧合堆積而成的一種說法
10/06 02:01, 10F
推
10/06 02:01, , 11F
現在NBA很尷尬的不三不四球員 通常大學都是殺遍無
10/06 02:01, 11F
→
10/06 02:01, , 12F
敵手的超級球星
10/06 02:01, 12F
推
10/06 02:03, , 13F
09年還有哈登
10/06 02:03, 13F
→
10/06 02:04, , 14F
Derrick Williams那年是狀元熱門
10/06 02:04, 14F
推
10/06 02:04, , 15F
小米粒很強啊
10/06 02:04, 15F
→
10/06 02:04, , 16F
他帶亞利桑那幹掉杜克 那時候Irving很菜 要養
10/06 02:04, 16F
→
10/06 02:05, , 17F
但是Derrick Williams大二生 已經長的差不多了
10/06 02:05, 17F
→
10/06 02:06, , 18F
所以williams第一沒選第二一定會選
10/06 02:06, 18F
→
10/06 02:06, , 19F
只是沒想到打到現在還是用大學那套在打 幾乎沒進步
10/06 02:06, 19F
→
10/06 02:07, , 20F
我原本也在想到底是不是魔咒 但真的列出來真的很多
10/06 02:07, 20F
推
10/06 02:07, , 21F
當初榜眼熱門是Melo吧，誰猜得到活塞會選小米粒
10/06 02:07, 21F
推
10/06 02:07, , 22F
Beasley也很謎,當年殺爆NCAA幾乎公認該屆第二好
10/06 02:07, 22F
→
10/06 02:07, , 23F
問號 不是說特納不好 但他後面好幾個已經是當家支柱
10/06 02:07, 23F
→
10/06 02:07, , 24F
當初活塞如果選Melo，感覺就很恐怖
10/06 02:07, 24F
→
10/06 02:07, , 25F
的球員,誰知道進NBA變這樣
10/06 02:07, 25F
→
10/06 02:08, , 26F
beasly 跟willams也是 11年騎士選irving完全是賭注
10/06 02:08, 26F
→
10/06 02:08, , 27F
選willams也不奇怪那時候 但怎會現在兩人差超級多
10/06 02:08, 27F
→
10/06 02:09, , 28F
養不出來那種實力
10/06 02:09, 28F
→
10/06 02:11, , 29F
beasly是kd甚至曾認為同等實力或更強 但也沒發揮
10/06 02:11, 29F
→
10/06 02:13, , 30F
逼死你跟威廉斯就是沒有新打法 還是靠他大學底在打
10/06 02:13, 30F
→
10/06 02:14, , 31F
我記得他們倆個很類似 就是介於小前跟大前
10/06 02:14, 31F
→
10/06 02:14, , 32F
他們其實大學天花板就到了...
10/06 02:14, 32F
推
10/06 02:19, , 33F
跟狀元比不公平啊 因為有時候狀元就是送分題
10/06 02:19, 33F
噓
10/06 02:19, , 34F
有人教過你英文名開頭要大寫嗎？
10/06 02:19, 34F
→
10/06 02:19, , 35F
後面有誰誰誰 這也3~N順位跟榜眼比
10/06 02:19, 35F
→
10/06 02:20, , 36F
真要比 你應該用榜眼跟探花比看看就知道了
10/06 02:20, 36F
噓
10/06 02:27, , 37F
結果論......
10/06 02:27, 37F
噓
10/06 02:35, , 38F
馬後炮
10/06 02:35, 38F
→
10/06 02:38, , 39F
常是狀元候選中走下坡的那一個吧 往往就一路向下了
10/06 02:38, 39F
還有 69 則推文
推
10/06 09:57, , 109F
在選秀前，各大媒體都在猜測狀元，不外乎就是用潛力
10/06 09:57, 109F
→
10/06 09:57, , 110F
選秀前，各大媒體都在猜測狀元，不外乎就是用潛力與
10/06 09:57, 110F
→
10/06 09:57, , 111F
力在比較，但最後大多球隊都選潛力>即戰力，所以榜
10/06 09:57, 111F
→
10/06 09:58, , 112F
多都是即戰力為多，但也好像因榜眼在大學已開發完
10/06 09:58, 112F
→
10/06 09:58, , 113F
似乎就很難再突破，而即戰力的球員在NBA多到數不清
10/06 09:58, 113F
噓
10/06 09:58, , 114F
廢文
10/06 09:58, 114F
推
10/06 10:01, , 115F
05.08.11.12這幾年結果論都是選壞了，但誰知道?
10/06 10:01, 115F
推
10/06 10:02, , 116F
若榜眼無法在原母隊打出一番成績，轉隊後就跟其他
10/06 10:02, 116F
→
10/06 10:02, , 117F
性高的球員一樣，所以球員潛力真的還蠻重要的
10/06 10:02, 117F
噓
10/06 10:13, , 118F
笑死人，狀元明明也一堆報銷的、載浮載沉，你都沒看
10/06 10:13, 118F
→
10/06 10:13, , 119F
到？AD、牆哥、Griffin目前在聯盟有到『非常好』嗎
10/06 10:13, 119F
→
10/06 10:13, , 120F
？你怎麼看現在的鵜鶘？Griffin只是CP3小弟，還會打
10/06 10:13, 120F
→
10/06 10:13, , 121F
人、受傷。牆哥很強但一直在亂放話，球隊戰績也不好
10/06 10:13, 121F
→
10/06 10:13, , 122F
。以上你都忽略專挑榜眼來質疑？
10/06 10:13, 122F
→
10/06 10:34, , 123F
歐拉低剖選得很好啊
10/06 10:34, 123F
噓
10/06 10:34, , 124F
為什麼歷次運彩中的不多
10/06 10:34, 124F
→
10/06 10:37, , 125F
0.0
10/06 10:37, 125F
噓
10/06 10:43, , 126F
馬後砲哈哈
10/06 10:43, 126F
噓
10/06 10:45, , 127F
馬後砲
10/06 10:45, 127F
推
10/06 11:08, , 128F
Okafor還不差,之後算是機運問題
10/06 11:08, 128F
噓
10/06 11:09, , 129F
馬後炮的廢文，第二名跟後面的全部比你搞笑啊？
10/06 11:09, 129F
噓
10/06 11:51, , 130F
怎麼會有這種水準的廢文
10/06 11:51, 130F
※ 編輯: arthur8008 (123.194.203.7), 10/06/2016 12:33:47
→
10/06 12:20, , 131F
不要忽略養成這件事面向學著看廣一點
10/06 12:20, 131F
噓
10/06 12:23, , 132F
事後評價...
10/06 12:23, 132F
推
10/06 12:51, , 133F
其實改成近年來榜眼養成功的很少就好多了
10/06 12:51, 133F
噓
10/06 12:59, , 134F
13年明明就算成功
10/06 12:59, 134F
推
10/06 13:10, , 135F
不過馬後炮還是可以讓人去思考過去的決定阿
10/06 13:10, 135F
噓
10/06 13:17, , 136F
你李亦伸？
10/06 13:17, 136F
噓
10/06 13:19, , 137F
你想炮誰你直接說
10/06 13:19, 137F
推
10/06 13:21, , 138F
潛力好代表著未來成長的可能性大,但可能性不等於必
10/06 13:21, 138F
→
10/06 13:21, , 139F
然性,所以也得看球隊養人的功力才能決定
10/06 13:21, 139F
→
10/06 13:22, , 140F
你可以認真去統計那幾隻一直在累積前段樂透籤的球隊
10/06 13:22, 140F
→
10/06 13:23, , 141F
在近十年來有沒有花時間養人,其實就可以得到為什麼
10/06 13:23, 141F
→
10/06 13:23, , 142F
有些球隊一直在累積潛力,卻始終換不到戰績的原因
10/06 13:23, 142F
噓
10/06 13:26, , 143F
當年的決定 今天的馬後砲
10/06 13:26, 143F
推
10/06 14:25, , 144F
你那邊買蘋果股票應該還來的及
10/06 14:25, 144F
噓
10/06 16:39, , 145F
這個榜看下來榜眼沒有比探花差多少啊
10/06 16:39, 145F
推
10/06 19:08, , 146F
Ola重選我也會用第二順位選他
10/06 19:08, 146F
噓
10/07 23:15, , 147F
因為運氣
10/07 23:15, 147F
‣ 更多 arthur8008 的文章
文章代碼(AID): #1NzJmQaY (NBA)
‣ 更多 arthur8008 的文章
文章代碼(AID): #1NzJmQaY (NBA)