看板 [ NBA ]
討論串[討論] 為什麼歷年榜眼選對的不多
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 為什麼歷年榜眼選對的不多
推噓2(5推 3噓 12→)留言20則，0人參與, 最新作者Max11 (從來沒有)時間9年前 (2016/10/06 12:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實原因很簡單，每年NBA選秀新人，大概只要有身材，就是選秀前幾順位。. 因為身材無法培養，而後衛人才通常被認為後天可以練起來，有高順位選秀權，. 還是先選大個子比較實在。. 結果自從NBA開放區域防守以後，大個子球員的威脅就減弱了。傳統中鋒靠腳步得分. 的方法，變成次要選擇。取而代之的是外線射手的
(還有169個字)
#3
Re: [討論] 為什麼歷年榜眼選對的不多
推噓15(15推 0噓 7→)留言22則，0人參與, 最新作者k960674 (Kaul)時間9年前 (2016/10/06 11:30), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推 rl55586 : 專業推 不過好奇 Paul George 當年大學成績很糟糕麻 10/06 10:20推 jerriver3 : PG一定有前三順位的天賦...我覺得球探看走眼 10/06 10:40. Paul George的大學成績並不差. 他投身NBA選秀的那年有平均16.8分、7.2
(還有1351個字)
#2
Re: [討論] 為什麼歷年榜眼選對的不多
推噓175(175推 0噓 144→)留言319則，0人參與, 最新作者Phatmen (Keep viewing brightly)時間9年前 (2016/10/06 10:01), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
因為你是從現在去回推當時，而不是站在當時的眼光去看，投資基金都會有賺有賠，. 選秀你也只能挑當下看起來比較需要or比較不會失敗的，而不可能有人告訴你這個選. 擇「絕對」會成功，因為沒有人有預知能力。. 首先你可以直接把David West去掉，因為不管誰來選都不可能在當時用榜眼選幾乎沒有. 樂透身價
(還有2249個字)
#1
[討論] 為什麼歷年榜眼選對的不多
推噓10(39推 29噓 79→)留言147則，0人參與, 最新作者arthur8008 (阿衰)時間9年前 (2016/10/06 01:44), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 有發現到每年選秀都會討論 狀元人選 是不是真貨之類的話題. 但小弟很好奇的是其實從聯盟球員現在大約 粗估遍布是在03踢-16踢左右. 但其實真的認為能算水貨的就是13年的 班內特，. 其他不夠像狀元的頂多頂多像06年發展不夠理想的巴格亞尼 07年受傷超可惜的歐登. 大概都算有選對狀元人選.
(還有1456個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁