Re: [討論] 拋磚引玉：我的戰前評論
有發言有討論是很好，簡單回應一下
※ 引述《dogisthebest (INCCU)》之銘言：
: Game 3 戰前預測
: 我決定也來寫一篇，因為剛剛看到某YS又貼戰前預測，按照慣例廢話一堆，
: 譬如：「騎士七呎長人Timofey Mozgov不是不能用，要看騎士教練會不會
: 用，怎麼用他？」
: 不敢說對錯，不敢說好壞，但至少我想要嘗試看看，所謂球評，應該要做到
: 什麼事情。
: 為什麼是廢話？身為球評，就應該說如何使用。小弟死肥宅一個，但如果連
: 我都能說出一些有點意義的東西，不論對錯，這些個所謂球評實在也很丟
: 臉。不過平心而論，部分問題與其說是欠缺專業，不如說是專業無法結合，
: 有播報經驗的沒有籃球專業，有籃球專業的沒有播報能力。
: 這篇預測文的架構是：
: 一、勇士強歸強，不是無解；
: 二、騎士反而可能是最佳解；
: 三、為什麼輸球？詹皇輕估了總教練的重要性；
: 四、不也是廢話？我認為的具體作法。
: 一、勇士強歸強，但不是無解：
: 我一直都嘴砲，說勇士強歸強，但騎士搞不好是最剋勇士的隊伍。不是貴古
: 賤今，但之所以我認為勇士還沒有證明自己，比起MJ公牛，或者是私心中比
: 歐布湖人更全面的09~11湖人，原因在於我認為一直到這個季後賽，才有人
: 正確思考、嘗試並且可謂成功的挑戰勇士。二連霸絕對值得尊敬，但若要承
: 擔上「史上最強」之名，勇士還差一年，不是因為「三」連霸，而是其他隊
: 伍需要這一年。
請參考拙作賽前分析，騎士自從Lue繼任總教練以來，在陣容與戰術上的調度，就是
「跟勇士看齊」。這個季後賽，騎士之所以能在東區無敵，靠的就是他們的小陣容，
對老鷹系列賽，老鷹不斷包夾James，James藉此串聯球隊，全隊發揮，打出無私籃球
。這個聯盟有很多球隊都想要開始效法勇士隊，溜馬，黃蜂都是其中之一。
而當他們想要用類似勇士的方式跟勇士對抗的時候，最終換來的就是全線崩潰，騎士
前兩戰也沒有例外，差別在於騎士本身有比較準的三分的底，騎士絕對需要找回外線
水準。
: 季賽馬刺與季後賽雷霆相加，我認為就是勇士最佳解。進攻端主打高位擋
: 拆，給予勇士後場加壓，並且鞏固禁區籃板；防守端同樣注重禁區，在外圍
: 採用類似熱火的包夾擋拆，搭配輪轉。此時，勇士隊會失去進攻節奏、不再
: 有快攻反擊，半場進攻也不再會有行雲流水的系統戰術，而只剩下以Curry
: 為主、Thompson為輔的外圍進攻。
對，第一句是對的。第二句話也是對的，這全聯盟經過這幾場比賽都看出來了。
要逼勇士慢下來的方法，不是把節奏打慢，而是控制進攻籃板，外圍無限換防。
講得很簡單，但是騎士的人手，做不到。
: 這兩人恐怖？當然不在話下。但這兩人會不會落賽？很明顯會。NBA歷史上
: 缺不缺無解的進攻武器？不缺，反而很多，但這也不就是奪冠保證。歐布會
: 輸、姚麥會輸、Carter也沒在多倫多奪冠、馬刺三巨頭或熱火三巨頭也不是
: 每次都贏，身為教練，就在於降低對方勝利的機率，提升我方勝利的機率。
: 這兩個人能打全場？不能，而且我覺得Kerr在第一季建立的原則，就是兩人
: 錯開。如有其中一人不佳，嘗試替補，Livingston，很多時候就是首選。時
: 間一拉長，攻守兩端同時加壓，一旦效率下降，雙拳不敵四手，贏面就越
: 大。
問題在於，現在這兩個人不用打全場。第二場勇士用Barbosa就把騎士幹掉了。
還有，你怎麼會Kerr想把這兩個人錯開的錯覺，史上第一跟第二射手一起在場上
，是勇士最強戰力，Kerr所有的調度都是確保關鍵時刻這兩個人能同時在場上。
Kerr會在第一節先讓Thmopson休息，在第二節讓Thompson帶替補打半節等Curry，
一方面是為了調節體力，另外一方面是為了帶領替補增加進攻火力。其目的就是
到了第四節，兩人有充足體力一起上場。如果沒有太麻煩的情況，第二節前2-4
分鐘還會用全替補。
還有Kerr對這兩人極其信任，除非受傷，犯規麻煩，否則Kerr完全不會因為他們
之前命中率不佳然後在關鍵時刻用替補取代他們。
第一場的情況，是例外中的例外，那是因為Livingston在那段替補時間就把騎士。
打爆了。如果當時分數膠著，Kerr還是會把Curry跟Thompson放回場上。
: 這邊必須先澄清的是，我說鞏固禁區籃板，不是主打禁區攻擊。這點後續會
: 說明，正是Lue的問題。Game 1開始他們就想主打禁區，但我說的是鞏固防
: 守籃板，爭搶進攻懶版。二者不同
: 二、騎士反而是最佳解：
: 比起馬刺、雷霆，為什麼我認為騎士可能比起這兩隊更剋勇士？因為根據我
: 的主張，主打進攻高位擋拆、攻守兩端鞏固禁區籃板前提下，騎士的陣容比
: 起這兩隊不遑多讓，但是還有LeBron。
？？？？
寫分析文的時候有一個很重要的關鍵，作為鍵盤球評，跟那些只有短短篇幅，沒有
時間查資料的球評來說有一個優勢，就是鍵盤球評能查資料。而不是說...我覺得
誰誰誰比較好，我覺得誰誰誰不遑多讓。覺得這種事是很容易騙人的。
: 進攻高位擋拆部分，Ginobili跟Parker年事漸高，騎士隊有的是Irving，年
: 輕力盛，技巧全面（雷霆隊有Westbrook這部分扯平）。禁區部分，馬刺陣
: 容經驗豐富、雷霆隊肉體青春洋溢，騎士隊有Mozgov、Thompson、Love卻不
: 遑多讓。對位防守部分，Lenord一時之選，但Dellavedova也夠拼。高位擋
: 拆換防，騎士隊有Thompson、Love甚至拉上LeBron也都不算最慢。各有千秋
: 之下，絕不能否認的是LeBron作為歷史巨星的能力。
不遑多讓，是哪裡不遑，哪裡多讓？
作為季後賽球隊當中護框能力最後一名的禁區陣容，我還真不知道還有誰可以讓。
還有，擋拆防守，對持球人壓迫能力，季後賽16隊騎士排倒數第四，對手持球人擋拆
eFG% 53.1%，全季後賽球隊最爛。擋拆防守效率最差的三隊，活塞，灰熊跟小牛加
起來在季後賽總共只有1勝。
而且你上面提到的人，防守對手擋拆持球人全部都「爛爆了」，只有Delly稍稍能看
，而騎士隊防擋拆最好的人士Richard Jeferson，你卻支字未提。Delly有傷，這也
造成他在季後賽移位速度大減。
用印象跟感覺寫一篇預測很簡單很快，這也是那些靈性文讓人感覺很空洞的原因。
不是說觀察不重要，但是只有觀察跟感覺，那跟靈性文沒有什麼差別，而當你要花
時間去翻每個可以找到的數據去佐證你的預測時，一篇文章花上四五個小時也是常
有的事。
: 我認為馬刺隊在這一季，當進攻不順時，一直拿不出定海神針一人，防守端
: Aldridge又常常失魂（這邊其實不用加這一句，但恨鐵不成鋼，我承認就是
: 趁機表他）。雷霆雙少，各霸一方，好的時候是相輔相成、一人失靈一人補
: 上，但結果卻也不乏雙少互守，各自敗球。但LeBron進攻武器多端、效率滿
: 檔、策應滿分（公平起見，這季也比以往明顯，越常感受到Lebron有體力不
: 足的時候），Irving不遑多讓，Love更是能裡能外（同第一段說明，所謂裡
: 不是禁區單打，而是籃板拼搶）。最後事實也是如此，騎士隊在季後賽是過
: 關斬將，西區絕對惡戰如泥，不只體力優勢，更理當能（這邊用英文更能感
: 受我惋惜之感：should have）觀察聯盟強隊如何應對勇士。
又出現了一個不遑多讓。讓在哪裡？
: 這些都是騎士隊比其馬刺、雷霆更佔優勢的理由。
: 三、為什麼輸球：詹皇輕估了總教練的重要性:
: 再次為公平起見，在不能證明的詹皇逼走Blatt的情形下，至少是騎士隊管
: 理階層輕忽了總教練的重要性。
: 從兩軍對陣的時間軸，由近而遠說起。Lue並非完全無料，兩戰開頭，都可
: 以感受到Lue的嘗試、思考以及相關的應變。但問題在於當事情不如預期順
: 利，或Kerr做出反應後，Lue不能再次回應。就像是各位應該都有遇過，不
: 論是職場或是學校，有些人回家準備再來，毫無問題，但現場要他即席反
: 應，就死在那邊。Lue沒有辦法現場應對，沒有辦法處理現場狀況。
哪一個反應？哪一個應變，Lue沒應變嗎？他試過大陣容試過小陣容，試過放棄
包夾用單防，也是過一陣子無限換防，他能應變的全應變了。就都沒效啊，一單防
就被KT跟Curry狂射，一無限換防球場上三四個洞，他只能選擇包夾然後放掉勇士隊
某些球員，這跟去年一樣。只是去年放Iguodala，今年放Draymond Green。
: 再來，Lue不能善用球員，不能觀察他隊經驗，又沒有攻擊、防守系統。他
: 直接棄用Mozgov，第一戰讓Love低位單打；馬刺雷霆的經驗非常明顯，一遠
: 一近，卻不能師法；攻擊防守都沒有章法，攻擊部分的明顯例子是球給
: LeBron低位單打，但一直碰壁最後只是浪費體力，為何？因為沒有搭配的
: Inside-out系統，只會在球邊進行，既沒有強弱邊轉換，也沒有空手走位，
: 更連單純見到對方連弱邊都來協防，也拿不出應對，只是讓LeBron被持續加
: 壓。防守的例子就是第二戰想要做出，在我看來有些類似熱火Spoelstra的
: 擋拆後壓迫持球者，快速退防、輪轉防守，卻是只有半吊子，明顯是臨陣磨
: 槍。
Mozgov經過上一次季後賽跟今年季賽的交手，會在跟勇士的比賽中還把Mozgoz擺上去
基本上就是絕望的嘗試。我之前在文章就有提過Mozgov在整個想要加速的騎士系統中
的不適應，他在季後賽的場上的百回合淨勝分是-38.9。這不是只有勇士這個系列賽
造成的，在騎士一路橫掃東區的比賽裡面，短短65分鐘上場時間Mozgov淨勝分就可以
達到-38.9。這怎麼用？
Lue怎麼沒有善用球員，他用小陣容橫掃了整個東區啊，他甚至用活了Richard
Jefferson，在東區整個季賽後打小陣容就是他的攻擊防守系統，而他觀察的經驗就
是勇士隊。
: 這一切一切，還要再跟一個因素搭配在一起，也就是最長遠看來，Lue似乎
: 根本沒有在為季後賽備戰。人人都說mLue成功融入Love跟Irving，在我看
: 來，至少這個季後賽，完全沒有，頂多只是在「精神面上」將隊伍結合在一
: 起，實際上、戰術上根本沒有。他一心想要跟師法勇士，跟勇士打快，如果
: 是雷霆隊就算了，你看馬刺隊有嗎？沒有，因為不能以短攻長，不能忽視自
: 己手上有哪些牌。與進攻系統的要求相反，應當多元準備，他也沒有建立一
: 個明確而深遠的防守系統。你說他半路出家？姑且不論他有首席助理教練的
: 資歷，現在騎士隊的表現，怎麼且不像是準備不足，更像是毫無準備，因為
: 他們在邊打邊嘗試。
他自己手上的牌，就不能打馬刺，雷霆這種球風，球隊完全沒有能護框的球員，完
全沒有，擋拆防守極為破爛，但是手上就是有一堆能投三分的人，所以他以James
為核心組織外圍投射，他用這招打爆了東區啊。
: 四、不也是廢話？我認為的具體作法：
: 首先，進攻主打高位擋拆。姑且不論實際，Mozgov、Love都是有執行高位擋
: 拆的能力，LeBron跟Irving也是箇中好手，甚至這兩人搭配也行。不論如
: 何，在這樣的情況下，勇士的防守端大概都會有Green、Thompson或Curry。
: 不論最好打進，次佳賺到犯規，最少也在進攻端消耗對方體力。擋拆不成，
: 則很有可能會有Mismatch，不論是高位或是低位進攻，搭配基本傳導，也都
: 比騎士隊現在毫無章法、或者單打獨鬥的進攻好。
高位擋拆，說來簡單。
勇士隊防守對手高位擋拆的對手得分率只有34.5%，季後賽球隊第四。那有那麼好打。
而且James在季後賽很少擋拆，頻率只有季賽的一半，得分率也下降很多。我認為
他的體力影響很大。
: 其次，將Mozgov加入輪替，鞏固禁區籃板，如同第七戰勇士隊雷霆般，全隊
: 搶籃板。理由不再重複，這點在執行上的難度，其實是在延伸問題，也就是
: 勇士雷霆第七戰，雷霆棄用Adams的原因，擋拆之後Mismatch，會被Curry會
: Thompson射爆。這時候就要在Curry在場上時，穿插搭配擋拆之後對持球者
: 的壓迫防守，但跟熱火或是騎士隊第二戰不同的地方，在於禁區球員多半只
: 是象徵性阻擋持球者，讓自己的後場球員能夠跟上，所以常常只是側對持球
: 員，此時騎士隊應該完整壓迫持球員，踩死一邊，讓持球員往另外一側傳導
: 後，在回復防守。這需要良好防守意識，而且會消耗體力。雖然為時已晚，
: 但至少在體力部分，把Mozgov加入輪轉，而騎士隊也不是沒有五小陣容的經
: 驗下，問題較小。
你都知道最後雷霆被迫下Adams是因為擋拆完之後被Curry跟KT射爆，那為什麼還會
提讓Mozgov？還是你有辦法讓Mozgov上場以後不會被Curry跟KT射爆？還有騎士現在
不就在做跟你說一樣的事？完整壓迫持球員，Thompson只要一切，包夾就立刻上來，
Love都追到三分線外了，不然要怎樣才能叫做完整壓迫持球員？
: 五、結論：
: 這篇的用意，其實也是拋磚引玉。不是說國外球評就好，他們也有不少廢
: 話。但在台灣，我真的覺得這問題已經嚴重到，不只是不尊重專業，更是不
: 尊重球迷，嚴重影響看球品質。
: 不論對錯，不論好壞，我所嘗試的，是展現我認為所謂球評應該做的事情。
: 歪風應當被遏止。
如果你有常看外電，鍵盤球評跟電視球評最大的差別，是鍵盤球評會引用很多數據
，而因為他們專業體育記者或球評能夠獲得更多的付費統計資訊，所以他們的文章
會有很多我們根本從網站上查不到的數據，像是面對特定球員的各種戰術執行結果
，這就很難查到。
一篇好的預測，應該是觀察，數據，分析，推論。LYS之所以會被嫌棄的原因，是他經常
跳過數據跟分析，直接進入推論，有時候甚至連觀察都不用了，直接推論，就很像是說，
「我覺得明天會有地震，因為我昨天睡覺的時候一直耳鳴。」這就是LYS的邏輯。
但是一個詳細的地震推論，可能會需要這一百年來的地震統計資訊，地質資訊，對於
地下岩塊岩漿的探勘，最近的地震頻率....種種數據，然後根據以上的分析，我認為
明天很可能會有地震。
最後沒有地震，那也就罷了，因為你的預測有憑有據。摸摸頭找看看哪裡有變因沒有
注意到。而不是隔天就把邏輯改成「我覺得明天不會有地震，因為我昨天發現家裡的貓狗
都睡得很好」
: 所以我的預測，是騎士隊必須要做到這些事情才有機會。而很明顯，恐怕為
: 時已晚。本季總冠軍會是勇士，但下一季，對於勇士的考驗絕對會大幅增
: 加。
: 六、補充：
: （一）編輯一半的時候，有個學長指教，說我是否忽略了目前LeBron的攻擊
: 困境，尤其是擋拆時外線不準，往內討不到便宜，又佔了禁區球員路線？
: 這很有道理，我的想法是，LeBron如果持續爛下去，那就只能換人來擋拆。
: 這也是騎士隊的資產：Irving。但其二，我不認為LeBron會一直爛下去。我
: 覺得心理壓力，跟實際上過度體能消耗，是讓LeBron表現低迷的主因。而這
: 兩者，又跟騎士隊現在沒有明確的攻擊防守系統有很大關係。
Irving不是沒有擋拆，也沒有所謂換人擋拆這件事情，因為James在季後賽本來就沒
什麼在擋拆，一直都只有Irving在擋拆，Irving擋拆攻擊效率不錯，但最大的問題是
他擋拆的結果只有攻擊籃框的黑洞打法，其他隊友擋完之後全部都只能看戲。
: 首先，這代表至少，這問題不是不能解決。而一旦攻擊防守系統明確，輪替
: 人數增加，責任分擔下去，體力消耗也會減少。二者雙輔雙成，也會減少心
: 理壓力。事實上不能忘記，LeBron不是沒有被批評過心理素質不夠成熟。但
: 平心而論，以他的紀錄來看，我認為對於他作為歷史球星，他值得我們更多
: 的尊重與期待。尤其是現在背水一戰，他也在聯盟打滾多年，比起預測他會
: 像草莓被壓爛，理論上更應該期待他能恢復水準。
--
https://www.facebook.com/derekhsu.sports
德瑞克徐的少年籃球夢粉絲團
http://www.sportsv.net/authors/derekhsu
運動視界作者網頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.253.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1465406972.A.3E7.html
※ 編輯: derekhsu (112.105.253.202), 06/09/2016 01:31:06
※ 編輯: derekhsu (112.105.253.202), 06/09/2016 01:32:25
推
06/09 01:33, , 1F
06/09 01:33, 1F
→
06/09 01:35, , 2F
06/09 01:35, 2F
→
06/09 01:36, , 3F
06/09 01:36, 3F
推
06/09 01:37, , 4F
06/09 01:37, 4F
→
06/09 01:38, , 5F
06/09 01:38, 5F
→
06/09 01:38, , 6F
06/09 01:38, 6F
→
06/09 01:38, , 7F
06/09 01:38, 7F
推
06/09 01:43, , 8F
06/09 01:43, 8F
推
06/09 01:43, , 9F
06/09 01:43, 9F
推
06/09 01:44, , 10F
06/09 01:44, 10F
→
06/09 01:45, , 11F
06/09 01:45, 11F
推
06/09 01:46, , 12F
06/09 01:46, 12F
→
06/09 01:47, , 13F
06/09 01:47, 13F
→
06/09 01:47, , 14F
06/09 01:47, 14F
→
06/09 01:48, , 15F
06/09 01:48, 15F
→
06/09 01:50, , 16F
06/09 01:50, 16F
推
06/09 01:51, , 17F
06/09 01:51, 17F
→
06/09 01:51, , 18F
06/09 01:51, 18F
→
06/09 01:51, , 19F
06/09 01:51, 19F
推
06/09 01:52, , 20F
06/09 01:52, 20F
→
06/09 01:52, , 21F
06/09 01:52, 21F
→
06/09 01:52, , 22F
06/09 01:52, 22F
→
06/09 01:52, , 23F
06/09 01:52, 23F
→
06/09 01:52, , 24F
06/09 01:52, 24F
→
06/09 01:53, , 25F
06/09 01:53, 25F
→
06/09 01:53, , 26F
06/09 01:53, 26F
→
06/09 01:53, , 27F
06/09 01:53, 27F
→
06/09 01:54, , 28F
06/09 01:54, 28F
→
06/09 01:54, , 29F
06/09 01:54, 29F
→
06/09 01:54, , 30F
06/09 01:54, 30F
→
06/09 01:54, , 31F
06/09 01:54, 31F
→
06/09 01:54, , 32F
06/09 01:54, 32F
→
06/09 01:54, , 33F
06/09 01:54, 33F
→
06/09 01:55, , 34F
06/09 01:55, 34F
→
06/09 01:55, , 35F
06/09 01:55, 35F
→
06/09 01:55, , 36F
06/09 01:55, 36F
→
06/09 01:55, , 37F
06/09 01:55, 37F
→
06/09 01:55, , 38F
06/09 01:55, 38F
→
06/09 01:56, , 39F
06/09 01:56, 39F
還有 103 則推文
推
06/09 07:36, , 143F
06/09 07:36, 143F
推
06/09 07:38, , 144F
06/09 07:38, 144F
→
06/09 07:38, , 145F
06/09 07:38, 145F
推
06/09 07:38, , 146F
06/09 07:38, 146F
→
06/09 07:46, , 147F
06/09 07:46, 147F
→
06/09 07:46, , 148F
06/09 07:46, 148F
→
06/09 07:47, , 149F
06/09 07:47, 149F
→
06/09 07:47, , 150F
06/09 07:47, 150F
→
06/09 07:48, , 151F
06/09 07:48, 151F
推
06/09 08:07, , 152F
06/09 08:07, 152F
推
06/09 08:08, , 153F
06/09 08:08, 153F
推
06/09 08:08, , 154F
06/09 08:08, 154F
→
06/09 08:09, , 155F
06/09 08:09, 155F
→
06/09 08:10, , 156F
06/09 08:10, 156F
推
06/09 08:19, , 157F
06/09 08:19, 157F
推
06/09 08:21, , 158F
06/09 08:21, 158F
推
06/09 08:34, , 159F
06/09 08:34, 159F
推
06/09 08:38, , 160F
06/09 08:38, 160F
推
06/09 08:44, , 161F
06/09 08:44, 161F
推
06/09 08:49, , 162F
06/09 08:49, 162F
推
06/09 08:52, , 163F
06/09 08:52, 163F
推
06/09 08:54, , 164F
06/09 08:54, 164F
→
06/09 08:57, , 165F
06/09 08:57, 165F
→
06/09 08:57, , 166F
06/09 08:57, 166F
推
06/09 10:21, , 167F
06/09 10:21, 167F
推
06/09 10:25, , 168F
06/09 10:25, 168F
→
06/09 10:38, , 169F
06/09 10:38, 169F
推
06/09 10:41, , 170F
06/09 10:41, 170F
→
06/09 10:44, , 171F
06/09 10:44, 171F
推
06/09 11:17, , 172F
06/09 11:17, 172F
→
06/09 11:17, , 173F
06/09 11:17, 173F
→
06/09 11:17, , 174F
06/09 11:17, 174F
→
06/09 11:17, , 175F
06/09 11:17, 175F
推
06/09 11:36, , 176F
06/09 11:36, 176F
推
06/09 11:44, , 177F
06/09 11:44, 177F
推
06/09 12:33, , 178F
06/09 12:33, 178F
推
06/09 12:42, , 179F
06/09 12:42, 179F
推
06/09 14:26, , 180F
06/09 14:26, 180F
→
06/09 14:26, , 181F
06/09 14:26, 181F
推
06/09 23:45, , 182F
06/09 23:45, 182F
討論串 (同標題文章)