Re: [討論] 拋磚引玉：我的戰前評論

看板NBA作者 (kobe)時間8年前 (2016/06/08 23:58), 編輯推噓-14(8推 22噓 46→)
留言76則, 37人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《dogisthebest (INCCU)》之銘言： : Game 3 戰前預測 : 我決定也來寫一篇，因為剛剛看到某YS又貼戰前預測，按照慣例廢話一堆， : 五、結論： : 這篇的用意，其實也是拋磚引玉。不是說國外球評就好，他們也有不少廢 : 話。但在台灣，我真的覺得這問題已經嚴重到，不只是不尊重專業，更是不 : 尊重球迷，嚴重影響看球品質。 : 不論對錯，不論好壞，我所嘗試的，是展現我認為所謂球評應該做的事情。 : 歪風應當被遏止。 我很佩服你這麼認真的拋磚引玉，也不否認你對比賽的看法 每個人都有每個人的觀點，但請你先記住一件事 糗爺是所謂的職業球評，他是靠不斷寫稿維生的 而且他是聯合報體育版的NBA專欄記者 所以他要不斷的寫稿，來報導最新的戰況， 有的分析比較簡略，有的則是會講詳盡一點 但一個體育版是可以給他多少篇幅，所以他能寫的字數都差不多是那些 不能因為說他某些文章寫得比較簡略，就說他的分析都是廢話 還有糗爺的文章是要讓大多數人都能快速看懂的 所以他也不會詳盡的去講每個細節 有時候只是版上開玩笑的噓他 他的風度也真的很好不計較 但不要想說大家真的都把他的文章當廢話來看 他一年要看好幾百場的比賽，每場比賽他注意到的細節絕對比我們多 甚至可以講出場上每一個play的錯誤在哪裡 所有戰術的名詞他也都講得出來 甚至懂得各個球隊大致上的戰術以及執行方法， 只是這些東西講這麼細，也不見得有人會去認真看 他的任務是要寫出讓大多數球迷都能快速看懂的文章 版上噓他的人也大都是好玩開玩笑 有誰跟他一樣一年看好幾百場比賽（全場看完，不是只看個highlight） 應該也沒什麼人敢真的講比糗爺還懂籃球 最後我真的無意跟你筆戰，但是不要這麼看不起其他球評 他們對球賽分析所付出的努力，絕對不是我們這種一般球迷所能做到的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.240.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1465401492.A.DE2.html
推
06/09 00:00, , 1F
推
06/09 00:00, 1F
→
06/09 00:02, , 2F
就是因為知道看那麼多比賽，才看出他老是前後矛盾
06/09 00:02, 2F
→
06/09 00:02, , 3F
寫稿還沒話說 那最近一直PO的賽前分析影片勒
06/09 00:02, 3F
→
06/09 00:02, , 4F
根本就沒料阿 一堆我認為...所以我看好...
06/09 00:02, 4F
推
06/09 00:11, , 5F
看的多就能說懂....一看就知道沒料的文章還護航...
06/09 00:11, 5F
推
06/09 00:12, , 6F
這是事實，如果寫一篇完整的戰術分析根本沒人會看
06/09 00:12, 6F
噓
06/09 00:13, , 7F
就賣老又沒料、不認真的記者，是在護航什麼
06/09 00:13, 7F
→
06/09 00:14, , 8F
你認真的？光看聯合報專欄就好 糗爺跟？的水準在哪
06/09 00:14, 8F
噓
06/09 00:15, , 9F
有些文章就廢話啊... 跟簡略有什麼關係
06/09 00:15, 9F
噓
06/09 00:15, , 10F
他文筆不錯 但真的有內容嗎
06/09 00:15, 10F
噓
06/09 00:18, , 11F
我不確定你是很年輕還是很晚才接觸糗爺文章
06/09 00:18, 11F
→
06/09 00:19, , 12F
他會得糗爺名號最初就是因為他跟朱大腕一樣言之無物
06/09 00:19, 12F
噓
06/09 00:20, , 13F
撈錢無所謂 但通篇廢話佔版面N年不改進 他錯還我錯
06/09 00:20, 13F
→
06/09 00:21, , 14F
三十年經驗，還是一套經驗用三十年，大家自然看得懂
06/09 00:21, 14F
→
06/09 00:21, , 15F
實在不覺得糗爺有你講的那麼專業
06/09 00:21, 15F
→
06/09 00:23, , 16F
文章篇幅有限就算了,比賽轉播有讓人看到亮點嗎?
06/09 00:23, 16F
噓
06/09 00:24, , 17F
天啊，糗爺居然有你這種粉粉 XDDDD
06/09 00:24, 17F
噓
06/09 00:24, , 18F
他的文章是否言之有物 大家都看在眼裡 想帶風向就
06/09 00:24, 18F
→
06/09 00:24, , 19F
你真的有認真看過他的文章嗎 QQ
06/09 00:24, 19F
→
06/09 00:25, , 20F
免了吧 常常看到同一扁文章前後矛盾 專業何在??
06/09 00:25, 20F
推
06/09 00:32, , 21F
就跳樑小丑，分析文沒有數據、沒有邏輯，說穿了就是
06/09 00:32, 21F
→
06/09 00:32, , 22F
一堆"我認為"的結論拼湊出來的，還有列舉十點分析，
06/09 00:32, 22F
→
06/09 00:32, , 23F
結果前後矛盾的，實在不知道專業在哪
06/09 00:32, 23F
噓
06/09 00:33, , 24F
87
06/09 00:33, 24F
→
06/09 00:35, , 25F
然後分析錯誤 再發一篇我錯估XX了 又可以多一篇文
06/09 00:35, 25F
→
06/09 00:35, , 26F
章了呵
06/09 00:35, 26F
噓
06/09 00:37, , 27F
糗爺居然有人護航...他的重點就是重量不重質....
06/09 00:37, 27F
噓
06/09 00:37, , 28F
屁啦
06/09 00:37, 28F
→
06/09 00:38, , 29F
才能寫出很多根本不是分析的分析阿....
06/09 00:38, 29F
→
06/09 00:38, , 30F
沒料又空泛
06/09 00:38, 30F
→
06/09 00:38, , 31F
他職業沒錯 但絕不專業
06/09 00:38, 31F
→
06/09 00:39, , 32F
有時連在同一篇文章都能前後矛盾 職業寫手=\=專業
06/09 00:39, 32F
推
06/09 00:54, , 33F
完全不認同
06/09 00:54, 33F
→
06/09 00:58, , 34F
照你的說法 那會更覺得糗爺沒料 一年看幾百場比賽也
06/09 00:58, 34F
→
06/09 01:08, , 35F
抱歉 我噓他不是開玩笑 小丑一個
06/09 01:08, 35F
噓
06/09 01:16, , 36F
天啊....糗爺天涯有知音了
06/09 01:16, 36F
→
06/09 01:16, , 37F
說糗爺礙於篇幅...你知道他開多少分身嗎
06/09 01:16, 37F
→
06/09 01:17, , 38F
Yahoo有裘必勝 李亦伸2專欄 圓球也有 還有朱子
06/09 01:17, 38F
→
06/09 01:17, , 39F
體育新聞簡要寫寫就算 他每個分身用多大篇幅發廢文
06/09 01:17, 39F
→
06/09 01:18, , 40F
另外一年看好幾百場比賽也是胡扯
06/09 01:18, 40F
→
06/09 01:19, , 41F
如果真的看了那麼多 怎麼十幾年來還在寫廢文沒進步?
06/09 01:19, 41F
→
06/09 01:20, , 42F
糗爺能上位只證明一件事 戲台下站久就是你的
06/09 01:20, 42F
→
06/09 01:21, , 43F
以前的名主播球評都退了 緯來錢只夠請猴子
06/09 01:21, 43F
→
06/09 01:21, , 44F
才會剩下現在檯面上這些咖好嗎
06/09 01:21, 44F
噓
06/09 01:22, , 45F
他的文章真的沒內容 某些專欄寫得比他好太多了
06/09 01:22, 45F
→
06/09 01:23, , 46F
跟他的稿量還有文章長短沒有關係
06/09 01:23, 46F
推
06/09 01:25, , 47F
推，其實糗爺對於台灣籃球的投入相當深入
06/09 01:25, 47F
→
06/09 01:26, , 48F
我也不喜歡他很多文章華眾取寵，我覺是媒體業
06/09 01:26, 48F
→
06/09 01:27, , 49F
就像我也酸SBL,但我真心佩服那些支持基層台灣籃球
06/09 01:27, 49F
→
06/09 01:27, , 50F
的人
06/09 01:27, 50F
噓
06/09 01:27, , 51F
沒有人否認糗爺愛籃球 愛台籃 但他的球評專業就是爛
06/09 01:27, 51F
推
06/09 01:40, , 52F
鍵盤球評 科科
06/09 01:40, 52F
噓
06/09 02:20, , 53F
我噓他絕對不是噓好玩，他寫的不是專欄是武俠小說，
06/09 02:20, 53F
→
06/09 02:20, , 54F
整天把靈性掛嘴邊，你覺得他專業我也是醉了
06/09 02:20, 54F
推
06/09 03:41, , 55F
?
06/09 03:41, 55F
噓
06/09 03:44, , 56F
………………………………
06/09 03:44, 56F
噓
06/09 04:27, , 57F
除非你是糗爺朋友，不然我懷疑你對籃球專業的認知..
06/09 04:27, 57F
→
06/09 04:30, , 58F
球評或專欄當然不是盡講些曲高和寡的事
06/09 04:30, 58F
→
06/09 04:31, , 59F
但也不要老說些常識跟感想呀！
06/09 04:31, 59F
噓
06/09 04:33, , 60F
從來沒看糗爺寫出什麼專業的東西.就算糗爺真的很專
06/09 04:33, 60F
→
06/09 04:33, , 61F
業好了,從來都表達不出來讓人看到的專業算啥專業?
06/09 04:33, 61F
噓
06/09 05:55, , 62F
這真是我看過最荒謬的護航，你都知道他寫稿維生了，
06/09 05:55, 62F
→
06/09 05:55, , 63F
表示他有賺錢，為什麼有稿件壓力？因為他什麼專欄
06/09 05:55, 63F
→
06/09 05:55, , 64F
想賺
06/09 05:55, 64F
→
06/09 05:56, , 65F
他自己都不尊重自己的專業了，竟然還有人要求別人尊
06/09 05:56, 65F
→
06/09 05:56, , 66F
XD
06/09 05:56, 66F
噓
06/09 08:14, , 67F
有這種所謂的職業球評真是台灣的悲哀
06/09 08:14, 67F
→
06/09 10:44, , 68F
又一個風度好就可以當球評的 你又知道他看幾百場了
06/09 10:44, 68F
→
06/09 10:44, , 69F
看了幾百場還可以寫出這些噴 這真是百年難得一見
06/09 10:44, 69F
→
06/09 10:44, , 70F
的練舞奇才
06/09 10:44, 70F
噓
06/09 10:48, , 71F
你對專業的認知異於常人
06/09 10:48, 71F
噓
06/09 11:46, , 72F
很難同意
06/09 11:46, 72F
噓
06/09 11:59, , 73F
不管是評球還是文章，都像是坐你隔壁看球聲音打了點
06/09 11:59, 73F
→
06/09 11:59, , 74F
的阿伯
06/09 11:59, 74F
→
06/09 12:00, , 75F
大了
06/09 12:00, 75F
→
06/09 12:00, , 76F
點
06/09 12:00, 76F
‣ 更多 kblbjmj 的文章
文章代碼(AID): #1NM42KtY (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kblbjmj 的文章
文章代碼(AID): #1NM42KtY (NBA)