Re: [外絮] NBA官方回應林書豪的影片事件

看板NBA作者 (gg)時間8年前 (2016/04/16 13:40), 編輯推噓10(15513)
留言33則, 26人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
以下是不專業分析,有錯請大家海涵 原文中提到平均五百次犯規有一次惡意犯規, 那切入時得到惡意犯規是平均幾百次會有一次? 假設切入時,平均450次犯規有一次惡意犯規, 那八百次次犯規還沒有犯規,要怎樣看統計顯著度? 再假設,平均450次犯規一次惡意犯規,標準差算100好了, 814次犯規已經超過三個標準差 也超越就是常態分布上面的 0.0015的機率(上下加起來0.003) 統計顯著度已經很明顯了吧? 另外要談big data,那還得先把不同裁判,不同膚色的人相對應的犯規次數撈出來比較 只是這樣設及種族問題 他們應該也不敢去撈這樣的數據吧 以上是小弟的不專業分析, 可能有誤,請大家看看就好 ※ 引述《thnlkj0665 (灰色地帶)》之銘言: : 原文網址: FOX SPORTS http://tinyurl.com/hzgp8w9 : By Allyssa Lee Apr 15, 2016 at 10:04p ET : NBA denies officiating bias against Jeremy Lin : The NBA responded to a New York Times article about a fan-made video showing : Charlotte Hornets guard Jeremy Lin getting clotheslined, bumped and slapped : during games without drawing a flagrant foul. : NBA官方回應紐約時報撰寫關於粉絲製作林書豪影片的文章,影片中的林書豪在比賽時遭到 : 對手金臂勾、衝撞與打臉,可是卻沒有被判為惡意犯規。 : The six-and-a-half-minute video, titled Jeremy Lin: Too Flagrant Not to Foul, : was posted to YouTube on April 5 and includes a letter to NBA commissioner : Adam Silver suggesting the league and its officials had an anti-Jeremy Lin : bias. Since the New York Times article on the clip was published on Thursday, : the video has reached nearly 1.3 million views. : 這一部約6分半的影片,標題打著 " Jeremy Lin: Too Flagrant Not to Foul " : 在4月5日上傳至YouTube,其中包含了給NBA主席Adam Silver的一封信 : 暗示著聯盟和裁判對於林書豪有所偏見 : 而且自從紐約時報在星期四發表關於這部影片的文章之後 : 影片的觀看次數已經快要接近130萬了 (目前已突破133萬次) : On Friday, the league responded with a statement. "After reviewing our : extensive officiating database, we have found no data that suggests Jeremy : Lin is disadvantaged by our officiating staff," the NBA said, citing the : league's set of criteria on fouls. : NBA官方在美國時間星期五正式發表聲明來回應 : 聯盟在聲明引用關於犯規的標準提到:「經過重新檢閱了大規模的數據資料庫之後,並未有 : 任何相關數據顯示出林書豪有遭到裁判的不平等待遇。」 : "While some of the plays in the video involved hard contact, none was : subsequently deemed a Flagrant Foul given the full circumstances, angles and : comparables from past games." : "儘管在影片中一些play包含激烈的身體接觸,但是經過賽後完整的檢視,包括參酌整體 : 的情況、各種角度且與過去的賽事進行對比,後來都沒有被認定為惡意犯規。" : The NBA also used leaguewide foul statistics, saying Lin ranked 21st among : all players in drives to the basket with 1,537, but is seventh highest in : drawn fouls among the 23 players with more than 1,500 drives. : NBA也引用了整個聯盟的犯規統計數據,說林書豪在過去三個球季以來一共切入了1537次, : 在NBA的所有球員中排名第21位 : 但是在23位超過1500次切入的球員當中,林書豪所吸引的犯規次數排行高居第七名。 : "Furthermore, given the infrequency of flagrant fouls (roughly 1 per every : 500 foul calls), it is not statistically significant that none of Mr. Lin's : 814 fouls drawn were deemed flagrant." : 此外,就以惡意犯規的頻率來說 (大約500個犯規中,有一個惡意犯規) : 林書豪則是在過去的814次犯規沒有出現過任何一次的惡意犯規 : 根據此一標準來看,並不具有統計上面的意義。 : 附註: : NBA官方的完整聲明稿 : http://official.nba.com/nba-response-new-york-times-story-jeremy-lin/ : "Jeremy Lin: Too Flagrant Not to Call" 原始影片連結 : https://youtu.be/KvaM0pMj-8o
: 中文版影片連結 : https://youtu.be/Av69FviuyZw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.137.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1460785252.A.AFE.html

04/16 13:41, , 1F
統計系點名
04/16 13:41, 1F

04/16 13:43, , 2F
第一點 豪豪的813次被犯規也不全是切入時被犯的
04/16 13:43, 2F

04/16 13:44, , 3F
第二點 我還從來沒看過標準差自己講了算的研究
04/16 13:44, 3F

04/16 13:45, , 4F
全部都自己假設的 沒啥好討論
04/16 13:45, 4F

04/16 13:46, , 5F
官方的標準差是1000懂嗎?
04/16 13:46, 5F

04/16 13:51, , 6F
數據數據 妖言惑眾 就是惡意犯規拉 相信眼睛
04/16 13:51, 6F

04/16 13:53, , 7F
裁判看到林,一切惡性犯規都沒看到,又能拿他怎樣?
04/16 13:53, 7F

04/16 13:56, , 8F
聯盟反駁的誠意連作影片的都比不上
04/16 13:56, 8F

04/16 14:02, , 9F
惡不惡意 跟統計有啥關係???
04/16 14:02, 9F

04/16 14:03, , 10F
報告學長,完全沒有畫面!
04/16 14:03, 10F

04/16 14:04, , 11F
要看標準差多少 很大的話813可能就包含在內了
04/16 14:04, 11F

04/16 14:05, , 12F
但是這種問題影片都剪給它們了 只要判定那些是不是
04/16 14:05, 12F

04/16 14:05, , 13F
惡犯 扯那麼多有的沒的...實在有夠糟糕= =
04/16 14:05, 13F

04/16 14:06, , 14F
要飯數據迷,出來講阿?
04/16 14:06, 14F

04/16 14:08, , 15F
數據迷:根據數據顯示...
04/16 14:08, 15F

04/16 14:27, , 16F
惡意犯規還要看統計上有意義吹?設立這規則不就是要
04/16 14:27, 16F

04/16 14:27, , 17F
遏止惡性犯規才是?怎還要看數字?可笑!
04/16 14:27, 17F

04/16 14:32, , 18F
如果是看切入 那814應該也會變少吧
04/16 14:32, 18F

04/16 14:38, , 19F
豪豪的吹判剛好都是800次裡面的799次啊
04/16 14:38, 19F

04/16 14:38, , 20F
查無不法,謝謝指教
04/16 14:38, 20F

04/16 14:46, , 21F
你的標準差100哪裡來的先說阿
04/16 14:46, 21F

04/16 14:51, , 22F
每個play有沒有惡意犯規不是統計問題
04/16 14:51, 22F

04/16 14:54, , 23F
該不該吹犯規 難道要根據大數據分析來吹嗎?
04/16 14:54, 23F

04/16 14:54, , 24F
但建議去瞭解一下母數跟抽樣的觀念,本篇誤用了很多
04/16 14:54, 24F

04/16 14:55, , 25F
導致結論也是錯的
04/16 14:55, 25F

04/16 15:12, , 26F
白人裁判看黑人打黃人 這不是奴隸主的最高級娛樂嗎
04/16 15:12, 26F

04/16 15:31, , 27F
太多假設了吧XDDDDDDD
04/16 15:31, 27F

04/16 15:41, , 28F
這種lv的分析不叫big data...
04/16 15:41, 28F

04/16 16:19, , 29F
如果大家看到林書豪就打...用數據根本沒辦法看出來
04/16 16:19, 29F

04/16 17:06, , 30F
一直假設就好了啊
04/16 17:06, 30F

04/16 20:17, , 31F
500位NBA球員只有1個被霸凌...
04/16 20:17, 31F

04/16 22:22, , 32F
500位球員只有一位黃種人?
04/16 22:22, 32F

04/17 11:09, , 33F
樓上找第二位出來看看
04/17 11:09, 33F
文章代碼(AID): #1N4T1ah- (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1N4T1ah- (NBA)