看板
[ NBA ]
討論串[外絮] NBA官方回應林書豪的影片事件
共 5 篇文章
內容預覽:
原文網址: FOX SPORTS http://tinyurl.com/hzgp8w9. By Allyssa Lee Apr 15, 2016 at 10:04p ET. NBA denies officiating bias against Jeremy Lin. The NBA respond
(還有2272個字)
內容預覽:
原文恕刪. 這是小弟我在NBA版的首PO. 我本身不是什麼豪迷，但豪豪身為純台灣人血統在美國打NBA真的很令人佩服，看到NBA官方這樣回應我想針對官方論述的問題做討論. 我個人覺得官方回應有兩個很大的問題：. 1.影片中這些就是很明顯的惡意犯規，你們當時為什麼沒判，而且這個跟惡意犯規出現頻率與否無關
(還有77個字)
內容預覽:
以下是不專業分析，有錯請大家海涵. 原文中提到平均五百次犯規有一次惡意犯規，. 那切入時得到惡意犯規是平均幾百次會有一次?. 假設切入時，平均450次犯規有一次惡意犯規，. 那八百次次犯規還沒有犯規，要怎樣看統計顯著度?. 再假設，平均450次犯規一次惡意犯規，標準差算100好了，. 814次犯規已
(還有134個字)
內容預覽:
其實我覺得官方說的也沒錯. 剪輯影片根本不能代表什麼. 就像看一場球賽highlight 一樣. 大家都一直進球 感覺很精彩 但實際上去看比賽內容 搞不好麵包也很多 垃圾時間很長. 基本上 剪影片給聯盟 本來就不代表什麼. 而且 惡意犯規 本來就有裁判自己的標準. 再加上這種犯規通常沒在 revie
(還有96個字)
內容預覽:
NBA表示平均五百次惡意犯規中，會有一個惡意犯規. 大致上可以等價於. 裁判心中有一枚硬幣. 每吹判一次，就將這枚硬幣擲出. 正面代表惡意犯規，反面代表不是惡意犯規. 只是正面出現的機率只有1/500吧XD. 現在，我們來看豪豪的例子. 814次犯規中，沒有得到任何的惡意犯規. 現在，給NBA官方一
(還有1009個字)