Re: [版務] 離題以及懲處標準不一請解釋好嗎?

看板NBA作者 (慾望深厚的老衲)時間8年前 (2015/10/07 13:07), 8年前編輯推噓41(44推 3噓 74→)
留言121則, 41人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《henry5405 (Tokyohot)》之銘言： : 近期某位版主上任後 : 我承認我自己會看不慣一些做法 : 但基本上我還是滿遵照版規 : 也尊重版主們的處置 : 更不會跟著大家去酸你為反而反 : 但最近我真的是看不下去 : 近期幾次判決出事 : 都是由其他版主出面幫你擦屁股 : 當時有人就在討論離題判定這件事情 : 也沒見你出來解釋 : 反對的人 寄信給你幾乎都裝作沒看到? : 不要跟我說下面這篇叫你有解釋了? : https://goo.gl/Q2878j : 請解釋那篇文章推飛機到底有那裡離題? : 再來離題的標準是什麼? : 來看看底下這篇這些推文都不算離題唷? : https://goo.gl/Kp5yuU : 懲處好像只會處理反對你的人? : 最近則是前天有爭議的公告 : https://goo.gl/fmZCrc : 推 ginobiB : 果然亡者再臨 : 你在底下回了 『稱呼他人"亡"者 我認知上是負面的詞彙"』 : 你回頭來看看這兩篇阿 : https://goo.gl/UHLTYc : https://goo.gl/AK5C49 : 這兩篇一堆人怎不先桶　反而抓那個無關緊要的 : 水桶可以　但如果每次水桶都要改來改去 : 判斷能力差　都需要事後經過其他版主決議後又改判決 : 那我覺得你真的沒資格 : 每天發公告桶這麼多人...... : 你現在就像是一個 : 『先斬後奏 亡者再臨』的概念... 說真的我也懶得管st到底有沒有尊重別人的想法這回事 不過有些很嚴重的漏洞還是要提 板規有條規定是 "來信檢舉需在三日內文章，逾期不受理" 過去神父治下 這條件是有效用的 因為神父自己不會去扣著推文不懲處 或是懲處逾期的 但是現在狀況卻不同 變成說你版主高興 一個禮拜 兩個禮拜 一個月之前的推文都可以拿出來懲處 有錯是要懲處沒有錯 但是麻煩的就在板規是累進懲罰 如果你今天警告一次的扣著 把一個月份的違規一次處理 甚至更久之前 這樣的做法合理嗎? 目前就已經出現幾次這樣的情況了 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1443450282.A.FA9.html https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1443527558.A.DE9.html 噓 b54102 你版主嗎 怎用公告 這個案例看起來最誇張 29號跟14號 15號 的算在一起懲處? 他也不過推了三次 你版主嗎? 麻煩版主群針對這個問題作出解釋謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.220.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1444194460.A.B4B.html
推
10/07 13:11, , 1F
老闆雞排一份要切不要辣
10/07 13:11, 1F
推
10/07 13:12, , 2F
只要有護航st粉 他就有恃無恐啦
10/07 13:12, 2F
推
10/07 13:13, , 3F
所以你到底是不是版主?
10/07 13:13, 3F
推
10/07 13:14, , 4F
你板主嗎?
10/07 13:14, 4F
推
10/07 13:14, , 5F
你版主啊?
10/07 13:14, 5F
推
10/07 13:20, , 6F
好問題 推~
10/07 13:20, 6F
→
10/07 13:21, , 7F
這篇被他當空氣的機率大概有70% 回應答非所問95%
10/07 13:21, 7F
推
10/07 13:31, , 8F
st粉是哪招？開始針對版友了喔？不能支持版主？支持
10/07 13:31, 8F
→
10/07 13:31, , 9F
就要被你嗆？
10/07 13:31, 9F
→
10/07 13:33, , 10F
被搪塞說需要版主私下討論的可能性１００%
10/07 13:33, 10F
噓
10/07 13:35, , 11F
針對版友也是很好笑 ptt本來就會有互動 只要不人身
10/07 13:35, 11F
→
10/07 13:35, , 12F
攻擊就好 玻璃心有這麼易碎上什麼ptt啊
10/07 13:35, 12F
→
10/07 13:35, , 13F
推 ansmms : 酸民酸文除了讓發文和酸民自爽以
10/07 13:35, 13F
→
10/07 13:35, , 14F
又是一個專門護航違反板規又沒事的
10/07 13:35, 14F
推
10/07 13:36, , 15F
未看先猜這篇的下場又會受到閃躲飄無視～
10/07 13:36, 15F
推
10/07 13:37, , 16F
為什麼推你版主會有事@@？...
10/07 13:37, 16F
→
10/07 13:40, , 17F
想看不能說真話的NBA不會去看FB
10/07 13:40, 17F
→
10/07 13:41, , 18F
Ptt就是聊天區啊 現在什麼都不能說 超爛
10/07 13:41, 18F
→
10/07 13:41, , 19F
可以說啊 只要你有護航 怎麼說都沒事
10/07 13:41, 19F
推
10/07 13:43, , 20F
看不下去了,某a整天在棒打x民,整天x民來x民去的也沒
10/07 13:43, 20F
→
10/07 13:43, , 21F
事
10/07 13:43, 21F
→
10/07 13:44, , 22F
我支持他禁止討論版友 針對球迷這條 問題他的標準
10/07 13:44, 22F
→
10/07 13:44, , 23F
就是沒有標準
10/07 13:44, 23F
→
10/07 13:45, , 24F
超多針對版友的 他連管都不管
10/07 13:45, 24F
推
10/07 13:47, , 25F
原來版主才是最會針對版友的 好幾天前也扣者當案底!
10/07 13:47, 25F
推
10/07 13:51, , 26F
ST版主超針對版友的阿 針對反對他的版友 好恐怖
10/07 13:51, 26F
推
10/07 13:55, , 27F
簡單一句話：一個完全自由的環境，還遠比一個法令
10/07 13:55, 27F
→
10/07 13:55, , 28F
不周詳，執法者任意解釋法令又執法不公的環境，要好
10/07 13:55, 28F
→
10/07 13:55, , 29F
上N倍
10/07 13:55, 29F
推
10/07 14:00, , 30F
推版主
10/07 14:00, 30F
推
10/07 14:07, , 31F
樓上推板主要順便給板主建議阿 盲目支持只會讓情況
10/07 14:07, 31F
→
10/07 14:08, , 32F
更差 畢竟判決不一的問題還是沒解決
10/07 14:08, 32F
推
10/07 14:14, , 33F
話說三日檢舉信這板規有問題吧 版主自由心證的啊
10/07 14:14, 33F
→
10/07 14:15, , 34F
不想處理時就說超過三天 想處理時就說版主自主判決
10/07 14:15, 34F
→
10/07 14:16, , 35F
然後水桶內不得檢舉 這應該有違反站規吧
10/07 14:16, 35F
→
10/07 14:17, , 36F
水桶只是版面禁言處分 怎能剝奪檢舉權?
10/07 14:17, 36F
三日這個倒沒什麼問題 有質疑的話可以去組務要求版主公布檢舉信部分內容(含日期) 現在的問題是 沒有檢舉信 版主依然可以自己肉搜推文 卻扣著這個推文不先處理 日後再一併處理處罰等問題
→
10/07 14:18, , 37F
推文有日期吧
10/07 14:18, 37F
→
10/07 14:18, , 38F
以期這條是沒什問題 現在感覺問題很大...
10/07 14:18, 38F
還有 46 則推文
還有 8 段內文
推
10/07 16:32, , 85F
這就是漏洞啊 超過三日的檢舉信 版主變向自主決定
10/07 16:32, 85F
推
10/07 16:33, , 86F
樓上屌爺耶 啊 我會被桶QQ
10/07 16:33, 86F
→
10/07 16:33, , 87F
不想處理就說超過了 看id不爽就說版主自主判決
10/07 16:33, 87F
→
10/07 16:34, , 88F
不受三日期限規範
10/07 16:34, 88F
→
10/07 16:35, , 89F
有些人先把以前幾年下來的判決文都看過一遍吧
10/07 16:35, 89F
→
10/07 16:36, , 90F
然後連短短推文都可以拿來當案底 真的是風聲鶴唳
10/07 16:36, 90F
→
10/07 16:37, , 91F
有些人講的話好像在打自己臉，要不要先看一下
10/07 16:37, 91F
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.220.194), 10/07/2015 16:39:16
推
10/07 16:38, , 92F
這隻到底哪群智障選的阿 根本專門來配合海巡迷迷嘛
10/07 16:38, 92F
推
10/07 16:41, , 93F
多數參與投票的選的，難道一個獨大就比較好嗎？有
10/07 16:41, 93F
→
10/07 16:41, , 94F
必要這樣罵嗎
10/07 16:41, 94F
推
10/07 16:46, , 95F
習慣就好 推文嘴一嘴 多輕鬆阿
10/07 16:46, 95F
推
10/07 17:21, , 96F
這篇弄巧成拙機率比較高，本來是要幫那種鬧板被抓包
10/07 17:21, 96F
→
10/07 17:21, , 97F
的幫腔說超過三日不可以處理他們，結果板規看錯就
10/07 17:21, 97F
→
10/07 17:22, , 98F
說有漏洞，最慘的是萬一現在這群板主說那以後就沒
10/07 17:22, 98F
→
10/07 17:22, , 99F
三日的限制了，受害最深的絕對還是那種長期鬧板的
10/07 17:22, 99F
→
10/07 17:23, , 100F
誰叫他們紀錄那麼多呢XD
10/07 17:23, 100F
你根本沒看懂吧... 要不要從頭開始再看一次 誰一開始幫腔三日不可處理阿... ※ 編輯: ghghfftjack (61.228.220.194), 10/07/2015 17:26:19
→
10/07 17:26, , 101F
真的要講法律這版主承受不住我跟你講
10/07 17:26, 101F
→
10/07 17:29, , 102F
樓上快去講吧@@ 看起來你也自覺受害了不是嗎XD
10/07 17:29, 102F
→
10/07 17:29, , 103F
而且你說神父沒處理過超過三日的推文? 就我印象有
10/07 17:29, 103F
→
10/07 17:30, , 104F
些鬧板常客大咖的，神父還是會照樣拿超過三日的推
10/07 17:30, 104F
→
10/07 17:30, , 105F
文處理
10/07 17:30, 105F
你果然沒怎麼看懂我這篇要提的重點...而且你肯定不太清楚神父的處理方式 神父受理信件後不見得會在三天內立刻處理 但會很快回信告訴你受理與否 就我的經驗 一個禮拜後再處理都有可能 但不會超過兩個禮拜 雖然也有可能有同樣的弊端 但神父會回信說 被檢舉人推文已超過三日不處理 這個三日的設限最大的用意應是避免像此篇文章列出的連續性累積懲處 (兩個禮拜前的也拿出來一併合計 b54102被桶的莫名其妙 隔了兩個禮拜照理應該是個別案件了 而隔這麼久不應構成"多次無意義推文") 但如果版主自行搜尋推文 並且使用這樣的方式進行累進懲處就有很大的問題 ※ 編輯: ghghfftjack (61.228.220.194), 10/07/2015 17:37:55 ※ 編輯: ghghfftjack (61.228.220.194), 10/07/2015 17:38:31
推
10/07 17:40, , 106F
這樣有故意養案 直接婊人一次大的的疑慮
10/07 17:40, 106F
推
10/07 19:06, , 107F
違規被婊活該@@
10/07 19:06, 107F
→
10/07 21:56, , 108F
也在闖紅燈的講別人活該…………
10/07 21:56, 108F
推
10/07 23:44, , 109F
神父是浮動標準 我檢舉過N次經驗 一次檢舉一定量→
10/07 23:44, 109F
→
10/07 23:45, , 110F
包含超過三天所以不行 檢舉三天內的量→量太少不行
10/07 23:45, 110F
→
10/07 23:46, , 111F
(但也都超過五句) 結果某次用三天以上大量卻又成案
10/07 23:46, 111F
→
10/07 23:46, , 112F
長期下來你就會知道神父不是你能猜得透的
10/07 23:46, 112F
→
10/07 23:47, , 113F
還有 板主群都有隔好陣子才處理的情況 在需要修改或
10/07 23:47, 113F
→
10/07 23:48, , 114F
補件檢舉信的情況 一般會因當初檢舉日期合乎三日內
10/07 23:48, 114F
→
10/07 23:49, , 115F
規定直接要你補 但神父會說那樣算新檢舉信 又因超過
10/07 23:49, 115F
→
10/07 23:49, , 116F
三日而不受理 啊會超過三日是誰的問題 大家體諒板主
10/07 23:49, 116F
→
10/07 23:50, , 117F
不能每天處理 板主卻拿這條搞板友 真的是...
10/07 23:50, 117F
推
10/07 23:54, , 118F
如果是引戰之類 一句就違規的沒有養案問題 但單純離
10/07 23:54, 118F
→
10/07 23:56, , 119F
題沒其他違規 一句的確不構成違規 若拿好幾個月前的
10/07 23:56, 119F
→
10/07 23:56, , 120F
合併處理 的確算是被養案婊而不能說是違規被婊活該
10/07 23:56, 120F
→
10/07 23:57, , 121F
單純就可能性回覆 非針對原PO舉例
10/07 23:57, 121F
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1M5AYSjB (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1M5AYSjB (NBA)