Re: [板務] 為何要戰版主?

看板NBA作者AhUtopian (It's my Life)時間10年前 (2015/07/09 01:53)推噓29(29推 0噓 6→)

留言35則, 31人參與討論串7/8 (看更多)

管一個板面很辛苦，先跟板主們說聲辛苦了，有時候使用者不珍惜，也不是狗吠火車能夠擋下的。但是還是有些想法，先提個問題，這個版面的風格跟板規執行在鼓勵著怎樣的發言？與其說鼓勵什麼，看起來更僅僅像是「最低限度的防範」，但是當這個防範沒有積極去保護到一些想認真討論的人時，恐怕有一天會滑坡到板主用再嚴格的板規，也無法遏止一個曾經是台灣最好討論NBA天地的崩陷。有多少人，曾經認真地想討論、發文，找了數據或外電資料，結果發文出來，莫名其妙地被噓或嗆了一句，接著他很認真地回應，對方卻只在乎惹你生氣跟認真？我不是在說我自己，我臉皮夠厚、心臟夠強、也有足夠的專業知識保護我自己，但有多少人，被這樣氣或嚇得不願意認真討論？其實不少次，我也希望透過板主來處理，結果板主選擇用比較嚴格的方式來解釋板規，這當然無可厚非，畢竟人人都會說著言論自由，板主在使用者越來越多元難以掌握的情況下，選擇限縮解釋來執行，可以理解，但有時候是不是也能夠尊重發文者的討論意願？例如訂個認真文條款，當發文者在文章前頭註明「此文希望認真討論，勿酸勿諷」時，只要有這樣的聲明，板主就可以對「內文」以及「推文」乃至於「回文」是否有違反板規的行為，採取最嚴格的標準去檢驗；也許有人說這樣箝制了言論自由，但是前提是發文者透過自己也限制自己言論尺度的意思表示，來跟管理者以及推文回應者達成合意，共同形成一個更嚴格的使用規範。過去NBA創了Easy板，本來就是希望大家能夠各取所需，但看來成效不彰。當然，我一人之言頂多只能代表我自己對這個看板的走向看法，最終這個看板會走向什麼結局，還是看使用者每個人個人意志集結起來的整體呈現，我只是很喜歡有個可以討論我最愛的嗜好的地方，畢竟跟我老婆談籃球，雖然她以經是個很能聊運動的女人，但還是不能強求，她大概不是回我「有那麼多時間想有的沒的，去幫我換兒子的尿布」，或是大概對於我說的就算認真討論，也只有5分鐘的短期記憶，這時候來到這裡，反而更像是在籃球這塊、真正的家庭歸屬。抱歉，多廢言了，多謝大家觀看跟海涵。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.114.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1436377993.A.DB2.html

→

u9596g12

07/09 01:54, , 1^F

07/09 01:54, 1^F

推

TheBatman

07/09 01:54, , 2^F

07/09 01:54, 2^F

推

abysszzz

07/09 01:55, , 3^F

07/09 01:55, 3^F