Re: [討論] LBJ的投籃出了什麼問題?
※ 引述《yehudi (soger)》之銘言:
: 過去的LBJ在投籃效率上一向為人稱道
: 總是能在最舒服的位置上找出最佳的得分效率
: 無論是自己得分或是幫助隊友得分
: 過去的LBJ這項能力可說爐火純青
: 他的全能也正是因為如此
: 得分 籃板 助攻全包 同時 還能兼顧命中率
: 但是今年總冠軍賽 卻讓我看到跟過去完全相反的LBJ
: 好似今年是KB帶領騎士跟勇士對抗一樣
: 自幹打鐵 多人包夾勉強出手 讀秒階段勉強出手
: 許多出手皆是高難度 不難看出 39%FG不是沒有原因的
: 但是我仍然堅信LBJ跟KB有本質上的不同
: 即使都是高難度出手 LBJ的命中率應該>>>>>>KB才對
: 畢竟雙方的天賦根本不在同一個天秤上
: KB一向無視隊友 自顧自破打鐵紀錄
: 而LBJ一向會在出手時 創造自己或隊友最好的得分機會
: 但這次冠軍賽 完全看不到
: 只看到LBJ無視隊友 勉強自己出手投籃
: 實在讓我摸不著頭緒 難道隊友這麼不能信任?
: 有人知道LBJ的進攻出了什麼問題嗎?
LBJ不是得分機器,他沒有中距離,他沒有練得爐火純青的得分手段,MJ,KB, AI, TM, K
D都有輕鬆得分的跳投技巧,LBJ打了這麼久確沒練出中距離,真的很可惜…
可是今年的Final他不得不跳出來得分,於是你就看到一個進攻技巧不完整的球員,必須
攬下大部份的出手,但LBJ不是Oneal, 他須要有穩定的跳投才能完成這個任務,還能有四
成命中率算是不錯了…
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.84.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1434543597.A.AE9.html
→
06/17 20:21, , 1F
06/17 20:21, 1F
→
06/17 20:21, , 2F
06/17 20:21, 2F
推
06/17 20:22, , 3F
06/17 20:22, 3F
推
06/17 20:22, , 4F
06/17 20:22, 4F
推
06/17 20:23, , 5F
06/17 20:23, 5F
推
06/17 20:24, , 6F
06/17 20:24, 6F
噓
06/17 20:25, , 7F
06/17 20:25, 7F
推
06/17 20:25, , 8F
06/17 20:25, 8F
→
06/17 20:25, , 9F
06/17 20:25, 9F
→
06/17 20:25, , 10F
06/17 20:25, 10F
推
06/17 20:26, , 11F
06/17 20:26, 11F
推
06/17 20:27, , 12F
06/17 20:27, 12F
→
06/17 20:27, , 13F
06/17 20:27, 13F
→
06/17 20:28, , 14F
06/17 20:28, 14F
推
06/17 20:28, , 15F
06/17 20:28, 15F
→
06/17 20:28, , 16F
06/17 20:28, 16F
→
06/17 20:29, , 17F
06/17 20:29, 17F
推
06/17 20:29, , 18F
06/17 20:29, 18F
推
06/17 20:31, , 19F
06/17 20:31, 19F
推
06/17 20:32, , 20F
06/17 20:32, 20F
→
06/17 20:32, , 21F
06/17 20:32, 21F
→
06/17 20:35, , 22F
06/17 20:35, 22F
→
06/17 20:41, , 23F
06/17 20:41, 23F
噓
06/17 20:47, , 24F
06/17 20:47, 24F
推
06/17 20:48, , 25F
06/17 20:48, 25F
→
06/17 20:48, , 26F
06/17 20:48, 26F
推
06/17 20:49, , 27F
06/17 20:49, 27F
推
06/17 20:50, , 28F
06/17 20:50, 28F
→
06/17 20:52, , 29F
06/17 20:52, 29F
→
06/17 20:53, , 30F
06/17 20:53, 30F
推
06/17 20:53, , 31F
06/17 20:53, 31F
推
06/17 20:55, , 32F
06/17 20:55, 32F
→
06/17 20:56, , 33F
06/17 20:56, 33F
推
06/17 20:57, , 34F
06/17 20:57, 34F
→
06/17 20:57, , 35F
06/17 20:57, 35F
推
06/17 20:58, , 36F
06/17 20:58, 36F
→
06/17 20:59, , 37F
06/17 20:59, 37F
→
06/17 20:59, , 38F
06/17 20:59, 38F
推
06/17 20:59, , 39F
06/17 20:59, 39F
推
06/17 21:02, , 40F
06/17 21:02, 40F
推
06/17 21:06, , 41F
06/17 21:06, 41F
推
06/17 21:07, , 42F
06/17 21:07, 42F
→
06/17 21:08, , 43F
06/17 21:08, 43F
推
06/17 21:08, , 44F
06/17 21:08, 44F
→
06/17 21:08, , 45F
06/17 21:08, 45F
推
06/17 21:09, , 46F
06/17 21:09, 46F
→
06/17 21:14, , 47F
06/17 21:14, 47F
推
06/17 21:26, , 48F
06/17 21:26, 48F
推
06/17 21:32, , 49F
06/17 21:32, 49F
→
06/17 21:33, , 50F
06/17 21:33, 50F
推
06/17 21:51, , 51F
06/17 21:51, 51F
推
06/17 21:58, , 52F
06/17 21:58, 52F
推
06/17 22:18, , 53F
06/17 22:18, 53F
→
06/17 23:06, , 54F
06/17 23:06, 54F
推
06/18 01:19, , 55F
06/18 01:19, 55F
→
06/18 01:19, , 56F
06/18 01:19, 56F
噓
06/18 01:25, , 57F
06/18 01:25, 57F
噓
06/18 01:39, , 58F
06/18 01:39, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
32
132
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
74
378
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
討論
13
144
討論
97
439
討論
41
112
討論
74
378