Re: [討論] LBJ的投籃出了什麼問題?

看板NBA作者 (數字只是輔助不是真理)時間10年前 (2015/06/18 02:29), 10年前編輯推噓13(27推 14噓 103→)
留言144則, 41人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
沒有出任何問題 而是姆斯單打的得分能力本來就只有這個程度阿 過去很多人看到姆斯的高命中率 就會說 " 要得高分只是看姆斯要不要而已" 真的有這麼容易嗎? 事實已經證明過太多次了 出手37次可以得6.70分 已經變成笑話了 我也PO過文 說過了 能跟老大比單打能力的人 是AI T-MAC 甜瓜這種類型的球員 其實鬍子單打能力也很強 只是他的球風你感覺不出來 因為你只會看到要犯就開罵 姆斯沒辦法在大量持球跟出手的情況下 保持高命中率 很簡單 就是沒絕招 或者說 招式太少 姆斯本來就沒有一個能力是頂的 沒辦法一直用無敵坦克上籃? WHY 因為這招是體能球阿 MJ沒有辦法一直切禁區以後 有無解後仰神之中距離 KOBE雖然沒有到無解 但是強在什麼招式都會 對手防不勝防 否則何需要用包夾的? 姆斯打NBA這麼久 很少被敵隊用包夾戰術伺候 很簡單 因為不需要.. 坦克上籃不比賈霸的天勾 跟本不是無解的招式 坦克上籃是需要足夠空間跟距離的 跟打高低位不一樣 不可能光靠這一招的 反正只要出手難度大 姆斯就會傳球 但是這次姆斯被逼到 一定要自己來 因為沒人可以傳 這時候才是真正考驗單打能力的時候 而事實也證明了 在巔峰的年紀 姆斯的單打能力就是0.39 其他高出手的球星 是多少 前面有人列過了 我就不列了 當然拉 姆斯還是很強的球員 畢竟夠全能 只是不要再造神了 再強調一次 姆斯沒有一個能力是頂的 不管他想不想 都不是 OK? 如果只要他想就可以 就不會進那麼多次總冠軍賽 只拿2冠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.90.201.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1434565768.A.653.html
噓
06/18 02:32, , 1F
你舉的老大 AI T-MAC在季後賽的系列中都打出過比LBJ
06/18 02:32, 1F
→
06/18 02:32, , 2F
這系列命中率還低的比賽
06/18 02:32, 2F
這樣喔 我是不覺得 季後賽其他系列 能跟final比耶 阿不然FMVP還有啥意義 怎麼不改成 季後賽MVP算了 而且姆斯FINAL有一年打過0.356你知道嗎?
→
06/18 02:34, , 3F
而且還低很多
06/18 02:34, 3F
噓
06/18 02:39, , 4F
總冠軍系列沒人幫忙拉看開空間 誰來都難打啦
06/18 02:39, 4F
→
06/18 02:40, , 5F
母獅進攻手段的確不夠多,所以常常要靠隊友
06/18 02:40, 5F
→
06/18 02:41, , 6F
比.356還低？
06/18 02:41, 6F
※ 編輯: cloud72426 (113.90.201.75), 06/18/2015 02:47:56
推
06/18 02:46, , 7F
你騙人 我們家姆斯明明全能第一人 隊友都吠＿
06/18 02:46, 7F
→
06/18 02:47, , 8F
MJ不是沒辦法切 是不想切 OK?
06/18 02:47, 8F
推
06/18 02:52, , 9F
我姆斯顛峰, 單防, 就是0.39, 腿迷別睡惹
06/18 02:52, 9F
推
06/18 02:52, , 10F
某些人早上躲起來晚上就出來透氣了
06/18 02:52, 10F
推
06/18 02:56, , 11F
腿迷無視0.356 噗噗
06/18 02:56, 11F
推
06/18 02:56, , 12F
扣掉被助攻，姆斯的單打命中率還不到0.397
06/18 02:56, 12F
噓
06/18 03:02, , 13F
AI只打過一次FINAL,T-MAC也只有2013在馬刺時進到
06/18 03:02, 13F
→
06/18 03:03, , 14F
Final,他們根本也沒什麼樣本數
06/18 03:03, 14F
→
06/18 03:03, , 15F
至於Kobe,真要挑的話,他在巔峰歐肥身旁
06/18 03:03, 15F
→
06/18 03:04, , 16F
也曾兩度在FINAL打出低於39%的命中率
06/18 03:04, 16F
→
06/18 03:06, , 17F
所以你的標準到底是?
06/18 03:06, 17F
→
06/18 03:06, , 18F
這些人都不如姆斯龜縮在東區還合併兩大台柱, 高招
06/18 03:06, 18F
推
06/18 03:11, , 19F
歷史定位出來了0.39
06/18 03:11, 19F
→
06/18 03:12, , 20F
歷史定位出來了0.39
06/18 03:12, 20F
推
06/18 03:13, , 21F
為什麼NBA歷史排名前五的變講成好像板凳一下XD
06/18 03:13, 21F
→
06/18 03:20, , 22F
姆斯巔峰單防0.39 哪條世界線 o'_'o?
06/18 03:20, 22F
→
06/18 03:21, , 23F
詹皇輸了比賽 歷史排名在腿迷心中又更進一步 神
06/18 03:21, 23F
→
06/18 03:24, , 24F
生涯結束前再拿兩三個總亞軍應該至少前三
06/18 03:24, 24F
→
06/18 03:24, , 25F
在腿迷心目中早就第一了還有甚麼好更進一步啊?
06/18 03:24, 25F
→
06/18 03:26, , 26F
至少在我心目中還沒.... 但歷史頂尖小前一定有
06/18 03:26, 26F
→
06/18 03:27, , 27F
第一只有1人 但頂尖就是前1% 我喜歡一個前1%的球員
06/18 03:27, 27F
→
06/18 03:27, , 28F
沒啥錯吧
06/18 03:27, 28F
→
06/18 04:13, , 29F
說AI命中率低的 AI進攻的時候是對方全隊都在防他
06/18 04:13, 29F
→
06/18 04:13, , 30F
喇叭詹是對方全隊防他傳球 這個差別很大
06/18 04:13, 30F
噓
06/18 04:14, , 31F
你列的這些誰打的進冠軍賽 打個一二輪的廢物對手也
06/18 04:14, 31F
→
06/18 04:15, , 32F
可以說嘴?我詹想打冠軍賽就是輕鬆打 麥一輪?毒瓜?
06/18 04:15, 32F
→
06/18 06:39, , 33F
可不是 空間跟距離 結果鄧肯在國際賽沒打好就一句
06/18 06:39, 33F
→
06/18 06:40, , 34F
被裱了 說起來還不是一樣沒空間跟距離 @@
06/18 06:40, 34F
→
06/18 07:19, , 35F
原來你的基礎建立在不知道誰說一句話
06/18 07:19, 35F
噓
06/18 08:11, , 36F
。
06/18 08:11, 36F
噓
06/18 08:16, , 37F
你要說LBJ沒有一項頂同意...但說他命中
06/18 08:16, 37F
還有 67 則推文
→
06/18 08:59, , 105F
不然您們嘴巴出來的話客觀嗎?
06/18 08:59, 105F
→
06/18 09:00, , 106F
酸0.39跟酸0.37的哪種人...最有格調呢?
06/18 09:00, 106F
→
06/18 09:03, , 107F
記得阿 科酸永遠等於詹酸的...
06/18 09:03, 107F
推
06/18 09:03, , 108F
季候賽姆斯只打贏七隻50勝球隊 其他很可能都是打廢
06/18 09:03, 108F
→
06/18 09:03, , 109F
物球隊耶
06/18 09:03, 109F
噓
06/18 09:07, , 110F
這文內容跟文筆都差到最低點
06/18 09:07, 110F
推
06/18 09:08, , 111F
講到只會體能球沒技術詹迷又要悲憤痛噓你不懂了
06/18 09:08, 111F
→
06/18 09:08, , 112F
腿迷坦太弱了啦 這位只是個磚 下一位。腿迷:[徵坦]
06/18 09:08, 112F
→
06/18 09:08, , 113F
戰力滿點 不要新手
06/18 09:08, 113F
推
06/18 09:15, , 114F
喇棒這種串連隊友的打法非常有效率
06/18 09:15, 114F
→
06/18 09:16, , 115F
不過和勇士馬刺這種用傳導換空檔的打法相比
06/18 09:16, 115F
→
06/18 09:17, , 116F
非常耗體力
06/18 09:17, 116F
噓
06/18 09:18, , 117F
會不會被包夾 是差在一個會傳球 一個不太傳 愛硬投
06/18 09:18, 117F
推
06/18 09:19, , 118F
愛硬投不進只要派ㄧ個人手就好何必包夾?不要為了酸
06/18 09:19, 118F
→
06/18 09:20, , 119F
而酸...就是會投進又會切 才需要包夾
06/18 09:20, 119F
推
06/18 09:30, , 120F
就是投不進才不用包夾阿 你敢放人單守老大 早就被老
06/18 09:30, 120F
→
06/18 09:31, , 121F
到底是坦太弱...還是你只講你自己的! 哈
06/18 09:31, 121F
→
06/18 09:31, , 122F
到底哪邊我沒說酸的有理...到底!? 到底? 算了...
06/18 09:31, 122F
推
06/18 09:32, , 123F
會被包夾基本上就是攻擊手的肯定。不然教練何必犧牲
06/18 09:32, 123F
→
06/18 09:32, , 124F
多ㄧ個防守的動去補呢
06/18 09:32, 124F
→
06/18 09:32, , 125F
大噴得滿臉豆花了 3節62分 第4節直接不用打
06/18 09:32, 125F
→
06/18 09:33, , 126F
我只認為是有考量的! 當然要用包夾來定義一個攻擊手
06/18 09:33, 126F
→
06/18 09:33, , 127F
這點沒什麼話說,因為kobe的確中距離準
06/18 09:33, 127F
→
06/18 09:34, , 128F
但是很多因素可以那近來討論吧
06/18 09:34, 128F
→
06/18 09:35, , 129F
喊其他廢物球隊的...歡迎您報名NBA喔!
06/18 09:35, 129F
→
06/18 09:35, , 130F
教一下其他廢物球隊怎樣打球! 不如提出觀點討論
06/18 09:35, 130F
→
06/18 09:36, , 131F
為什麼西區強隊比較多的問題點
06/18 09:36, 131F
噓
06/18 10:14, , 132F
廢文
06/18 10:14, 132F
→
06/18 11:12, , 133F
推
06/18 11:12, 133F
推
06/18 11:22, , 134F
姆斯就很好防啊
06/18 11:22, 134F
→
06/18 11:22, , 135F
0.39已經考慮到 讓他走步走爽爽了
06/18 11:22, 135F
噓
06/18 11:45, , 136F
06/18 11:45, 136F
推
06/18 12:12, , 137F
0.356 op
06/18 12:12, 137F
推
06/18 13:21, , 138F
姆斯沒被包夾??!這幾場我到底看到啥?
06/18 13:21, 138F
噓
06/18 13:23, , 139F
又是一個為酸而酸
06/18 13:23, 139F
推
06/18 14:04, , 140F
這篇明明就中肯 Lbj的進攻手段真的不多啊
06/18 14:04, 140F
→
06/18 14:05, , 141F
只是點到事實 詹迷會認知失調
06/18 14:05, 141F
→
06/18 14:06, , 142F
沒有體能當後備的坦克上籃 他的得分會掉多少？
06/18 14:06, 142F
噓
06/18 14:35, , 143F
想酸又沒內容 好廢
06/18 14:35, 143F
推
06/18 17:59, , 144F
LBJ：單場出手37次我可拿6、70分
06/18 17:59, 144F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1LWRo8PJ (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1LWRo8PJ (NBA)