Re: [討論] LBJ的投籃出了什麼問題?
: : KB一向無視隊友 自顧自破打鐵紀錄
: : 而LBJ一向會在出手時 創造自己或隊友最好的得分機會
: : 但這次冠軍賽 完全看不到
: : 只看到LBJ無視隊友 勉強自己出手投籃
: : 實在讓我摸不著頭緒 難道隊友這麼不能信任?
: : 有人知道LBJ的進攻出了什麼問題嗎?
: LBJ不是得分機器,他沒有中距離,他沒有練得爐火純青的得分手段,MJ,KB, AI, TM, K
: D都有輕鬆得分的跳投技巧,LBJ打了這麼久確沒練出中距離,真的很可惜…
: 可是今年的Final他不得不跳出來得分,於是你就看到一個進攻技巧不完整的球員,必須
: 攬下大部份的出手,但LBJ不是Oneal, 他須要有穩定的跳投才能完成這個任務,還能有四
: 成命中率算是不錯了…
看到你這種人在這邊帶風向,講LBJ進攻技巧不完整,而且還會有人在底下附和你。反正騎
士輸球LBJ命中率也不理想,就好像你怎麼說都是對的,就算似是而非也沒關係
中距離跳投本來就不是現代進攻的主流,因為命中率不如切入,得分期望值也不如三分砲
,所以近代球員以中距離跳投作主攻手段的本來就少。而且主投中距離在身為主將幾乎不
可能有空檔的條件下,命中率再高也有限,這樣還選擇以中距離主攻除非是瘋了
LBJ不是沒有中距離,實際上他一場比賽也可以砍進幾顆。LBJ冠軍賽命中率會低迷的原因
,在於
1.負擔太大導致體力下降太快,放球手感變差
2.缺乏雙箭頭後,勇士可以在他切入後收縮包夾,讓他進攻難度增加
3.LBJ的進攻幾乎都不是空檔,但不是空檔的出手選擇並不是自願的,而是騎士已經缺乏戰
術發動點跟執行點,勇士隊寧可放掉其他人也不可能讓LBJ這點空檔
騎士雙箭頭掛點之後,沒有人可以分攤控球跟發動進攻,導致這些責任全部要由LBJ扛下,
體力消耗過快才是根本問題
當然按照你的觀點,LBJ只要有穩穩的中距離就可以完全解決進攻的問題,這種論調似是而
非。就像是LBJ切入其實也MISS很多球,你也可以講說LBJ上籃不夠穩,只要好好練習上籃
就好,缺乏上籃能力=進攻手段不完整,這種屁話都給你講就好
事實上在以上三點來講,缺乏體力才是進攻命中率變低的主因。中距離跳投就算再神的球
員,好比KB,命中率也不過就三、四成多一些而已,中距離的期望值完全低到不行
LBJ不是神,他的進攻當然有弱點跟不那麼擅長的部分,像他的三分球命中率沒有純射手高
、不擅長C&S。但他幾乎在場上每個點都能發動攻擊,這種如果能稱為進攻手段不完整,整
個NBA根本沒有球員進攻手段是完整的好嗎?
再說你舉那幾個球員,你知道AI生涯命中率才多少嗎?AI跟KB的得分,很多也是殺進殺出換
來的,結果被你似是而非的講成是輕鬆跳投拿到的,真的是想酸甚麼都可以酸
補充一下,若是對中距離有興趣的可以去看看本版第5981篇,hssz的文章,裡面有部分對
2013年"當年"中距離命中率的統計,LBJ中距離的命中率幾乎沒有比其他頂尖球員低。一直
用這種假印象在談其實很沒意義
而且一直有人在那邊說中距離是一對一,對頂尖球星來說單打本來就應該搞進,這種理論
根本似是而非。按結果來看,NBA幾乎所有頂尖球星中距離的命中率都是低於自己平均命中
率的,也就是說這種一對一的中距離單打其實很難。再說,中距離對於超級球星來說幾乎
不是跑戰術的結果,沒有空檔要打掉對誰而言命中率都不會多高,就算是進攻手段之神的
Kobe也一樣
這種統治級的球員被你講成進攻手段不完整,還有人會認同你,我也只能說反正騎士輸球
了,酸酸沒有極限
------------------------------------------------------------------------------
--
一般鄉民lv0. 酸民lv10. 釣客lv50. 鬧板王lv70. PTT
偽造註冊資料(選) 引戰導論(必) 引戰實習I(必) 推文射後不理(選) 傳奇人物
計算機概論(必) 規避板規(必) 反串(必) 上線進化學(必)
跳針學(必) 引戰實習II(必) 匿名檢舉備份(必)反串II(必) lv100.
逆追蹤淺談(選) 自我感覺良好(選) 分身學I(選) 人肉搜索I(選)
傳播理論(必) 傳播理論 傳播理論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.35.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1434552951.A.1C8.html
推
06/17 22:57, , 1F
06/17 22:57, 1F
推
06/17 22:57, , 2F
06/17 22:57, 2F
推
06/17 22:58, , 3F
06/17 22:58, 3F
→
06/17 22:58, , 4F
06/17 22:58, 4F
推
06/17 22:58, , 5F
06/17 22:58, 5F
你要藉機酸偷步這就另一回事了
事實上很多NBA大牌球員本來就都會在這種走步規則邊緣混水摸魚求得利,NBA也沒有只不
抓他而已
推
06/17 22:59, , 6F
06/17 22:59, 6F
噓
06/17 23:00, , 7F
06/17 23:00, 7F
推
06/17 23:01, , 8F
06/17 23:01, 8F
直接投掉如果隊友不在有利位子,很容易沒籃板。而且一對一等於不是空檔,命中率不可
能太高,每球都這樣投掉教練一定會崩潰,球隊也很快就會崩掉
→
06/17 23:01, , 9F
06/17 23:01, 9F
→
06/17 23:02, , 10F
06/17 23:02, 10F
→
06/17 23:02, , 11F
06/17 23:02, 11F
推
06/17 23:02, , 12F
06/17 23:02, 12F
噓
06/17 23:03, , 13F
06/17 23:03, 13F
推
06/17 23:04, , 14F
06/17 23:04, 14F
推
06/17 23:04, , 15F
06/17 23:04, 15F
噓
06/17 23:04, , 16F
06/17 23:04, 16F
推
06/17 23:04, , 17F
06/17 23:04, 17F
→
06/17 23:04, , 18F
06/17 23:04, 18F
→
06/17 23:04, , 19F
06/17 23:04, 19F
→
06/17 23:05, , 20F
06/17 23:05, 20F
→
06/17 23:05, , 21F
06/17 23:05, 21F
→
06/17 23:05, , 22F
06/17 23:05, 22F
→
06/17 23:05, , 23F
06/17 23:05, 23F
我是不知道今年LBJ哪來的外線超多空檔,不要在這邊似是而非的推文帶風向好嗎?
推
06/17 23:07, , 24F
06/17 23:07, 24F
噓
06/17 23:07, , 25F
06/17 23:07, 25F
建議你去看看本版5981篇,按命中率來看中距離並不是弱點
→
06/17 23:07, , 26F
06/17 23:07, 26F
→
06/17 23:07, , 27F
06/17 23:07, 27F
→
06/17 23:08, , 28F
06/17 23:08, 28F
推
06/17 23:08, , 29F
06/17 23:08, 29F
→
06/17 23:09, , 30F
06/17 23:09, 30F
推
06/17 23:10, , 31F
06/17 23:10, 31F
推
06/17 23:10, , 32F
06/17 23:10, 32F
錯,答案是就算很多NBA的頂尖球員,一打一的中距離也沒有比較容易進球
你去看5981篇,對於當年NBA很多頂尖球員的中距離命中率統計,幾乎都是低於平均命中率
的,也就是說沒有空檔的中距離本來就是期望值最低也最難投的
推
06/17 23:10, , 33F
06/17 23:10, 33F
→
06/17 23:10, , 34F
06/17 23:10, 34F
還有 304 則推文
還有 14 段內文
→
06/18 03:09, , 339F
06/18 03:09, 339F
→
06/18 03:09, , 340F
06/18 03:09, 340F
推
06/18 03:30, , 341F
06/18 03:30, 341F
噓
06/18 03:39, , 342F
06/18 03:39, 342F
→
06/18 03:39, , 343F
06/18 03:39, 343F
→
06/18 03:40, , 344F
06/18 03:40, 344F
推
06/18 03:47, , 345F
06/18 03:47, 345F
→
06/18 03:47, , 346F
06/18 03:47, 346F
→
06/18 03:47, , 347F
06/18 03:47, 347F
→
06/18 03:47, , 348F
06/18 03:47, 348F
→
06/18 03:48, , 349F
06/18 03:48, 349F
噓
06/18 05:53, , 350F
06/18 05:53, 350F
推
06/18 07:38, , 351F
06/18 07:38, 351F
→
06/18 07:59, , 352F
06/18 07:59, 352F
→
06/18 08:00, , 353F
06/18 08:00, 353F
推
06/18 08:02, , 354F
06/18 08:02, 354F
→
06/18 08:03, , 355F
06/18 08:03, 355F
噓
06/18 08:14, , 356F
06/18 08:14, 356F
推
06/18 08:19, , 357F
06/18 08:19, 357F
噓
06/18 08:25, , 358F
06/18 08:25, 358F
→
06/18 08:34, , 359F
06/18 08:34, 359F
→
06/18 08:36, , 360F
06/18 08:36, 360F
推
06/18 09:01, , 361F
06/18 09:01, 361F
噓
06/18 09:02, , 362F
06/18 09:02, 362F
→
06/18 09:02, , 363F
06/18 09:02, 363F
噓
06/18 09:13, , 364F
06/18 09:13, 364F
噓
06/18 09:19, , 365F
06/18 09:19, 365F
→
06/18 09:20, , 366F
06/18 09:20, 366F
推
06/18 09:21, , 367F
06/18 09:21, 367F
噓
06/18 10:18, , 368F
06/18 10:18, 368F
推
06/18 10:40, , 369F
06/18 10:40, 369F
推
06/18 10:45, , 370F
06/18 10:45, 370F
噓
06/18 11:04, , 371F
06/18 11:04, 371F
→
06/18 11:04, , 372F
06/18 11:04, 372F
推
06/18 11:05, , 373F
06/18 11:05, 373F
→
06/18 11:05, , 374F
06/18 11:05, 374F
→
06/18 11:06, , 375F
06/18 11:06, 375F
推
06/18 11:29, , 376F
06/18 11:29, 376F
噓
06/18 12:18, , 377F
06/18 12:18, 377F
推
06/18 13:35, , 378F
06/18 13:35, 378F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
41
112
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
討論
32
132
討論
74
378
討論
41
112
討論
97
439