Re: [討論] 汪球評 用贅字把句子講長好棒棒

看板NBA作者 (XP小豬)時間9年前 (2015/01/25 16:00), 9年前編輯推噓-35(16推 51噓 56→)
留言123則, 55人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《guoching5566 (國慶56)》之銘言： : 緯來今年以官方指定媒體大作文章 : 是不是可以考慮讓轉播品質一起提昇啊 : 這球去做到一個導傳 : 去製造了一次空檔的機會 : 今天要去看到一些書豪表現的機會是比較難的 : 一些一些一些一些一些一些一些一些 : 去做到去做到去做到去做到去做到 : 是來的比較好/快的 : 我們可以看到 : 基本上基本上基本上基本上 : 各位看著這些文字 : 耳朵有沒有汪球評的聲音啊A_A 汪很爛這大家已經討論很久而且有共識多年了 但我不能接受的是被版眾大推的張立群其實也是個護短，睜眼說瞎話的人 早在2012年張立群發在版上的文章就露了餡，公然昧著良心護航，當時想說給汪跟張一個 機會改進，結果兩三年來，汪完全沒有進步，甚至最近又在台灣最多NBA迷聚集的PTT版面 上被炮轟 汪是一個完全失格的爛球評，早已是不爭的事實 當年我就帶頭指出汪講評很沒料很爛，結果張先生馬上跳出來護短，利用他當主播的名聲 收攏了部分版友，使得批評汪的聲音迅速萎縮，簡直是澆了我們這批中肯之士一桶冷水。 後來Udrih立群先生似乎還自刪文章，版上找不到，只能看備份。 現在幾年過去，汪的爛跟毫無長進有目共睹，當初用名人身份掌握話語權霸凌反汪蔚傑板 眾的立群先生，現在是你出來面對的時候了，坐候高論。 附上備份： http://ppt.cc/S9Zz 截圖 http://imgur.com/wgh77eU
（有日期時間也自承是張立群） http://imgur.com/HNqxJCY
（張說汪不會沒料，還希望他進步） 過了這麼久，汪不但沒進步，還被不同時期的板眾有志一同認為沒料 這麼多人絕對多數的主觀其實就是客觀了 張先生請不要再用主觀意識這種詞來呼攏，替汪護航，總是要面對這一天的。 最後再補一段，不要跟我說什麼不爽不要看，雖然緯來是商業電視台，但什麼叫媒體專業 ，什麼叫第四權，當我沒修過媒體素養啊！既然你是公眾頻道，做得爛（包括選人）我身 為閱聽人就是可以講你，如果商業節目就完全交給市場機制的話，是為什麼還要有NCC?自 知汪不到水準,做為公眾人物還說這種話，令人深惡痛絕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.73.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1422172813.A.BBB.html ※ 編輯: xppig (101.11.73.205), 01/25/2015 16:07:41
噓
01/25 16:10, , 1F
你可以私信給立群
01/25 16:10, 1F
他可以公開護短，我當然也是公開說
噓
01/25 16:11, , 2F
這樣就想黑立群? 頗呵 住海邊喔?
01/25 16:11, 2F
→
01/25 16:12, , 3F
PO這篇鳥文 不知你出社會了沒
01/25 16:12, 3F
張立群的粉絲就這種水準？ ※ 編輯: xppig (101.11.73.205), 01/25/2015 16:14:44
噓
01/25 16:13, , 4F
他也只是個領薪水的 是要負責什麼= =
01/25 16:13, 4F
不講話也就算了，但用名人身份說代表「個人」出來護短說那什麼鳥話？他說得，我便罵 不得？
→
01/25 16:13, , 5F
緯來養成一堆給人挖角的原因 說穿了就是$$
01/25 16:13, 5F
→
01/25 16:13, , 6F
你去幫緯來出錢請更專業的球評不會?
01/25 16:13, 6F
→
01/25 16:14, , 7F
ncc那廢物 虧你好意思提 XD
01/25 16:14, 7F
※ 編輯: xppig (101.11.73.205), 01/25/2015 16:17:07
推
01/25 16:15, , 8F
賣爆米花雞排珍奶～
01/25 16:15, 8F
噓
01/25 16:16, , 9F
講的緯來是立群開的一樣 lol 論點根本站不住腳
01/25 16:16, 9F
不講話也就算了，但用名人身份說代表「個人」出來護短說那什麼鳥話？他說得，我便罵 不得？ 你如果看不懂我的文章可以發問，這種答非所問，轉移焦點，偷換概念的拙劣手法，加上 極差的閱讀理解能力，我真心不想回你。 ※ 編輯: xppig (101.11.73.205), 01/25/2015 16:19:31
→
01/25 16:17, , 10F
你可以罵 po上來想噓不能噓?
01/25 16:17, 10F
→
01/25 16:18, , 11F
烏錐那帳號是立群 看球久一點的板友都知道 有事?
01/25 16:18, 11F
推
01/25 16:19, , 12F
PUSH
01/25 16:19, 12F
→
01/25 16:21, , 13F
反正偉來就是火箭台、湖人台之後也是____台
01/25 16:21, 13F
噓
01/25 16:22, , 14F
不想回還一直回 lol 這篇論點那麼廢會有人看不懂嘛
01/25 16:22, 14F
→
01/25 16:23, , 15F
那麼不想看到汪 去跟緯來反應啊 立群只不會是個員工
01/25 16:23, 15F
→
01/25 16:23, , 16F
基本上那群私底下都是朋友 沒人想為了你這種無理取
01/25 16:23, 16F
→
01/25 16:24, , 17F
鬧的撕破臉? 不然你要立群公開指責汪才滿意?
01/25 16:24, 17F
→
01/25 16:24, , 18F
為了捧0是能中立專業到哪去
01/25 16:24, 18F
終於來個專業中肯的了，T大，某護群親衛隊ㄧ直洗推文很煩，還要拜託你幫幫忙了
→
01/25 16:24, , 19F
把自己看的太重要了 小朋友
01/25 16:24, 19F
→
01/25 16:24, , 20F
真的不想看緯來 網路看球的管道多的很 想看哪場就看
01/25 16:24, 20F
※ 編輯: xppig (101.11.73.205), 01/25/2015 16:26:51
→
01/25 16:25, , 21F
那場 (看到Thompson單節37分那場只有爽而已
01/25 16:25, 21F
噓
01/25 16:25, , 22F
別生氣
01/25 16:25, 22F
→
01/25 16:26, , 23F
說真的被臭到被停播的 我也只看過早期的林生命
01/25 16:26, 23F
推
01/25 16:27, , 24F
有點中肯
01/25 16:27, 24F
→
01/25 16:27, , 25F
不同意你的論點就是親衛隊 頗呵 汪我也覺得爛
01/25 16:27, 25F
→
01/25 16:27, , 26F
不過我寧願看他也不看糗爺
01/25 16:27, 26F
噓
01/25 16:28, , 27F
Zzz 人家是同事，你以為可以像鄉民ㄧ樣想罵就罵喔
01/25 16:28, 27F
是有人拿槍抵著張立群的頭要他上PTT發廢文捧汪，還強迫他要等風頭過了再刪掉嗎？
推
01/25 16:28, , 28F
都爛RRR 可以叫統神來撥嗎
01/25 16:28, 28F
噓
01/25 16:29, , 29F
不覺得汪爛 你的廢文比較爛
01/25 16:29, 29F
噓
01/25 16:29, , 30F
拔草測風向
01/25 16:29, 30F
推 a88662291 : 補血一下 01/25 16:32 ※ 編輯: xppig (118.166.233.2), 01/25/2015 16:36:33
還有 53 則推文
還有 12 段內文
噓
01/25 17:51, , 84F
汪張不必理會這篇 他們還是會看緯來zzz
01/25 17:51, 84F
推
01/25 17:52, , 85F
說得好!!!!!!!!!!!!!
01/25 17:52, 85F
推
01/25 17:59, , 86F
補血推,我覺得你說得很對,身為閱聽人就是可以幹譙!!
01/25 17:59, 86F
噓
01/25 18:03, , 87F
我來贊助一下
01/25 18:03, 87F
噓
01/25 18:30, , 88F
這不是整天愛喊黑哨的熊迷嗎
01/25 18:30, 88F
→
01/25 18:31, , 89F
好險當初就看出來了 果然沒投什麼側翼基進團體是對
01/25 18:31, 89F
→
01/25 18:33, , 90F
大家推的是張的播報.況且他護同事有什麼問題?
01/25 18:33, 90F
噓
01/25 18:40, , 91F
x1
01/25 18:40, 91F
噓
01/25 18:51, , 92F
說的好啊，台灣就是需要你這種人才！
01/25 18:51, 92F
噓
01/25 18:53, , 93F
鍵盤球評 鍵盤主管 鍵盤政治家 你好
01/25 18:53, 93F
→
01/25 18:53, , 94F
人家也是混口飯吃，當然有更專業的，請訂NBA League
01/25 18:53, 94F
→
01/25 18:53, , 95F
Pass
01/25 18:53, 95F
噓
01/25 18:58, , 96F
......
01/25 18:58, 96F
噓
01/25 19:01, , 97F
....... .........?.........
01/25 19:01, 97F
噓
01/25 19:02, , 98F
阿不就很兇
01/25 19:02, 98F
推
01/25 19:09, , 99F
補血
01/25 19:09, 99F
推
01/25 19:14, , 100F
水
01/25 19:14, 100F
噓
01/25 19:26, , 101F
是有什麼好吵的
01/25 19:26, 101F
噓
01/25 19:33, , 102F
先知
01/25 19:33, 102F
噓
01/25 19:44, , 103F
你可以不要看阿
01/25 19:44, 103F
噓
01/25 19:57, , 104F
無聊欸 友情支持也不行 可以當球評會沒料嗎 是口條
01/25 19:57, 104F
→
01/25 19:57, , 105F
差而已
01/25 19:57, 105F
噓
01/25 20:04, , 106F
相信當你朋友應該都蠻痛苦的
01/25 20:04, 106F
→
01/25 20:09, , 107F
風向要掌握好 不然就會像這篇
01/25 20:09, 107F
噓
01/25 20:16, , 108F
依你的才能及抱負實在是不需要在這裡虛度光陰
01/25 20:16, 108F
噓
01/25 20:36, , 109F
看球賽我不太會去注意球評欸
01/25 20:36, 109F
推
01/25 21:19, , 110F
光是不能用平衡立場播報就夠爛了...
01/25 21:19, 110F
噓
01/25 22:23, , 111F
亂扣帽子都來了 就是有你這種人台灣才會亂 自以為
01/25 22:23, 111F
噓
01/25 22:23, , 112F
幫補血
01/25 22:23, 112F
→
01/25 22:25, , 113F
別以為你扯到柯p 罵國民黨大家就會推你 人才耶
01/25 22:25, 113F
噓
01/25 22:29, , 114F
別生氣別生氣
01/25 22:29, 114F
噓
01/25 22:30, , 115F
我也看NBA很多年了 他們有爛到這麼讓你生氣嗎
01/25 22:30, 115F
→
01/25 22:32, , 116F
你有什麼深仇大恨要不要講出來啊 國中生
01/25 22:32, 116F
推
01/25 23:52, , 117F
Push
01/25 23:52, 117F
噓
01/25 23:53, , 118F
汪的講評是讓人會笑的...
01/25 23:53, 118F
→
01/25 23:53, , 119F
算有水準了，裘爺是真的爛
01/25 23:53, 119F
噓
01/26 01:53, , 120F
這篇真有水準
01/26 01:53, 120F
噓
01/26 02:22, , 121F
什麼東西阿 看球那裡來這麼多廢話
01/26 02:22, 121F
→
01/26 02:23, , 122F
是有爛到讓你這麼氣憤？在我看就是沒這麼差
01/26 02:23, 122F
噓
01/26 09:07, , 123F
討拍
01/26 09:07, 123F
‣ 更多 xppig 的文章
文章代碼(AID): #1KnAADkx (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 xppig 的文章
文章代碼(AID): #1KnAADkx (NBA)