Re: [討論] 熱火如果是在西區,能打到第幾輪?
講那麼多 大家好像還是沒搞懂你的意思 我剛好吃了翻譯米糕 幫你翻譯一下
ans:熱火贏球 我不爽拉 東區太爛 過太爽 洗戰績
熱火奪冠 我不依拉 沒有湖人 拿冠軍 就不純
其實科迷在想什麼 你以為大家會不知道嗎????
拼命裝中肯 大家要跟你討論或 拿出對戰數據 球隊近況等比較 妳都視而不見 zzzzzz
你拼命說東區爛 熱火過太爽
1.有人拿出熱火打西區有19連勝 近七成勝率
跳針:季賽參考拉 若有價值 熱火早該被網電 我t哥也不用這麼氣熱火還在
2.有人告訴你2014籃網是聯盟前幾強的球隊
跳針:但總戰績還是輸太陽阿 太陽連季後賽都沒有耶 西區超硬 阿不是說季賽成績參考
舉個你最愛說的反例 熱火在東區把其他對手打這麼慘 幹嘛拼命嫌東區爛
誇獎人有這麼爛嗎 今年熱火季後賽戰力和球賽內容 擺明就很強
承認不是東區弱 是熱火一枝獨秀很難嗎
去年西區馬刺總共只輸兩場 直接4:0贏西冠 熱火血戰七場出線 你怎不說西區爽 東區硬
因為大家都知道馬刺展現出的水準就是強阿 而今天熱火也是有這樣的態勢阿
讚美他人很難嗎
還有阿 發這種文太早了拉 別這麼緊張啦 熱火還沒拿冠軍阿
等熱火若真的三連霸 在開始檢討熱火的對手太弱過太爽 還不遲
現在先打預防針 真的很不像科迷喔 我所知道的柯迷 都很有霸氣
支持熱火的對手可是非常用心的 不到最後一刻都不輕言放棄的
還是因為今年西區不管誰出來都很難支持
馬刺冠軍 TD 五冠平kobe 生涯成就>>>>>>>>>kobe
雷挺冠軍 老漁 6>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>5
好吧 我感受你的為難之後
我們繼續跳針熱火過太爽 東區超弱 冠軍不純吧
※ 引述《tbmaker (肥)》之銘言:
: 首先 我並不認為對戰成績可以代表球隊"強弱"
: 因為樣本太少 東西區甚至只打兩場
: 球隊強弱根本不應該是用一兩場來決定
: 而是看長期表現 包括對各種不同隊伍的表現
: 前一篇PO熱火隊西區前段班戰績11-5 的確樂勝
: 反例:籃網橫掃熱火 熱火季後賽晉級→所以熱火隊西區11-5也不代表什麼
: 場數越多當然越客觀 不受短期波動影響
: 但是例行賽"總"成績 相對來講 已經比個別比賽客觀許多
: 這從每年爭冠球隊幾乎都是前三種子可以看的出來
: 如果硬是要用對戰成績比 那請看下面
: 來看看今年東西區差距 東區從第三開始 戰績就跟太陽(西區第九)一樣
: 所以我從第三開始列
: 暴龍 公牛 巫師 籃網 山貓 老鷹 尼克
: 快艇 2L 2L 2L 1W1L 1W1L 1W1L 2L
: 火箭 1W1L 1W1L 2L 1W1L 2L 1W1L 2L
: 拓荒者 2L 2L 1W1L 2L 1W1L 2L 2L
: 勇士 1W1L 1W1L 1W1L 1W1L 2W 2L 1W1L
: 灰熊 2W 1W1L 2L 2W 1W1L 2L 2L
: 小牛 2W 1W1L 2L 2W 1W1L 1W1L 1W1L
: 太陽 2L 2L 1W1L 2W 2L 2L 1W1L
: 總計 6W8L 4W10L 3W11L 9W5L 6W8L 3W11L 3W11L
: East 3-9 v.s. 西區3-9
: 34W 64L 勝率 0.346
: 說過了 對戰成績 樣本越小越沒意義 勉強取3-9的來比 已經比單一隊伍客觀
: 例行賽整體戰績當然更客觀
: 這篇討論的不是熱火爽不爽 而是身為強隊 你在東區爽不爽
: 季後賽前兩輪遇到的就是上面列出來的隊伍
: 我個人是覺得 跟西區比起來 已經很爽了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.38.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1401552921.A.1CF.html
推
06/01 00:17, , 1F
06/01 00:17, 1F
推
06/01 00:18, , 2F
06/01 00:18, 2F
推
06/01 00:18, , 3F
06/01 00:18, 3F
推
06/01 00:18, , 4F
06/01 00:18, 4F
推
06/01 00:19, , 5F
06/01 00:19, 5F
推
06/01 00:19, , 6F
06/01 00:19, 6F
推
06/01 00:19, , 7F
06/01 00:19, 7F
推
06/01 00:19, , 8F
06/01 00:19, 8F
推
06/01 00:19, , 9F
06/01 00:19, 9F
→
06/01 00:19, , 10F
06/01 00:19, 10F
推
06/01 00:20, , 11F
06/01 00:20, 11F
→
06/01 00:20, , 12F
06/01 00:20, 12F
推
06/01 00:21, , 13F
06/01 00:21, 13F
推
06/01 00:23, , 14F
06/01 00:23, 14F
推
06/01 00:24, , 15F
06/01 00:24, 15F
推
06/01 00:25, , 16F
06/01 00:25, 16F
推
06/01 00:25, , 17F
06/01 00:25, 17F
→
06/01 00:25, , 18F
06/01 00:25, 18F
推
06/01 00:26, , 19F
06/01 00:26, 19F
推
06/01 00:27, , 20F
06/01 00:27, 20F
推
06/01 00:27, , 21F
06/01 00:27, 21F
噓
06/01 00:29, , 22F
06/01 00:29, 22F
噓
06/01 00:39, , 23F
06/01 00:39, 23F
推
06/01 00:40, , 24F
06/01 00:40, 24F
→
06/01 00:41, , 25F
06/01 00:41, 25F
→
06/01 00:41, , 26F
06/01 00:41, 26F
噓
06/01 00:41, , 27F
06/01 00:41, 27F
→
06/01 00:42, , 28F
06/01 00:42, 28F
→
06/01 00:42, , 29F
06/01 00:42, 29F
噓
06/01 00:43, , 30F
06/01 00:43, 30F
→
06/01 00:44, , 31F
06/01 00:44, 31F
推
06/01 00:46, , 32F
06/01 00:46, 32F
推
06/01 00:46, , 33F
06/01 00:46, 33F
推
06/01 00:46, , 34F
06/01 00:46, 34F
→
06/01 00:50, , 35F
06/01 00:50, 35F
推
06/01 00:59, , 36F
06/01 00:59, 36F
推
06/01 01:08, , 37F
06/01 01:08, 37F
推
06/01 01:11, , 38F
06/01 01:11, 38F
→
06/01 01:12, , 39F
06/01 01:12, 39F
→
06/01 01:13, , 40F
06/01 01:13, 40F
→
06/01 01:13, , 41F
06/01 01:13, 41F
推
06/01 01:18, , 42F
06/01 01:18, 42F
推
06/01 01:25, , 43F
06/01 01:25, 43F
→
06/01 01:32, , 44F
06/01 01:32, 44F
推
06/01 01:38, , 45F
06/01 01:38, 45F
推
06/01 01:47, , 46F
06/01 01:47, 46F
→
06/01 01:51, , 47F
06/01 01:51, 47F
推
06/01 02:23, , 48F
06/01 02:23, 48F
→
06/01 02:51, , 49F
06/01 02:51, 49F
推
06/01 03:49, , 50F
06/01 03:49, 50F
噓
06/01 06:21, , 51F
06/01 06:21, 51F
→
06/01 06:34, , 52F
06/01 06:34, 52F
推
06/01 07:37, , 53F
06/01 07:37, 53F
推
06/01 08:40, , 54F
06/01 08:40, 54F
推
06/01 09:05, , 55F
06/01 09:05, 55F
推
06/01 09:28, , 56F
06/01 09:28, 56F
推
06/01 09:48, , 57F
06/01 09:48, 57F
→
06/01 10:32, , 58F
06/01 10:32, 58F
噓
06/01 10:47, , 59F
06/01 10:47, 59F
推
06/01 11:31, , 60F
06/01 11:31, 60F
噓
06/01 11:43, , 61F
06/01 11:43, 61F
推
06/01 13:02, , 62F
06/01 13:02, 62F
推
06/01 13:23, , 63F
06/01 13:23, 63F
推
06/01 15:17, , 64F
06/01 15:17, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):