Re: [討論] 熱火如果是在西區,能打到第幾輪?
我覺得你打那麼多 一直想隱藏你背後的想表達的意思 說真的不要想裝中立
打幾句話就露餡了 你就是想說熱火在東區太爽 冠軍不純
你提那麼多數據 你沒發現你開頭就已經矛盾了嗎? 你都講熱火季賽對戰籃網 0-4
所以季賽戰績其實也沒那麼有用 你現在又列一堆季賽戰績 又有什麼屁用?
季後賽不只比整季戰績 最重要的還有季末調整等等因素 你一開始就排除掉說不討論
怎樣調整 那整篇也不用討論了阿 你的主軸就是想說熱火季後賽在東區很爽
但是你又不討論季末調整 那你還討論個屁 調整的好 5成初吊車尾的球隊都可能蛻變成
7成等級的魔王隊 要不然怎麼會有老八老七傳奇? 熱火講難聽點 排除第一輪的山貓
第二輪有多爽? 你也只看熱火4-1過籃網 你也不看過程 熱火的4-1和馬刺的4-1質量就差
很多 熱火除了前兩場 後面都是苦戰險勝 馬刺每場都用虐的 體力上的消耗是不是有差?
熱火這樣還叫過得很爽? 東區戰績爛頂多只能表示進入季後賽的門檻很低而已
籃網2014年的調整有目共睹 如果不是開季太廢 也讓熱火吃了不少虧 更何況籃網打西區
戰績也不差 山貓也不是被虐 馬刺現在看起來過關也不是非常辛苦 體能上的消耗也不見得比
比熱火高 那何來熱火過得比較爽這種說法?
去年熱火奪冠 馬刺西冠可是打了4場就休息了 熱火東冠血戰七場 還被笑搶七冠軍不純
現在擺在這裡看 是不是很矛盾?
4-0收拾對手 熱火過太爽 冠軍不純
4-3苦戰打贏 搶七冠軍不純
西區冠軍休那麼久 結果竟然被過爽爽的東區冠軍打敗了
反迷不管熱火怎樣奪冠都可以拿出來鞭啦 去年還可以講三分投太多 冠軍不純這種話
真的笑破別人肚皮 假中立還發一堆數據 後面回幾句就露餡了 加油好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.152.207
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1401553691.A.44E.html
→
06/01 00:30, , 1F
06/01 00:30, 1F
→
06/01 00:31, , 2F
06/01 00:31, 2F
推
06/01 00:31, , 3F
06/01 00:31, 3F
推
06/01 00:32, , 4F
06/01 00:32, 4F
推
06/01 00:35, , 5F
06/01 00:35, 5F
→
06/01 00:35, , 6F
06/01 00:35, 6F
→
06/01 00:36, , 7F
06/01 00:36, 7F
推
06/01 00:42, , 8F
06/01 00:42, 8F
→
06/01 00:43, , 9F
06/01 00:43, 9F
推
06/01 00:44, , 10F
06/01 00:44, 10F
推
06/01 00:44, , 11F
06/01 00:44, 11F
推
06/01 00:44, , 12F
06/01 00:44, 12F
→
06/01 00:44, , 13F
06/01 00:44, 13F
→
06/01 00:44, , 14F
06/01 00:44, 14F
→
06/01 00:45, , 15F
06/01 00:45, 15F
推
06/01 00:46, , 16F
06/01 00:46, 16F
推
06/01 00:46, , 17F
06/01 00:46, 17F
推
06/01 00:46, , 18F
06/01 00:46, 18F
推
06/01 00:47, , 19F
06/01 00:47, 19F
→
06/01 00:47, , 20F
06/01 00:47, 20F
→
06/01 00:47, , 21F
06/01 00:47, 21F
→
06/01 00:47, , 22F
06/01 00:47, 22F
→
06/01 00:47, , 23F
06/01 00:47, 23F
→
06/01 00:48, , 24F
06/01 00:48, 24F
→
06/01 00:48, , 25F
06/01 00:48, 25F
推
06/01 00:48, , 26F
06/01 00:48, 26F
→
06/01 00:48, , 27F
06/01 00:48, 27F
→
06/01 00:49, , 28F
06/01 00:49, 28F
推
06/01 00:51, , 29F
06/01 00:51, 29F
推
06/01 00:54, , 30F
06/01 00:54, 30F
→
06/01 00:54, , 31F
06/01 00:54, 31F
推
06/01 00:54, , 32F
06/01 00:54, 32F
推
06/01 00:55, , 33F
06/01 00:55, 33F
→
06/01 00:55, , 34F
06/01 00:55, 34F
→
06/01 00:55, , 35F
06/01 00:55, 35F
推
06/01 00:58, , 36F
06/01 00:58, 36F
推
06/01 00:59, , 37F
06/01 00:59, 37F
→
06/01 00:59, , 38F
06/01 00:59, 38F
→
06/01 00:59, , 39F
06/01 00:59, 39F
→
06/01 00:59, , 40F
06/01 00:59, 40F
噓
06/01 01:00, , 41F
06/01 01:00, 41F
推
06/01 01:01, , 42F
06/01 01:01, 42F
→
06/01 01:01, , 43F
06/01 01:01, 43F
噓
06/01 01:02, , 44F
06/01 01:02, 44F
推
06/01 01:02, , 45F
06/01 01:02, 45F
→
06/01 01:02, , 46F
06/01 01:02, 46F
→
06/01 02:25, , 47F
06/01 02:25, 47F
推
06/01 08:42, , 48F
06/01 08:42, 48F
推
06/01 09:00, , 49F
06/01 09:00, 49F
推
06/01 10:22, , 50F
06/01 10:22, 50F
噓
06/01 10:35, , 51F
06/01 10:35, 51F
推
06/01 11:25, , 52F
06/01 11:25, 52F
噓
06/01 11:38, , 53F
06/01 11:38, 53F
推
06/01 13:04, , 54F
06/01 13:04, 54F
推
06/01 14:32, , 55F
06/01 14:32, 55F
噓
08/22 17:56, , 56F
08/22 17:56, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):