Re: 七六人的雷霆之路不由分說已回收

看板NBA作者 (It's my Life)時間11年前 (2014/02/25 17:07), 編輯推噓22(22020)
留言42則, 19人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
平心而論,要去討論76人成功與否,至少要等到他們下季選秀完(莫忘鵜鶘的選秀籤) ,還有他們對於Noel的復原跟養成,才好稍微下個評價。 雷霆從選進KD至今,我想比較沒有爭議的幾個作得很棒的地方在於以下: 1.雷霆的選秀跟養成功力(包含他們的NBDL系統): 雷霆真的是從KD開始就可說是選秀權彈無虛發,而同樣是馬刺體系的GM,但雷霆的新 秀養成目前看來更青出於藍,我覺得也許跟選擇的球風、路線有關,雷霆的快速反擊 球風讓新秀有更大的發揮空間,而馬刺的嚴謹戰術體系,則是很吃球員的適性跟球賽 智慧。 2.交易手腕: 除了Harden那筆交易有沒有被搶還有待討論外(畢竟換來的農作物都還在長),雷霆從 選進KD後,也就是Sam Presti掌政後,不管大小交易,你幾乎都很難認為他們吃到虧 ,甚至更多時候你常常會覺得「雷霆怎麼拿得到這種回報」?這除了雷霆看準了交易 對象的需求跟可以供給的內容外,雷霆很少讓其他隊覺得「雷霆非怎樣不可」,也就 是雷霆永遠都有可以談判的空間: (Sam Presti的交易一覽,看了會很佩服) http://www.basketball-reference.com/executives/prestsa99x.html 3.球隊休息室文化的養成: 這點跟第一點其實息息相關,當你用了對的人當核心時,然後用正確的態度在去打比 賽時,休息室文化油然而生,這點像是馬刺、公牛、溜馬、灰熊跟今年的太陽還有山 貓,都是很好的例子;而當你休息室文化沒有養成時,再好的料選進來可能也會變調 ,再大的薪資空間球員也未必會進來。 4.薪資結構: 雷霆的薪資結構維持得很漂亮是沒錯,但除了他們的精準判斷、不輕易確立核心、老 是能在交易中終提升球隊整體資源外,這其實也有運氣的成分在,舉例來說最衰的例 子就是公牛,公牛在1999年夏天就準備清出當時舊有CBA體制下大把薪資空間,足以簽 下三個頂級球員,結果封館之後變成只能簽兩個;2010年在The Decision之後簽下了 Boozer,結果新制的CBA不但讓公牛必須花更多的錢和Rose續約,還讓Boozer跟Deng的 約更麻煩。 回到76人,76人對於ET的養成養到只能換第二輪,讓ET+Hawes淪落到最後只能換第二 輪(也許最好的交易時點,會是2013的選秀會),擺爛到可以輸公鹿20分,雷霆做得好 的幾件事情,76人似乎都沒做到,當然這未必跟總管功力絕對有關,76人在Bynum交易 案的影響下,出發點確實比較差,但要以76人目前做到的什麼,來佩服他們做到的、 或說他們走上什麼成功率很高的模式,我自己是不敢那麼武斷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.233.169

02/25 17:09, , 1F
除了我抱持樂觀的態度,其他全然接受
02/25 17:09, 1F
※ 編輯: AhUtopian 來自: 36.225.233.169 (02/25 17:09)

02/25 17:16, , 2F
套路被人家看穿 就是等著被搶
02/25 17:16, 2F

02/25 17:17, , 3F
雷霆之路哩~ 我倒是覺得雷霆也還沒算真的成功啊。
02/25 17:17, 3F

02/25 17:18, , 4F
老總您對於自己的要求真高XD!
02/25 17:18, 4F

02/25 17:21, , 5F
我不老! 我才35歲!
02/25 17:21, 5F

02/25 17:23, , 6F
真貪心,戰績這麼好,羨煞其他球隊
02/25 17:23, 6F

02/25 17:42, , 7F
所謂甚麼XX模式多少都是事後論 失敗的模式沒人會記得
02/25 17:42, 7F

02/25 17:44, , 8F
並非打掉重練拿一堆簽就能像雷霆 這篇講的NBDL是更大
02/25 17:44, 8F

02/25 17:45, , 9F
的重點 還有年輕球員的才能評估雷霆也是翹楚
02/25 17:45, 9F
Lamb、R.Jackson這兩個重要的現在輪值跟未來主力,就是在NBDL養起來。 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 36.225.233.169 (02/25 17:46)

02/25 17:45, , 10F
沒錯,我也覺得Hawes等三人根本不急著換,等選秀會
02/25 17:45, 10F

02/25 17:46, , 11F
跟暑假都有機會,反正了不起就不要續約不知他們急啥
02/25 17:46, 11F

02/25 17:46, , 12F
我指的選秀會是去年的XD,今年的他們就變FA了。
02/25 17:46, 12F
※ 編輯: AhUtopian 來自: 36.225.233.169 (02/25 17:47)

02/25 17:49, , 13F
我比較同意這篇的觀點 前幾篇焦點大多放在KD沒很得體
02/25 17:49, 13F

02/25 17:49, , 14F
喔,也是 要擺爛何不去年就出清
02/25 17:49, 14F
換Jrue Holiday得到的代價其實不錯,當初要是在2013選秀會,拿Hawes+ET連Holiday 一起搭售,看去年offseason的交易情況,例如賣給尼克隊之類的,連Bargani都可以 換第一輪...。 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 36.225.233.169 (02/25 17:54)

02/25 18:01, , 15F
ADAMS也算不錯的新秀 每個到雷霆的新人我都會有期待
02/25 18:01, 15F

02/25 18:09, , 16F
2007/7/10那筆是怎樣...
02/25 18:09, 16F

02/25 18:12, , 17F
雷霆用兩千萬換了一個二輪,然後用這個二輪偷了兩個
02/25 18:12, 17F

02/25 18:13, , 18F
一輪,其中一個是Serge Ibaka
02/25 18:13, 18F

02/25 18:14, , 19F
各種空氣換簽
02/25 18:14, 19F

02/25 18:18, , 20F
雷霆的交易連續技或是橘子換房子功力很強。
02/25 18:18, 20F

02/25 18:22, , 21F
簡直是神技
02/25 18:22, 21F

02/25 18:25, , 22F
好像沒有最新的那個? 用平均上場時間<5分鐘的換到2個
02/25 18:25, 22F

02/25 18:25, , 23F
二輪籤XD
02/25 18:25, 23F

02/25 18:27, , 24F
要是那兩個二輪籤又換成ET這種等級的,Gomes→ET。
02/25 18:27, 24F

02/25 18:28, , 25F
這兩個二輪是受保護的,不過保幾年不清楚,以今年七
02/25 18:28, 25F

02/25 18:30, , 26F
六人的爛度來看的話,明年應該沒份,等16、17一次選
02/25 18:30, 26F

02/25 19:38, , 27F
哈登當時已經留不住(要頂薪),也換到首輪,不算被搶
02/25 19:38, 27F
而且雷霆當時至少有「留Harden一年拼冠軍」這條路可以走。 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 36.225.233.169 (02/25 19:43)

02/25 19:43, , 28F
Adams+Lamb練起來的話 哈登那筆交易不吃虧
02/25 19:43, 28F

02/25 19:54, , 29F
哈登換來小馬丁已經是一偷了,反正在雷霆的功能一樣
02/25 19:54, 29F

02/25 19:59, , 30F
而且用完後,馬丁還被拿去換700萬交易特例,還不錯
02/25 19:59, 30F

02/25 20:07, , 31F
推!
02/25 20:07, 31F

02/25 20:28, , 32F
原來有超越庫普切克的天才阿...=口=
02/25 20:28, 32F

02/25 20:34, , 33F
Kupchak是沒薪資空間,沒頂級新秀重建一支冠軍隊
02/25 20:34, 33F

02/25 20:34, , 34F
應該還是比Presti神一些
02/25 20:34, 34F

02/25 22:25, , 35F
樓上是認真的嗎................拜託一下.....
02/25 22:25, 35F

02/25 22:34, , 36F
= =當你的球隊叫湖人時,你的總管就已經贏一半了
02/25 22:34, 36F

02/25 22:55, , 37F
Kupchak的確是沒有薪資空間 但那是為什麼?是他很可
02/25 22:55, 37F

02/25 22:55, , 38F
憐要收爛攤子嗎?至於重建一支冠軍隊 你是指換來
02/25 22:55, 38F

02/25 22:56, , 39F
Gasol還是重簽Odom還是撿到Artest呢?
02/25 22:56, 39F

02/25 23:31, , 40F
可能在他心中Byunm不算頂級新秀吧
02/25 23:31, 40F

02/26 02:40, , 41F
庫胖也是滿神的 兩者狀況不太相同
02/26 02:40, 41F

02/26 10:24, , 42F
講得好像庫胖沒薪資跟他無關一樣...
02/26 10:24, 42F
文章代碼(AID): #1J35rMJ5 (NBA)
文章代碼(AID): #1J35rMJ5 (NBA)