Re: 七六人的雷霆之路不由分說已回收
平心而論,要去討論76人成功與否,至少要等到他們下季選秀完(莫忘鵜鶘的選秀籤)
,還有他們對於Noel的復原跟養成,才好稍微下個評價。
雷霆從選進KD至今,我想比較沒有爭議的幾個作得很棒的地方在於以下:
1.雷霆的選秀跟養成功力(包含他們的NBDL系統):
雷霆真的是從KD開始就可說是選秀權彈無虛發,而同樣是馬刺體系的GM,但雷霆的新
秀養成目前看來更青出於藍,我覺得也許跟選擇的球風、路線有關,雷霆的快速反擊
球風讓新秀有更大的發揮空間,而馬刺的嚴謹戰術體系,則是很吃球員的適性跟球賽
智慧。
2.交易手腕:
除了Harden那筆交易有沒有被搶還有待討論外(畢竟換來的農作物都還在長),雷霆從
選進KD後,也就是Sam Presti掌政後,不管大小交易,你幾乎都很難認為他們吃到虧
,甚至更多時候你常常會覺得「雷霆怎麼拿得到這種回報」?這除了雷霆看準了交易
對象的需求跟可以供給的內容外,雷霆很少讓其他隊覺得「雷霆非怎樣不可」,也就
是雷霆永遠都有可以談判的空間:
(Sam Presti的交易一覽,看了會很佩服)
http://www.basketball-reference.com/executives/prestsa99x.html
3.球隊休息室文化的養成:
這點跟第一點其實息息相關,當你用了對的人當核心時,然後用正確的態度在去打比
賽時,休息室文化油然而生,這點像是馬刺、公牛、溜馬、灰熊跟今年的太陽還有山
貓,都是很好的例子;而當你休息室文化沒有養成時,再好的料選進來可能也會變調
,再大的薪資空間球員也未必會進來。
4.薪資結構:
雷霆的薪資結構維持得很漂亮是沒錯,但除了他們的精準判斷、不輕易確立核心、老
是能在交易中終提升球隊整體資源外,這其實也有運氣的成分在,舉例來說最衰的例
子就是公牛,公牛在1999年夏天就準備清出當時舊有CBA體制下大把薪資空間,足以簽
下三個頂級球員,結果封館之後變成只能簽兩個;2010年在The Decision之後簽下了
Boozer,結果新制的CBA不但讓公牛必須花更多的錢和Rose續約,還讓Boozer跟Deng的
約更麻煩。
回到76人,76人對於ET的養成養到只能換第二輪,讓ET+Hawes淪落到最後只能換第二
輪(也許最好的交易時點,會是2013的選秀會),擺爛到可以輸公鹿20分,雷霆做得好
的幾件事情,76人似乎都沒做到,當然這未必跟總管功力絕對有關,76人在Bynum交易
案的影響下,出發點確實比較差,但要以76人目前做到的什麼,來佩服他們做到的、
或說他們走上什麼成功率很高的模式,我自己是不敢那麼武斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.233.169
→
02/25 17:09, , 1F
02/25 17:09, 1F
※ 編輯: AhUtopian 來自: 36.225.233.169 (02/25 17:09)
推
02/25 17:16, , 2F
02/25 17:16, 2F
推
02/25 17:17, , 3F
02/25 17:17, 3F
→
02/25 17:18, , 4F
02/25 17:18, 4F
推
02/25 17:21, , 5F
02/25 17:21, 5F
推
02/25 17:23, , 6F
02/25 17:23, 6F
推
02/25 17:42, , 7F
02/25 17:42, 7F
→
02/25 17:44, , 8F
02/25 17:44, 8F
→
02/25 17:45, , 9F
02/25 17:45, 9F
Lamb、R.Jackson這兩個重要的現在輪值跟未來主力,就是在NBDL養起來。
※ 編輯: AhUtopian 來自: 36.225.233.169 (02/25 17:46)
推
02/25 17:45, , 10F
02/25 17:45, 10F
→
02/25 17:46, , 11F
02/25 17:46, 11F
→
02/25 17:46, , 12F
02/25 17:46, 12F
※ 編輯: AhUtopian 來自: 36.225.233.169 (02/25 17:47)
推
02/25 17:49, , 13F
02/25 17:49, 13F
→
02/25 17:49, , 14F
02/25 17:49, 14F
換Jrue Holiday得到的代價其實不錯,當初要是在2013選秀會,拿Hawes+ET連Holiday
一起搭售,看去年offseason的交易情況,例如賣給尼克隊之類的,連Bargani都可以
換第一輪...。
※ 編輯: AhUtopian 來自: 36.225.233.169 (02/25 17:54)
推
02/25 18:01, , 15F
02/25 18:01, 15F
推
02/25 18:09, , 16F
02/25 18:09, 16F
推
02/25 18:12, , 17F
02/25 18:12, 17F
→
02/25 18:13, , 18F
02/25 18:13, 18F
→
02/25 18:14, , 19F
02/25 18:14, 19F
→
02/25 18:18, , 20F
02/25 18:18, 20F
推
02/25 18:22, , 21F
02/25 18:22, 21F
推
02/25 18:25, , 22F
02/25 18:25, 22F
→
02/25 18:25, , 23F
02/25 18:25, 23F
→
02/25 18:27, , 24F
02/25 18:27, 24F
推
02/25 18:28, , 25F
02/25 18:28, 25F
→
02/25 18:30, , 26F
02/25 18:30, 26F
推
02/25 19:38, , 27F
02/25 19:38, 27F
而且雷霆當時至少有「留Harden一年拼冠軍」這條路可以走。
※ 編輯: AhUtopian 來自: 36.225.233.169 (02/25 19:43)
→
02/25 19:43, , 28F
02/25 19:43, 28F
推
02/25 19:54, , 29F
02/25 19:54, 29F
→
02/25 19:59, , 30F
02/25 19:59, 30F
推
02/25 20:07, , 31F
02/25 20:07, 31F
推
02/25 20:28, , 32F
02/25 20:28, 32F
→
02/25 20:34, , 33F
02/25 20:34, 33F
→
02/25 20:34, , 34F
02/25 20:34, 34F
推
02/25 22:25, , 35F
02/25 22:25, 35F
推
02/25 22:34, , 36F
02/25 22:34, 36F
推
02/25 22:55, , 37F
02/25 22:55, 37F
→
02/25 22:55, , 38F
02/25 22:55, 38F
→
02/25 22:56, , 39F
02/25 22:56, 39F
→
02/25 23:31, , 40F
02/25 23:31, 40F
推
02/26 02:40, , 41F
02/26 02:40, 41F
推
02/26 10:24, , 42F
02/26 10:24, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):