[新聞] 現有選秀制度鼓勵輸球 專家呼籲改革已回收

看板NBA作者 (SNL應該在PTT有專版)時間12年前 (2013/08/13 21:06), 編輯推噓36(38推 2噓 27→)
留言67則, 46人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://bit.ly/16Ifj22 [場外] 現有選秀制度鼓勵輸球 專家呼籲改革 儘管距離2014年選秀會還有整整一年時間，這批號稱繼2003年後最為天賦橫溢的新秀們 卻已經直接影響到不少球隊的布局，費城七六人就是其中最好的例子。 現今的樂透選秀制度鼓勵球隊「擺爛」以獲取較高順位，來補進可望一舉改變球隊未來 命運的超級新人，這幾年似乎逐漸成為聯盟中備受爭議的話題。 連續三年的糟糕戰績讓奧克拉荷馬雷霆一口氣以第2順位、第4順位和第3順位，分別選進 杜蘭特(Kevin Durant)、衛斯布魯克(Russell Westbrook)和哈登(James Harden)，造就 之後西區第一強權的地位。 同樣處境之下，克里夫蘭騎士在詹姆士(LeBron James)出走邁阿密之後，更在3年內2度 抽中狀元籤，如今球隊的未來顯得一片光明。 但這兩個例子背後卻隱藏了令人擔憂的事實，因為在現今樂透選秀制度下，弱隊補強的 最好方法就是繼續繳出差勁的戰績，直到順利抽中高順位、令人垂涎的新秀為止，此一 趨勢顯然對於聯盟整體形象相當不利。 諷刺的是當初1985年時之所以設立樂透選秀制度，正是為了防止如今的情況出現。以往 NBA規則為依照戰績高低決定選秀順位，戰績最差就獲得狀元籤、次差則獲得榜眼籤之後 皆以此類推，不難想像球隊為了追求狀元的「盛況」。 最有名的例子即是休士頓火箭連續兩年獲得狀元籤，一前一後選中初代雙塔山普森( Ralph Sampson)和歐拉朱萬(Hakeem Olajuwon)，引起聯盟其他各隊一致公憤，遂催生 現有的樂透選秀制度誕生。 而1985年的方式其實和現今制度仍有所差異，當時聯盟扣掉東西區各8支晉級季後賽的 隊伍後，剩下7支球隊的名字被寫在紙上放入信封內，再一齊放入一顆透明大球中由 總裁史騰(David Stern)依序抽出，換言之各隊理論上應該擁有同等機率獲得狀元。 直到1990年代的樂透選秀才改為我們目前所熟知的形式，14支有資格參加的隊伍依照 戰績各被賦予特定機率，當然最終目的仍是始終如一，就是希望避免球隊以追求輸球 為目標。 可惜由近幾年聯盟的發展趨勢觀之，顯然還是事與願違，尤其2014年選秀將臨，這個 問題更加往檯面浮現。NBA前傳奇射手、球隊總管和現任球評柯爾(Steve Kerr)於是 主動獻策，提出幾項有趣的建議希望從制度面徹底根除此一「歪風」。 首先是柯爾自己的主意，14支樂透球隊抽中第1到第5順位的機率通通為14分之1，不過 戰績最差的隊伍假如前5順位通通「槓龜」則自動獲得第6順位，而戰績次差的隊伍則 至少被保證能得到第7順位。 上述規則外再加入獎勵分區第七和第八種子的機制，讓後段班球隊有充分動機競爭季後 賽最末端席次。柯爾認為新版勞資協議生效後，二輪選秀重要性日趨增加，因此分區 第七和第八種子應該優先獲得前段的二輪選秀籤作為獎勵。 當然不只柯爾曾提出自己的見解，知名籃球專欄作家西蒙斯(Bill Simmons)有所謂「 樂透錦標賽」的點子。簡言之就是未闖進季後賽的14支隊伍，彼此之間再互相抓對廝殺 一番，最終勝者就能獲得狀元籤大獎。 或許另一種更為簡單的方式為，按照後段班球隊彼此例行賽時的相互對戰成績做出完整 排名，名次前面的隊伍則獲得高順位選秀權，如此似乎更為簡單明瞭，又不必再額外 安排比賽。 最後柯爾還特別提供了一位現役球隊總管的瘋狂點子，那就是完全拋開例行賽戰績不論， 聯盟中30支球隊輪流獲得狀元籤，30年完成一次循環。 不論這些方法實際上可行與否，可以確定的是不少專家都察覺到此一問題，畢竟以商業 利益作為最大導向的NBA，顯然很難說服其最大經濟來源－球迷一同忍受戰績糟糕透頂的 重建黑暗期。 ------------------------------------------------------------------------------ 參考外電： 1.Steve Kerr的專欄文章 Some simple lottery changes would remedy what ails NBA http://on.nba.com/19dQ4aa 2.Bill Simmons的專欄文章 Tanks for nothing, NBA http://es.pn/14HgVKP 心得：值得注意的是，Bill Simmons的樂透制度討論文， 早在2007年就已經在網路上發表， 可見現行樂透制度的潛在缺失，早已經被籃球媒體人洞察到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.193.129 ※ 編輯: sampsonlu919 來自: 118.166.193.129 (08/13 21:06)
推
08/13 21:07, , 1F
但總有球隊就算有怎麼抽怎麼爛...
08/13 21:07, 1F
推
08/13 21:10, , 2F
票房懲罰就夠了
08/13 21:10, 2F
推
08/13 21:11, , 3F
騎士隊表示：
08/13 21:11, 3F
推
08/13 21:12, , 4F
湖人隊表示：
08/13 21:12, 4F
推
08/13 21:14, , 5F
擺爛搶狀元確實是種歪風
08/13 21:14, 5F
推
08/13 21:15, , 6F
樂透錦標賽聽起來不錯啊 這樣又可以吸引觀眾
08/13 21:15, 6F
推
08/13 21:20, , 7F
加賽想法有點瞎 現實商業主義下 看板球星替球隊搶下
08/13 21:20, 7F
→
08/13 21:21, , 8F
狀元的後果 可能是被交易 不想走的肯定擺爛
08/13 21:21, 8F
推
08/13 21:24, , 9F
每個制度都會有它的缺失 真的很難說甚麼比較好阿(茶)
08/13 21:24, 9F
→
08/13 21:31, , 10F
要不是有選秀 那雷霆現在錢沒人多 不就注定爛到底?
08/13 21:31, 10F
→
08/13 21:43, , 11F
我覺得把七八名加進來不錯 甚至九十名的機率也該提高
08/13 21:43, 11F
→
08/13 21:43, , 12F
避免九.十名明明沒擺爛 卻是兩頭空最糟結果
08/13 21:43, 12F
推
08/13 21:48, , 13F
學歐洲足球就好了阿 選什麼秀 有錢就是老大~
08/13 21:48, 13F
→
08/13 21:51, , 14F
學歐洲足球也不是太好的方法 足球的人氣球隊都是
08/13 21:51, 14F
→
08/13 21:51, , 15F
大市場球隊 未必適合現在的NBA
08/13 21:51, 15F
推
08/13 21:52, , 16F
給你選也有人會抽到地雷呀
08/13 21:52, 16F
推
08/13 21:52, , 17F
有制度就有漏洞阿 補不完的
08/13 21:52, 17F
→
08/13 21:53, , 18F
不過我也坦承NBA在選地上問題也不小
08/13 21:53, 18F
→
08/13 21:54, , 19F
有些地方市場更大 卻總是被忽略 西雅圖就不提了
08/13 21:54, 19F
→
08/13 21:59, , 20F
其實就是球隊數量太多了咯
08/13 21:59, 20F
推
08/13 22:11, , 21F
山貓表示:誰能比我爛
08/13 22:11, 21F
推
08/13 22:12, , 22F
西雅圖算是大市場?還是小市場?
08/13 22:12, 22F
→
08/13 22:14, , 23F
西雅圖理論上是比奧克拉荷馬大 所以之前國王要賣
08/13 22:14, 23F
→
08/13 22:14, , 24F
才會一直傳西雅圖商人要買回去並更名的消息
08/13 22:14, 24F
推
08/13 22:26, , 25F
沒進季後賽廝殺搶狀元-->爛者恆爛
08/13 22:26, 25F
→
08/13 22:27, , 26F
30年輪一次-->輪到選秀弱年哭哭
08/13 22:27, 26F
推
08/13 22:36, , 27F
山貓擺爛好幾年了也沒抽到狀元啊
08/13 22:36, 27F
推
08/13 23:11, , 28F
2F
08/13 23:11, 28F
→
08/13 23:13, , 29F
現在這個制度已經相對優良了 至少弱隊有機會翻身
08/13 23:13, 29F
→
08/13 23:14, , 30F
運氣好一點還可以向雷霆騎士那樣
08/13 23:14, 30F
推
08/13 23:17, , 31F
山貓要是連抽三年水貨狀元會破nba記錄嗎??
08/13 23:17, 31F
推
08/13 23:18, , 32F
2個狀元 騎士隊未來前途真的不錯
08/13 23:18, 32F
→
08/13 23:18, , 33F
山貓: 可以禁止老闆挑球員嗎??
08/13 23:18, 33F
推
08/13 23:24, , 34F
其實現在的制度也不差，不一定墊底就會拿狀元
08/13 23:24, 34F
→
08/13 23:25, , 35F
但可以加入墊底懲罰機制，比方爐主抽到狀元不算重抽
08/13 23:25, 35F
→
08/13 23:26, , 36F
這樣戰績倒數的球隊最後關頭反而拼命打～
08/13 23:26, 36F
推
08/13 23:26, , 37F
規定5年內不得抽到2次以上的狀元籤!
08/13 23:26, 37F
→
08/13 23:27, , 38F
甚至可以在狠一點，東西區爐主各算一名
08/13 23:27, 38F
→
08/13 23:49, , 39F
乾脆學英超有升降級制度算了 會降級看你還敢擺爛
08/13 23:49, 39F
→
08/13 23:50, , 40F
然後每一隊都卯起來打 季賽最後應該會超激烈的
08/13 23:50, 40F
推
08/14 00:09, , 41F
30年是要等到什麼時候= =
08/14 00:09, 41F
推
08/14 00:31, , 42F
把有機會抽樂透的球隊增加到20隊，縮小機率差，然後
08/14 00:31, 42F
→
08/14 00:32, , 43F
二輪前十順位由戰績第11~20的球隊先拿，之後才是最爛
08/14 00:32, 43F
→
08/14 00:32, , 44F
的10隊拿二輪11~20順位
08/14 00:32, 44F
推
08/14 00:35, , 45F
不就真的打不贏嗎
08/14 00:35, 45F
推
08/14 00:37, , 46F
乾脆規定一年沒20勝的球隊 少一勝罰1000萬鎂算了
08/14 00:37, 46F
推
08/14 01:11, , 47F
沒進季後賽的都有機會搶狀元就好了
08/14 01:11, 47F
推
08/14 01:55, , 48F
Wiggins一定要搶到啊
08/14 01:55, 48F
推
08/14 06:19, , 49F
專家真的很無聊 如果可以打61勝 誰要打16勝 ?
08/14 06:19, 49F
推
08/14 07:09, , 50F
對阿真的蠻好笑的 我打的好有票房可以補大物
08/14 07:09, 50F
→
08/14 07:10, , 51F
我幹嘛打爛沒票房 然後去賭未來的不確定性大物
08/14 07:10, 51F
推
08/14 08:06, , 52F
山貓表示:
08/14 08:06, 52F
推
08/14 08:19, , 53F
擺爛跟打假球一樣嘛
08/14 08:19, 53F
推
08/14 08:42, , 54F
Simmons的想法還不錯阿，狀元爭奪賽
08/14 08:42, 54F
→
08/14 08:44, , 55F
歐洲足球沒有薪資上限，強者更強而已，比賽更無聊
08/14 08:44, 55F
推
08/14 09:15, , 56F
山貓呢 戰績爛 連抽籤都輸人
08/14 09:15, 56F
推
08/14 09:47, , 57F
樂透錦標賽不錯 沒進季後賽的球隊也有事做
08/14 09:47, 57F
推
08/14 09:56, , 58F
英超算實力算最平均了，不像西義德法甲都一兩支獨秀
08/14 09:56, 58F
→
08/14 10:57, , 59F
英超無弱隊=每隊一樣弱
08/14 10:57, 59F
推
08/14 11:31, , 60F
喬丹表示
08/14 11:31, 60F
推
08/14 12:44, , 61F
樂透錦標賽有點有趣
08/14 12:44, 61F
噓
08/14 13:40, , 62F
才一個樂透簽而已在擔心屁
08/14 13:40, 62F
→
08/14 13:40, , 63F
忘了籃球是團隊運動了嗎
08/14 13:40, 63F
噓
08/14 14:54, , 64F
輸你媽 這叫觀念 你懂洨？
08/14 14:54, 64F
推
08/14 16:30, , 65F
狀元爭奪戰球員不會想打的 打贏了狀元進來壓迫自己
08/14 16:30, 65F
→
08/14 16:30, , 66F
先發的空間 怎麼想都很不合情理
08/14 16:30, 66F
推
08/18 00:36, , 67F
就算百爛還需要運氣+眼光才有辦法好嗎
08/18 00:36, 67F
‣ 更多 sampsonlu919 的文章
文章代碼(AID): #1I2YyukW (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sampsonlu919 的文章
文章代碼(AID): #1I2YyukW (NBA)