Re: [外絮] O'Neal評最強五人組：中鋒Olajuwon已回收

看板NBA作者 (Anna)時間11年前 (2013/07/12 20:00), 編輯推噓-5(10推 15噓 29→)
留言54則, 30人參與, 最新討論串15/25 (看更多)
※ 引述《Jotard (不明白)》之銘言： : 有人說大鳥生涯末期有病痛影響數據 : LBJ還在生涯顛峰，這樣比不公平 : (不過不知為何都沒人覺得，LBJ現在就得跟一堆名人堂球星，不也是不公平?) : 為了弭平疑慮，就取Bird到31歲的成績，後面四季數據下修就不計： : 《Regular Season》 : FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK TOV PF PTS : Bird .503 .377 .879 10.2 6.1 1.8 0.8 3.2 2.7 25.0 : LBJ .490 .337 .747 7.3 6.9 1.7 0.8 3.3 1.9 27.6 : 《Playoffs》 : FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK TOV PF PTS : Bird .476 .353 .892 10.7 6.4 1.9 0.9 3.2 2.9 24.5 : LBJ .472 .322 .749 8.6 6.7 1.7 0.9 3.5 2.3 28.1 : 說實話，兩人就是伯仲之間，Bird較有準頭與籃板 : LBJ則是助攻及得分上佔優勢，跟前一篇大大PO的其實是差不多的 : 兩個人都很優秀啊，史上最佳SF不管選誰其實都沒差吧? : 也有人認為Bird冠軍賽表現遠優於LBJ : 這邊小弟實在找不到數據，還煩請有心人開示 : 不過要不是某些精闢的見解 : 小弟我還不知道原來MVP拿得多其實是競爭者太弱 : (近代最強5冠81分2鍋Kobe表示：) : Jordan拿五座、大鳥拿三座、魔術拿三座，80-90年代基本上就這三個在輪 : ..原來是因為那時候沒甚麼競爭者啊! : 早說嘛，我還以為因為他們是偉大球星的緣故。 Jordan5座、大鳥3座、魔術3座 像你說的80-90都這三個在輪 不就解釋了這三個人都分別打敗了其他兩個強勁的競爭者拿下MVP嗎 我從BR找歷屆MVP票選結果 1.MJ拿了5次MVP 分別打敗過這些競爭者(以下均列有拿過MVP的球員): 大鳥、魔術、Olajuwon、巴克利、SHAQ、David Robinson、Karl Malone、TD 上述這些人生涯總計拿了14座MVP 2.魔術拿3座 打敗過: MJ、大鳥、Olajuwon、巴克利、David Robinson、Karl Malone 上述這些人生涯總計拿了13座MVP 3.大鳥拿過3座 打敗過: MJ、魔術、Jabbar、Olajuwon、Dr.J、Moses、巴克利 上述這些人生涯總計拿了22座MVP 4.至於已經拿了4座MVP的LBJ呢? 他打敗過KOBE、Dirk、TD、Nash、KG、Rose 上述這些人生涯總計拿了8座MVP 我覺得競爭者強弱從這邊看已經高下立判 其實我最不能理解的是 曾經統治過聯盟的大鯊魚SHAQ 竟然只值1座MVP? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.17.8
噓
07/12 20:01, , 1F
KOBE那座世偷來的
07/12 20:01, 1F
→
07/12 20:02, , 2F
KB那座請還CP3 然後賣鞋的也欠LBJ一座
07/12 20:02, 2F
噓
07/12 20:02, , 3F
這篇的比法...
07/12 20:02, 3F
噓
07/12 20:03, , 4F
替Shaq噓你
07/12 20:03, 4F
我在替SHAQ抱不平欸 ※ 編輯: s999132 來自: 123.205.17.8 (07/12 20:04)
推
07/12 20:04, , 5F
這比較方法似乎有道理。
07/12 20:04, 5F
→
07/12 20:05, , 6F
俠客如果企圖心強點那個個人獎項就有了
07/12 20:05, 6F
噓
07/12 20:06, , 7F
比來比去 不累嗎
07/12 20:06, 7F
推
07/12 20:08, , 8F
Bird最早一座MVP是83-84，他打敗的Jabbar當時36歲
07/12 20:08, 8F
→
07/12 20:10, , 9F
LBJ 08-09年拿第一座MVP,O'neal也是36歲,豈不是也可
07/12 20:10, 9F
→
07/12 20:10, , 10F
列入打敗行列
07/12 20:10, 10F
LBJ拿MVP的時候俠客都沒有獲得任何選票
→
07/12 20:11, , 11F
Shaq每年都要缺賽個15場 扣分滿多的 出賽比較穩定的
07/12 20:11, 11F
→
07/12 20:11, , 12F
的00年(79場)就拿到了
07/12 20:11, 12F
推
07/12 20:11, , 13F
因為這篇要回的那一篇作者說:原來是因為那時候沒甚
07/12 20:11, 13F
→
07/12 20:11, , 14F
麼競爭者啊
07/12 20:11, 14F
→
07/12 20:12, , 15F
你這篇有相多的盲點 大鳥打敗喬丹時 喬丹還沒有五座
07/12 20:12, 15F
推
07/12 20:12, , 16F
閣下想必懂得瑞士賽制喔~
07/12 20:12, 16F
→
07/12 20:12, , 17F
MVP 那時老巴也尚未有MVP
07/12 20:12, 17F
→
07/12 20:14, , 18F
魔術跟大鳥拿MVP時 老巴、上將、郵差、歐肥也沒MVP
07/12 20:14, 18F
→
07/12 20:14, , 19F
如果未來KD拿過兩三次MVP 你是不是又得加回去...
07/12 20:14, 19F
噓
07/12 20:14, , 20F
比法怪怪的 要是以後KD拿MVP 你是不是要在LBJ那邊補
07/12 20:14, 20F
→
07/12 20:15, , 21F
老實說這兩年KD個人成績和戰積 在某些年是MVP等級
07/12 20:15, 21F
噓
07/12 20:15, , 22F
既然你認為MVP評比不公允卻又以它數量當標準
07/12 20:15, 22F
推
07/12 20:15, , 23F
俠客那幾年td更鬼神~ 隊友菜的菜 老的老
07/12 20:15, 23F
※ 編輯: s999132 來自: 123.205.17.8 (07/12 20:18)
→
07/12 20:16, , 24F
評估對手強度，邏輯崩潰嗎
07/12 20:16, 24F
噓
07/12 20:16, , 25F
這比法有點兒鳥
07/12 20:16, 25F
噓
07/12 20:20, , 26F
.....
07/12 20:20, 26F
推
07/12 20:29, , 27F
LBJ刷MVP的時候那些球員都走下坡
07/12 20:29, 27F
推
07/12 20:30, , 28F
了 實際上跟他競爭的只有史上最弱
07/12 20:30, 28F
→
07/12 20:31, , 29F
MVP
07/12 20:31, 29F
噓
07/12 20:36, , 30F
噓Xmas:08年那些人都走下坡
07/12 20:36, 30F
噓
07/12 20:38, , 31F
原來MVP可以用刷的 那湖人老大怎不去刷五個來看看
07/12 20:38, 31F
噓
07/12 20:39, , 32F
原來kb07-11都在走下坡
07/12 20:39, 32F
噓
07/12 20:51, , 33F
這麼好刷喔 kobe怎只有一座? 那座還是CP3的
07/12 20:51, 33F
噓
07/12 21:02, , 34F
0.0
07/12 21:02, 34F
噓
07/12 21:04, , 35F
亂比一通 毫無邏輯 這種程度簡直是...
07/12 21:04, 35F
噓
07/12 21:15, , 36F
???
07/12 21:15, 36F
推
07/12 21:36, , 37F
推你 shaq絕對是史上最強中鋒
07/12 21:36, 37F
→
07/12 21:41, , 38F
感覺這比法怪怪的...不過MVP競爭感覺真的是90比較激
07/12 21:41, 38F
→
07/12 21:41, , 39F
烈...但其實也可以說是LBJ超出其他對手太多，見仁見
07/12 21:41, 39F
→
07/12 21:41, , 40F
智囉！
07/12 21:41, 40F
推
07/12 22:10, , 41F
史上最弱MVP 是K字頭嗎???
07/12 22:10, 41F
推
07/12 23:34, , 42F
滿特別的統計
07/12 23:34, 42F
→
07/12 23:35, , 43F
不過LBJ生涯還沒打完
07/12 23:35, 43F
→
07/13 01:20, , 44F
你的觀點很有趣 不過LBJ跟其對手生涯都還沒完欸
07/13 01:20, 44F
→
07/13 01:21, , 45F
因此用對手的"生涯"總MVP數去比較 是否有失公平?
07/13 01:21, 45F
→
07/13 01:22, , 46F
況且目前LBJ是五年四座MVP 將來還可能會繼續拿
07/13 01:22, 46F
→
07/13 01:23, , 47F
假設LBJ生涯就打16季好了 若他囊括當中的6年MVP
07/13 01:23, 47F
→
07/13 01:25, , 48F
其他人也頂多去分餘下的10座MVP 總數自然不會多吧?
07/13 01:25, 48F
→
07/13 01:26, , 49F
況且你舉的例子中 TD、大歐拿MVP時並不是在MJera
07/13 01:26, 49F
→
07/13 01:28, , 50F
光是扣掉這兩位 你認為的MJ的對手就只剩下11座了~
07/13 01:28, 50F
→
07/13 01:30, , 51F
所以個人認為 MVP還是直接以球員本身拿的數量來比較
07/13 01:30, 51F
→
07/13 01:31, , 52F
就可以了 MVP一年就那麼一座 純度是能不夠到哪去?
07/13 01:31, 52F
→
07/13 12:31, , 53F
這算法超爛
07/13 12:31, 53F
→
07/14 11:02, , 54F
超智障的算法
07/14 11:02, 54F
‣ 更多 s999132 的文章
文章代碼(AID): #1Ht-_H7X (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 s999132 的文章
文章代碼(AID): #1Ht-_H7X (NBA)