Re: [討論] 將特權趕出市立運動中心
小弟新手中的新手，但想說一下我的想法。
首先我想問的是社區運動中心這種地方也有用價格決定服務的資格嗎?
政府外包的運動中心跟外頭的健身中心本質上就有不同，
這是不能夠混為一談的。
為什麼到這些運動中心游泳或健身的價格會比較便宜，
就是因為其中有政府的力量，為了提供民眾服務的場所及動力，控制了價格。
承接的廠商與政府約定用一定的價格提供服務（例如健身一小時50元)，
背後其實也包含了政府訂立合約中的補貼行為。
(政府蓋的大樓，提供的設備，便宜的租金與使用金)
而且政府的幫助使得經營社區運動中心的成本與風險都相對較低。
因此在這種以公共利益為導向的公共設施說錢付得越多就應該要享受更多的服務，
怎麼說都說不通。就算是委外經營也一樣。
社區運動中心本來就應該要盡可能提供一視同仁的服務，
否則市政府花大錢蓋這些運動中心做什麼? 大家都去外頭的高級健身房就好啦。
當然你也會說那些承包廠商不是做善事的好心人，
但我不相信他們在簽約的時候完全沒有想過社區運動中心的本質是什麼!
第二，我個人也贊成提供游泳課等課程，這也是推廣運動的好方法。
(先不論開設課程的營利行為是否與上述討論的內容相悖，
我們就先不把開課當做是外包廠商的一種歛財方式)
但是你要佔用游泳道或者是器材上課，最基本的可以在使用者買票告知吧?
今天一踏入泳池才看到一半以上的水道都以教學的名義管制，
任誰都會心生不滿。
這種最基本的尊重相信是所有廠商都可以做到的吧.....
最後，我是不曉得禁止外人教學的限制到哪些地步.....
但前兩年早上我常看到某家運動中心裡頭有不知名的教練帶著一名職棒選手練習，
我自己週一到週五任何時段都去過，但教練跟平常看到教練都不同。
(有可能是他們自己人或是外頭的人，我沒有問過)
一來就是用韻律教室練習，然後拿單槓還有一些機器架TRX用個老半天....
有時候我想要用都還要等半小時，
買一小時的話可能就因為他們練習就練不到自己預定的部位。
這種模式對於一般的使用者合理嗎？ 我個人是覺得完全不合理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.45.135
→
10/28 09:09, , 1F
10/28 09:09, 1F
推
10/28 09:43, , 2F
10/28 09:43, 2F
→
10/28 09:44, , 3F
10/28 09:44, 3F
→
10/28 09:44, , 4F
10/28 09:44, 4F
→
10/28 09:44, , 5F
10/28 09:44, 5F
→
10/28 10:24, , 6F
10/28 10:24, 6F
→
10/28 10:25, , 7F
10/28 10:25, 7F
→
10/28 10:26, , 8F
10/28 10:26, 8F
→
10/28 10:27, , 9F
10/28 10:27, 9F
→
10/28 10:27, , 10F
10/28 10:27, 10F
→
10/28 10:28, , 11F
10/28 10:28, 11F
→
10/28 10:32, , 12F
10/28 10:32, 12F
→
10/28 10:33, , 13F
10/28 10:33, 13F
→
10/28 10:34, , 14F
10/28 10:34, 14F
→
10/28 10:35, , 15F
10/28 10:35, 15F
→
10/28 12:08, , 16F
10/28 12:08, 16F
→
10/28 12:09, , 17F
10/28 12:09, 17F
→
10/28 12:10, , 18F
10/28 12:10, 18F
→
10/28 12:12, , 19F
10/28 12:12, 19F
→
10/28 12:14, , 20F
10/28 12:14, 20F
→
10/28 12:15, , 21F
10/28 12:15, 21F
→
10/28 12:59, , 22F
10/28 12:59, 22F
→
10/28 13:00, , 23F
10/28 13:00, 23F
→
10/28 13:09, , 24F
10/28 13:09, 24F
→
10/28 13:20, , 25F
10/28 13:20, 25F
推
10/28 13:24, , 26F
10/28 13:24, 26F
→
10/28 13:25, , 27F
10/28 13:25, 27F
→
10/28 13:26, , 28F
10/28 13:26, 28F
討論串 (同標題文章)