看板
[ MuBin ]
討論串[問題] 既然有替代役
共 10 篇文章
內容預覽:
其實我們客觀的來看一下目前的情況. 男女都是國民都有義務和權利. 只不過在當兵的義務這一個層面. 用一些技術性的詮釋和措施. 使女性免除了義務. 或者說使男性增加了義務. 如果為了追求平等. 調整方法有二. 使女性也服役. 使男性不用服役. 如果敝人. 站在反對國家不合理的使役. 同時追求自由與平等
(還有219個字)
內容預覽:
現在台灣的一般武裝部隊也有女性軍士官了，由此可證女性當兵根本不是問題. 如果大法官釋字第490號要套用在所有的軍人上，則即使志願役亦不該出現女性. 想要享權力，必得盡義務，我想這是很簡單明瞭的道理. 你在下面也講了，應該是讓雙方都有選擇的權利. 但是在台灣目前的徵兵體制上，婦權團體無權置喙討論男女平
(還有447個字)
內容預覽:
對! 我對外國軍隊沒有認知，所以不能提供意見。. 不過，這位大大對於這方面很研究。. 我提幾個困難出來，希望能討論一下。. 如果女性從軍，是應該男女完全分開或容許少部分在同一營(女長官or男長官). ?如果平時是分開，那能期待在戰場上有合作作戰的默契嗎?. 如果同樣的軍費，對女兵的投資報酬率高嗎?(
(還有659個字)
內容預覽:
兩性平權應該是在權利義務上的均等. 激進派女性主義造成的結果就是女性單方面得利 女人可以不生小孩，男人卻不得不當兵 所以英國、美國、以色列就都困難了？. 英美就算了，但是以色列服役的女性卻是編入野戰部隊 現在對婦權保障得過頭了. 大法官解釋釋字第490號解釋對於女性不用服兵役的見解. 在於鑒於男女生
(還有71個字)
內容預覽:
前面恕刪 :). 上面提到女性不用當兵. 有人建議變性倒也不失為一種好方法... 不過針對板友對女性主義的看法 我提出小小的意見. 我曾修過一門通識 是介紹女性主義. 而女性主義其實也有分很多派別. 常罵男人沒用 手腕強硬的. 是分在 激進派的女性主義. 她們認為 在這個父權當道的社會 只有用強烈的
(還有206個字)