Re: 有沒有人看過6月的國防譯粹
※ 引述《berryc (大爺)》之銘言：
: 很容易理解
: 選前推募兵騙選票
: 選後還是徵兵
: 選票,錢 兩者兼得
: 台灣想要走募兵制...錢算什麼問題
: 完全看執政黨有沒有良心而已
: 都什麼年代了,改成募兵制會發生財政困難? 根本是藉口
: 這是一個趨勢 早晚的問題而已.
: 現在當政者能拖就拖 一年減個2個月意思意思
: 多省點錢放自己口袋是真
一個志願役二兵，一個月二萬七
一個義務役二兵，一個月不到六千
一來一往差了兩萬一，不知道現在國軍內有多少義務役士兵？
假設十萬人的話就是多了二十一億
在目前兩三千億的國防預算中比例是不大啦
不過募兵支持者總是說募兵可以募到優秀的人才
現在的兩萬七讓你去當兵要不要？
我想你會說不要，會說好的大概是些學歷低的人
想要拉到大專畢業生，不調高薪餉是不可能的事
同時美國英國這些採募兵制的國家
為了吸引所謂的優秀人才參軍
福利只會越調越高，到時花在這些志願役士兵的錢勢必會更多
說財政上沒有影響，請問你有拿過紙筆算過嗎
: 以台灣來看,兵少一些,預算少編一些 有差?
: 唯一有可能侵略台灣的除了中國就是美國
: 跟這兩國比,台灣的軍力有意義嗎= =
: 我本人還沒當過兵,聽在部隊的朋友說..台灣除了人數上面輸
: 跟中國比,差距就像石器時代 VS 鐵器 (AOE玩太多)
一百多人在集合場上集合
然後最前頭擺了一張表教敵我辨視
除了前三排，後面看的到上面的圖片文字就是見鬼了
一年的服役生涯跟解放軍唯一的交流就在這一天
交流內容還比不上一本軍事雜誌
你那些朋友過了這天就可以知道解放軍長怎樣？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.171.167.159
: 推 Weimike:改制成募兵制 從法源上就要先修憲了 憲法不修或制新憲 12/22 12:41
: → Weimike:根本就不可能走向募兵制 可是要過修憲門檻是何等的困難... 12/22 12:42
: → Weimike:所以那些用募兵當牛肉的政客...根本就是在欺騙民眾 12/22 12:44
: → Weimike:因為他們從來就都不提修憲的程序 只一味的說要募兵 讓人民 12/22 12:45
: → Weimike:覺得募兵制是想改就可以改 事實上哪有這麼簡單... 12/22 12:46
憲法20條只說人民有依法律服兵役的義務
至於所謂的人民是否限男性
又是什麼年齡層的人要當兵
該年齡層的人中何種身體精神狀況不用當兵
這三個問題光看一條空空洞洞的憲法20條根本看不出答案
大法官會議釋字490也說過人民如何服兵役，由立法院立法決定
今天要改募兵制，兵役法修一修就成，根本不用勞動到憲法修正
問題在於募兵之後去哪生錢，又要如何確保募來的兵有一定水準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.68.140
※ 編輯: HowChu 來自: 218.175.68.140 (12/22 21:03)
推
12/25 16:42, , 1F
12/25 16:42, 1F
推
12/29 15:10, , 2F
12/29 15:10, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：