Re: 有沒有人看過6月的國防譯粹
※ 引述《acla (拘啊歐披凸濫陷兵)》之銘言：
: 如果福利好薪資好,條件可比外面企業....這就很有吸引力了
一個大部分以24小時在營為主,但薪水照8小時算的工作,
假很不好排,能談甚福利?想找女朋友約會想回家陪老婆孩子
都難啊!父親回家兒女問媽媽"這個叔叔是誰"在軍中是主流狀
況,孩子三四歲能知道這個男人是爸爸而不是哪來的男人才是
少見的事情,這種工作,你認為福利薪資要到哪個程度?
而且這種工作主要需要吸收的是年輕人,中年失業的人要
他們扛炮彈只怕是跌倒炸死自己與同僚,台灣服兵役的人都該
知道軍中有很多事情還是要有力氣的,台灣人的體能如何?小
弟好歹也是陸戰隊受過訓的,結果搬東西還不如德國一個身高
不到一百六體重不到五十的三十幾歲金髮研究生!其他非海陸
出來的就更可想而知,中年失業的大叔......而年輕人來說,
薪水低一點其實沒關係,以後調得夠高就好,但要有足夠時間
求偶才比較重要,自己要異性長輩也要孫子,然後軍人娶外籍
配偶還特別麻煩,要做很多調查......
薪資則是最大的弱點,義務役一個月六千多,志願役如果
要照公定最低起薪一萬五千多然後加發加班費的話,一個月四
萬還低得違法,但這已經是原來的六倍多......主張募兵不是
不行,但國防經費維持現狀的前提下,人數就是1/10,這夠不夠
保護台灣呢?搞不好黑道串連政變人家火力還比你這種軍隊強
大......
想推募兵制用意也不錯,但是,要有稅額增為兩三倍的覺
悟,否則這種打高空只能吸引同樣打高空的人.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.239
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：