Re: 有沒有人看過6月的國防譯粹
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《acla (拘啊歐披凸濫陷兵)》之銘言：
: : 如果福利好薪資好,條件可比外面企業....這就很有吸引力了
: 一個大部分以24小時在營為主,但薪水照8小時算的工作,
: 假很不好排,能談甚福利?
我覺得都不合理,
軍人最喜歡抱怨24小時在營只領8小時薪水,但問題是,
24小時在營真的有24小時都處於警備待命狀態?
外面的工作環境是1工時算1工時的錢,有老闆會願意只要待在公司內就算錢?
沒有吧
現在說虧待軍人是沒錯的,因為軍人怎麼幹就是死薪水,一天做24小時是那樣錢,
一天做24分鐘也是那樣錢,無論付出多少,所得報酬都是固定的,
當然會有驕惰之人出現,
所以把軍人綁在營區是沒什麼意義的事,除了工作時間以外,應該都把他們趕出去,
那就會有人說他的工作非得加班到凌晨....其實這是個問題,
遺憾的是,不,高興的是,這些狗屁與我無關,
我必須說,其實部隊目前的運作是相當相當沒有效率的,至於每個屁股的問題
在那裡,只有坐過的人才知道,
但我相信真的要改革改善其效率與制度,盡可能使每員的工作時間控制在8-10小時
以內,是必須的,
超過這個限度其實工作既無效率,也必須多付出額外的成本,
人真的肯被操到血尿,大家寧可去鴻海被操,好歹錢領得多了,
所以過多的工作,太長的工作時間,在營區太久,都不是好事
: 薪資則是最大的弱點,義務役一個月六千多,志願役如果
: 要照公定最低起薪一萬五千多然後加發加班費的話,一個月四
: 萬還低得違法,但這已經是原來的六倍多......主張募兵不是
: 不行,但國防經費維持現狀的前提下,人數就是1/10,這夠不夠
: 保護台灣呢?搞不好黑道串連政變人家火力還比你這種軍隊強
: 大......
: 想推募兵制用意也不錯,但是,要有稅額增為兩三倍的覺
: 悟,否則這種打高空只能吸引同樣打高空的人.
打算原封不動只是把人換成募兵也是很奇怪,
這根本無法去面對與改善你曾經在部隊經歷過的那些狗屁倒灶的事,
除了增加成本的支出以外,根本不會改進戰力水準,
募兵制只是一個表象,單純的改變兵制不會得到比較好的軍隊,
必須從根本去變革整個軍事體制,才可能有所效用,
講這個是很理想,但事實上就是如此,
美軍在1970年代廢徵改募後,經歷很痛苦的10年,才得以重建他們的軍事結構,
通常大家都只看後面第一次波灣戰爭好像很強很有效,
卻不知道史瓦科茲夫他們在70年代賣力的從越戰失敗泥沼中爬起來,
再花10年才真正的站起來
整個變革就會是整體性的,如果有的話....
中華民國可能從徵兵制開始,徵兵制結束,有沒有民國98年還是未知數,
講上述..都太晚了,只是說觀念是很重要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.220.23
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：