Re: [討論] 是台灣顧客愛鬧還是真的容易吃冷筍

看板MobileComm作者 (shankstrf)時間9月前 (2023/07/16 22:17), 9月前編輯推噓13(15推 2噓 40→)
留言57則, 23人參與, 9月前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《singlelove (單愛)》之銘言： : 但電池保固只有一年喔，所以你要自費換電池嗎？ : 我：在官網買就是為了兩年保固，原來第二年不保電池，邊框也還有殘膠，螢幕上有指紋直 : 接還給我，對三星的服務真的非常失望 : https://i.imgur.com/2iIzhr3.jpg
不對啊，S22U裡面附的這張有寫 http://i.imgur.com/UEvBCiQ.jpg
所以這個到底是不是延保？ 還是保固直接變成兩年？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.161.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1689517056.A.134.html
推
07/16 22:22, 9月前 , 1F
這是要加錢的care+ 不是官方通路買的多送一年保
07/16 22:22, 1F
推
07/16 22:22, 9月前 , 2F
Premium Care 和 Care+ 不同吧
07/16 22:22, 2F
→
07/16 22:23, 9月前 , 3F
07/16 22:23, 3F
→
07/16 22:23, 9月前 , 4F
所以CARE+比Premium還頂級...
07/16 22:23, 4F
原來如此，感謝解惑 ※ 編輯: shankstrf (114.27.161.118 臺灣), 07/16/2023 22:24:42
推
07/16 22:24, 9月前 , 5F
不一樣的東西吧
07/16 22:24, 5F
噓
07/16 22:33, 9月前 , 6F
Care+要錢 官方網站購買空機多一年保固不用加錢……
07/16 22:33, 6F
推
07/16 22:37, 9月前 , 7F
最頂的那種☺
07/16 22:37, 7F
推
07/16 22:46, 9月前 , 8F
這不同吧
07/16 22:46, 8F
推
07/16 23:25, 9月前 , 9F
Care廠商今年從和泰變安達，滿18月無條件換電池沒了
07/16 23:25, 9F
→
07/16 23:25, 9月前 , 10F
喔
07/16 23:25, 10F
→
07/16 23:25, 9月前 , 11F
07/16 23:25, 11F
→
07/16 23:43, 9月前 , 12F
一個是保固升等，一個是Care+，不同的
07/16 23:43, 12F
→
07/16 23:44, 9月前 , 13F
電池沒再保兩年，畢竟是耗材
07/16 23:44, 13F
→
07/16 23:44, 9月前 , 14F
個人建議一律保固到期時，廠商要有一次免責更換
07/16 23:44, 14F
→
07/16 23:44, 9月前 , 15F
看後續手機廠商要不要跟進
07/16 23:44, 15F
→
07/16 23:45, 9月前 , 16F
不然之前保固快到期，要求更換電池，在那說時數不夠
07/16 23:45, 16F
推
07/16 23:54, 9月前 , 17F
看起來只有care+才是真正的延長保固
07/16 23:54, 17F
推
07/17 00:22, 9月前 , 18F
同樣保險apple care+真的屌打三星care+，滿18個月
07/17 00:22, 18F
→
07/17 00:22, 9月前 , 19F
還不給換電池，然後加上三星的跳水速度，根本沒必
07/17 00:22, 19F
→
07/17 00:22, 9月前 , 20F
要買
07/17 00:22, 20F
推
07/17 00:46, 9月前 , 21F
樓上理解力是不是有點障礙？
07/17 00:46, 21F
→
07/17 00:46, 9月前 , 22F
明明寫的是滿18個月無條件給換
07/17 00:46, 22F
推
07/17 00:54, 9月前 , 23F
樓上我看你是拿S23U，你要不要看一下9樓的推文，再
07/17 00:54, 23F
→
07/17 00:54, 9月前 , 24F
來看是我有問題還是你有問題？不然到時候你要出保
07/17 00:54, 24F
→
07/17 00:54, 9月前 , 25F
不給出你就糗了
07/17 00:54, 25F
→
07/17 01:00, 9月前 , 26F
光三星自己延保/加保就搞了一堆人了 現在一樣名子的
07/17 01:00, 26F
→
07/17 01:01, 9月前 , 27F
東西隨時間還會退化XD 根本到處想辦法坑殺
07/17 01:01, 27F
→
07/17 01:03, 9月前 , 28F
我是針對原po的S22系列說的啊
07/17 01:03, 28F
→
07/17 01:03, 9月前 , 29F
S23的Care+滿18個月一樣給換 只是需要檢測
07/17 01:03, 29F
→
07/17 01:03, 9月前 , 30F
johnnyvose說不給換還是在造謠喔
07/17 01:03, 30F
→
07/17 01:05, 9月前 , 31F
故障異常才能換=不給換 邏輯大師？
07/17 01:05, 31F
→
07/17 01:06, 9月前 , 32F
樓上知道檢測的標準是什麼嗎？是不是又三星自由心
07/17 01:06, 32F
→
07/17 01:06, 9月前 , 33F
證？
07/17 01:06, 33F
→
07/17 01:19, 9月前 , 34F
所以我有針對s22嗎？經檢測異常才給換，跟原本的無
07/17 01:19, 34F
→
07/17 01:19, 9月前 , 35F
條件更換差多了，然後異常誰判也是他說了算，當然
07/17 01:19, 35F
→
07/17 01:19, 9月前 , 36F
啦我說不給換的解釋是比較狹隘，但是消費者認同的
07/17 01:19, 36F
→
07/17 01:19, 9月前 , 37F
異常和廠商判定的異常，會一樣嗎？
07/17 01:19, 37F
推
07/17 01:22, 9月前 , 38F
三星維修員在玩國王下山來點名，點到的人，他就要
07/17 01:22, 38F
→
07/17 01:22, 9月前 , 39F
支付維修費用，你1000，他2000，那個誰3000，...點
07/17 01:22, 39F
→
07/17 01:22, 9月前 , 40F
到誰，誰就是冤大頭，咦？就是你了。
07/17 01:22, 40F
→
07/17 01:24, 9月前 , 41F
消費者覺得電池衰退或異常，造成使用上困擾，回去
07/17 01:24, 41F
→
07/17 01:24, 9月前 , 42F
原廠更換，但是判定上沒問題，不給出，這種事情又
07/17 01:24, 42F
→
07/17 01:24, 9月前 , 43F
不是沒發生過
07/17 01:24, 43F
推
07/17 02:21, 9月前 , 44F
送的就是這樣啊 所以原本care+那個才有賣點
07/17 02:21, 44F
推
07/17 02:48, 9月前 , 45F
Care+之前有問過想換就換，不用檢測電池健康度
07/17 02:48, 45F
推
07/17 07:54, 9月前 , 46F
***講的話，你信？？？
07/17 07:54, 46F
推
07/17 12:29, 9月前 , 47F
Apple care+ 也是要檢測才能換啊，18 樓邏輯大師欸
07/17 12:29, 47F
→
07/17 12:32, 9月前 , 48F
電池不都看容量更換嗎
07/17 12:32, 48F
→
07/17 12:50, 9月前 , 49F
AC+官網有明確規定80%以下免費換，三星異常的標準
07/17 12:50, 49F
→
07/17 12:50, 9月前 , 50F
在哪裡？不能充放電才叫異常？電池膨脹才叫異常？
07/17 12:50, 50F
→
07/17 12:50, 9月前 , 51F
健康度要低於多少才叫異常80%、70%、60%...？
07/17 12:50, 51F
→
07/17 17:55, 9月前 , 52F
新版care+沒有
07/17 17:55, 52F
→
07/17 17:56, 9月前 , 53F
沒有無條件
07/17 17:56, 53F
噓
07/18 11:23, 9月前 , 54F
三星的電池檢測標準非常好笑 循環次數1千多跟我說
07/18 11:23, 54F
→
07/18 11:24, 9月前 , 55F
健康度99% 哇那我很會保養電池耶
07/18 11:24, 55F
→
07/18 19:14, 9月前 , 56F
保再多一句冷筍就打壞你心情還出保勒只能敬而遠之
07/18 19:14, 56F
→
07/19 08:32, 9月前 , 57F
連付費保固的名稱都致敬蘋果？
07/19 08:32, 57F
‣ 更多 shankstrf 的文章
文章代碼(AID): #1ai_m04q (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shankstrf 的文章
文章代碼(AID): #1ai_m04q (MobileComm)