Re: [討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎?

看板MobileComm作者 (石頭)時間5年前 (2020/10/29 18:57), 編輯推噓16(17推 1噓 21→)
留言39則, 22人參與, 5年前最新討論串11/12 (看更多)
這個原Po睜眼說瞎話 什麼蘋果弄60hz比較省電，120hz一般使用沒感覺 你在划ptt跟FB還是ig這不叫一般使用？ http://i.imgur.com/6ZGahlC.jpg
蘋果的60hz跟安卓120hz一樣省電呢 這個圖實際上是.... http://i.imgur.com/3XZNDY1.jpg
不要說什麼蘋果電池小阿一堆屁話 就拿第一張圖台灣有上市，而且^重量^差不多的來說 三星S20+ 6.7吋螢幕 電池4500 重量188g 蘋果12 Pro 6.1吋螢幕 電池2815 重量189g 你蘋果螢幕比人家小那麼多，重量一樣電池也比人家小很多，60hz續航等於別人120hz續航這叫做比較省電？？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.170.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1603969055.A.9E4.html
推
10/29 19:00, 5年前 , 1F
反過來想，iPhone的渣續航硬上120hz是不是更慘
10/29 19:00, 1F
推
10/29 19:02, 5年前 , 2F
你這不是剛好證明蘋果不上120hz是正確的，不然續航
10/29 19:02, 2F
→
10/29 19:02, 5年前 , 3F
直接噴掉
10/29 19:02, 3F
→
10/29 19:06, 5年前 , 4F
一定是用了環保材質 所以才比較重= =
10/29 19:06, 4F
→
10/29 19:08, 5年前 , 5F
好歹給你選項要不要開 續航崩自己承擔
10/29 19:08, 5F
→
10/29 19:09, 5年前 , 6F
不要可以關啊？
10/29 19:09, 6F
→
10/29 19:09, 5年前 , 7F
10/29 19:09, 7F
推
10/29 19:13, 5年前 , 8F
推
10/29 19:13, 8F
推
10/29 19:17, 5年前 , 9F
蘋果12pro比s20+電池小又重，因為它多了靈魂的重量
10/29 19:17, 9F
→
10/29 19:17, 5年前 , 10F
不是真果粉是感受不出來的啦啊
10/29 19:17, 10F
推
10/29 19:21, 5年前 , 11F
開關滿有道理的 ，不過沒給還是買爆，幹嘛給(攤手
10/29 19:21, 11F
→
10/29 19:22, 5年前 , 12F
蘋果的鳥樣大家懂的
10/29 19:22, 12F
→
10/29 19:23, 5年前 , 13F
就是知道還不普遍，加上電量問題才這樣搞阿
10/29 19:23, 13F
→
10/29 19:24, 5年前 , 14F
有換過高刷新率的，比較之下都知道有差異
10/29 19:24, 14F
推
10/29 19:25, 5年前 , 15F
這樣看起來蘋果電池調教根本沒好到哪裡，結果成天有
10/29 19:25, 15F
→
10/29 19:25, 5年前 , 16F
人在吹...
10/29 19:25, 16F
→
10/29 19:25, 5年前 , 17F
給你120Hz，結果一下沒電怪蘋果，反而自討苦吃
10/29 19:25, 17F
→
10/29 19:26, 5年前 , 18F
等著看明年用promotion然後繼續給小電池看續航會怎
10/29 19:26, 18F
→
10/29 19:26, 5年前 , 19F
麼爆死的
10/29 19:26, 19F
推
10/29 19:37, 5年前 , 20F
有一種省電，是蘋果比較省電
10/29 19:37, 20F
→
10/29 19:39, 5年前 , 21F
蘋果求生慾望極強 是粉絲自己在平衡(自己精神)打擊
10/29 19:39, 21F
噓
10/29 19:48, 5年前 , 22F
依照商人角度，大部分的人都不懂啦，幹嘛給你好料
10/29 19:48, 22F
→
10/29 19:48, 5年前 , 23F
商人何必騷屁股
10/29 19:48, 23F
推
10/29 20:08, 5年前 , 24F
故意給一個空前絕後的電池容量和更新率讓你沒得比
10/29 20:08, 24F
→
10/29 20:08, 5年前 , 25F
才可以繼續吹蘋果神調教阿
10/29 20:08, 25F
推
10/29 21:14, 5年前 , 26F
果粉會說效能比較強比較重正常
10/29 21:14, 26F
推
10/29 21:30, 5年前 , 27F
續航一直是蘋果的短板，不爽可以不要用，所以我用安
10/29 21:30, 27F
→
10/29 21:30, 5年前 , 28F
卓
10/29 21:30, 28F
推
10/30 00:03, 5年前 , 29F
果粉不會計較電池的，因為別無選擇XD
10/30 00:03, 29F
推
10/30 00:20, 5年前 , 30F
可能是三星偷料減輕重量XD
10/30 00:20, 30F
推
10/30 01:56, 5年前 , 31F
Pro重在不鏽鋼邊框，拿一樣鋁邊框的12比是輕不少
10/30 01:56, 31F
→
10/30 02:03, 5年前 , 32F
從s20來看的話，120hz明顯耗電阿，電池大1000多，
10/30 02:03, 32F
→
10/30 02:03, 5年前 , 33F
續航還輸
10/30 02:03, 33F
推
10/30 08:17, 5年前 , 34F
s20要比的是大小差不多的i12 mini吧
10/30 08:17, 34F
推
10/30 09:42, 5年前 , 35F
4
10/30 09:42, 35F
推
10/30 10:09, 5年前 , 36F
ROG3 144HZ續航跟鬼一樣
10/30 10:09, 36F
→
10/31 04:45, 5年前 , 37F
ROG3的電池有6000阿
10/31 04:45, 37F
推
10/31 10:56, 5年前 , 38F
性能好，結果被嫌耗電，真的很好笑的概念，你開跑
10/31 10:56, 38F
→
10/31 10:56, 5年前 , 39F
車會嫌耗油嗎？
10/31 10:56, 39F
‣ 更多 p40403 的文章
文章代碼(AID): #1Vcg0Vda (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 p40403 的文章
文章代碼(AID): #1Vcg0Vda (MobileComm)