Re: [討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎?

看板MobileComm作者 (kkcity)時間5年前 (2020/10/29 05:12), 5年前編輯推噓84(89推 5噓 242→)
留言336則, 88人參與, 5年前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《professorK (yo)》之銘言： : 本來問題就不是120Hz螢幕有沒有必要 : 而是為什麼在各家大廠已經把高螢幕更新率作為旗艦機標配的時候 : Apple還是不願意加入這個功能 : 可以想像明年的iPhone肯定就會有了 : 而且發表會大概也會花個10分鐘吹噓 : 「The most advanced display: ProMotion」 : 一個主要原因就是電量考量 : 高通的5G modem看起來不是多省電 : 而iPhone 12 Pro 跟 Pro Max的重量已經達到189g跟228g : 為了補償高更新率螢幕的耗電而再增大電池、增加重量 : 只會再降低手感 : (比較一下：Note 20 Ultra大小和12 Pro Max大小差不多 : 但重量只有208g，且電池有4500mAh，不知道iPhone的重量都是加在哪裡？) : 再來其實是價格考量 : 以往iPhone幾乎是每年漲的， : 今年加上5G，要漲價其實很說得通，但反倒是些微降價 : (台幣匯率又是另一件事了) : 而傳今年iPhone會有120Hz的謠言最盛是在大概六個月前 : 那時候同時也是全球疫情最盛的時候 : Apple大概是在那個時間點，基於全球經濟不穩定等等理由 : 定下了不漲價的策略 : 同時試圖壓低成本：60Hz螢幕、不附Charger... : 最後，說是為了環保，結果附Type C 轉 Lightning的線 : 完全沒有說服力... 對岸一個科技youtuber有花蠻多時間來說高刷這件事情 有興趣可以看看 https://youtu.be/HD5yI9euC1I
論點大概是這樣，目前的軟硬體跟市場狀況，其實不適合一昧追求高刷 一是軟體配套不夠成熟，二是電池的耗電量沒辦法解決 三是很多使用情境像是看影片或者靜態的網頁圖片高刷沒用處但是耗電量仍然增加 所以目前高刷手機其實只是錦上添花而已，有興趣可以參考看看囉 我手邊兩隻高刷手機，我完全不同意他的看法，即使他的論點並沒錯 但是我滑過高刷手機後再也不想摸一般60hz的手機了 他們給我的體驗差距就是如此巨大，讓我對耗電這個問題變得不根本那麼在意 而且很多實測也驗證120hz跟60hz的續航大概就差20%而已 還有高刷新是可以關閉的，當你覺得可能電池不夠撐的時候大可以關閉高刷新 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.12.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1603919535.A.2D1.html
推
10/29 06:14, 5年前 , 1F
但安卓高階一點幾乎都有高刷，要沒有高刷還真的是找
10/29 06:14, 1F
→
10/29 06:14, 5年前 , 2F
到低階或是蘋果
10/29 06:14, 2F
這也沒差，所有的高刷新手機都可以調回一般的60hz吧
推
10/29 06:15, 5年前 , 3F
靜態刷新率不是會自動調整到60以下？
10/29 06:15, 3F
推
10/29 06:16, 5年前 , 4F
沒有必要，但滑起來會比較爽
10/29 06:16, 4F
推
10/29 06:17, 5年前 , 5F
手機市場進展太快 硬體先支援軟體要跟上就很快 現
10/29 06:17, 5F
→
10/29 06:17, 5年前 , 6F
在各廠都跟上了跟加大電池 高刷新真的很有感 也有
10/29 06:17, 6F
→
10/29 06:17, 5年前 , 7F
動態調整就能平衡 靜態畫面會降為0
10/29 06:17, 7F
推
10/29 06:23, 5年前 , 8F
90HZ 就很爽
10/29 06:23, 8F
推
10/29 06:37, 5年前 , 9F
光滑ptt就差超多 根本回不去
10/29 06:37, 9F
→
10/29 06:43, 5年前 , 10F
我用電腦螢幕除了玩遊戲以外根本看不出什麼差別==
10/29 06:43, 10F
→
10/29 06:43, 5年前 , 11F
FHD 2k 4k hdr還比較有感
10/29 06:43, 11F
推
10/29 06:46, 5年前 , 12F
手機比較明顯吧 畢竟大部分的時間都是在滑動 光是桌
10/29 06:46, 12F
→
10/29 06:46, 5年前 , 13F
面就是在滑了
10/29 06:46, 13F
推
10/29 06:47, 5年前 , 14F
因為你玩電腦螢幕手指不會去滑動螢幕，當然感覺不出
10/29 06:47, 14F
→
10/29 06:47, 5年前 , 15F
來
10/29 06:47, 15F
→
10/29 06:47, 5年前 , 16F
光有手指跟螢幕互動感受的差距就可以差很多了
10/29 06:47, 16F
對的，電腦螢幕的高刷新真的不如手機明顯 手機連滑PTT/IG/FB感受都差很多。如果配上高觸控偵測差更多 整個畫面就是流暢又跟手，高刷能配上各至少180hz/240hz觸控會明顯更好 ※ 編輯: kkcity59 (111.248.12.19 臺灣), 10/29/2020 06:50:38
→
10/29 07:03, 5年前 , 17F
提到滑動，人人都是專家是吧。在我看來跟月付999沒
10/29 07:03, 17F
→
10/29 07:04, 5年前 , 18F
兩樣，圖的就是一時爽。
10/29 07:04, 18F
→
10/29 07:06, 5年前 , 19F
不知道多少人電腦螢幕用得還是便宜貨、60Hz、高殘影
10/29 07:06, 19F
→
10/29 07:06, 5年前 , 20F
只不過是因為畫面大、滑動FB可能沒手機多次而已，
10/29 07:06, 20F
→
10/29 07:08, 5年前 , 21F
所以花小錢用手機看小螢幕滿足自己呀 不過我在移
10/29 07:08, 21F
→
10/29 07:08, 5年前 , 22F
動滑鼠是真的蠻有感的
10/29 07:08, 22F
→
10/29 07:09, 5年前 , 23F
真的畫面捲起來都是殘影，就算瀏覽器裝上能像手機一
10/29 07:09, 23F
→
10/29 07:09, 5年前 , 24F
除此之外真的還好
10/29 07:09, 24F
→
10/29 07:09, 5年前 , 25F
手機跟電腦不一樣，電腦隨時充著電，耗電不是問題
10/29 07:09, 25F
→
10/29 07:09, 5年前 , 26F
，手機就不一樣了，有時候出去玩，耗電太快，是問
10/29 07:09, 26F
→
10/29 07:09, 5年前 , 27F
題，現在沒有手機，就是路痴，所以螢幕高刷，對我
10/29 07:09, 27F
→
10/29 07:09, 5年前 , 28F
而言就是垃圾，沒有也沒關係，因為我一定會關掉
10/29 07:09, 28F
→
10/29 07:10, 5年前 , 29F
樣容易定速捲動的元件，整個畫面的字往上移就是糊。
10/29 07:10, 29F
→
10/29 07:12, 5年前 , 30F
為何大家強調電池容量，因為電池的續航力，會嚴重
10/29 07:12, 30F
→
10/29 07:12, 5年前 , 31F
影響使用者體驗,高刷這種東西，對我而言，是一種錦
10/29 07:12, 31F
→
10/29 07:12, 5年前 , 32F
上添花，但是確是浪費電力的行為
10/29 07:12, 32F
推
10/29 07:13, 5年前 , 33F
乾脆螢幕用回720p，30hz最省電
10/29 07:13, 33F
→
10/29 07:14, 5年前 , 34F
但，OLED螢幕跟LCD不同，很容易達到低殘影，用高速
10/29 07:14, 34F
→
10/29 07:14, 5年前 , 35F
攝影機可見巨大差異，是能讓玩家看到都會說給你錢快
10/29 07:14, 35F
→
10/29 07:14, 5年前 , 36F
點出的程度。
10/29 07:14, 36F
→
10/29 07:16, 5年前 , 37F
然而說到底用途也就如此了，只要你不是競技拚眼跟手
10/29 07:16, 37F
還有 259 則推文
→
10/29 10:13, 5年前 , 297F
雖然講到成本完全不知道價差多少這樣
10/29 10:13, 297F
推
10/29 10:17, 5年前 , 298F
這個ytber蠻不錯的 裡面很多蠻紮實的科技知識 口條
10/29 10:17, 298F
→
10/29 10:17, 5年前 , 299F
也很不錯
10/29 10:17, 299F
推
10/29 10:26, 5年前 , 300F
60hz跟120hz差距看不出來的人說看得出畫質差異我也
10/29 10:26, 300F
→
10/29 10:26, 5年前 , 301F
是笑了
10/29 10:26, 301F
推
10/29 10:35, 5年前 , 302F
都可以調回60hz省電，所以他的論點完全不成立
10/29 10:35, 302F
推
10/29 10:44, 5年前 , 303F
純科技面講的不錯，但是在翻牆那部是個粉紅無誤
10/29 10:44, 303F
推
10/29 10:52, 5年前 , 304F
智障的話聽聽就好
10/29 10:52, 304F
→
10/29 11:03, 5年前 , 305F
5G網路那篇也是整個粉紅腦是真的 就自己無視囉030
10/29 11:03, 305F
推
10/29 11:10, 5年前 , 306F
一味啦 國文課都在幹嘛？
10/29 11:10, 306F
推
10/29 11:16, 5年前 , 307F
當初電腦螢幕也是很多天才說人眼極限只有60Hz
10/29 11:16, 307F
→
10/29 11:16, 5年前 , 308F
這些天才多半沒用過沒買過 整天上網誤導 呵呵
10/29 11:16, 308F
→
10/29 11:17, 5年前 , 309F
早期連輸入延遲的延都不知道怎麼寫 這不是他們的錯
10/29 11:17, 309F
→
10/29 11:18, 5年前 , 310F
是當代就沒學過那些 你以為現在那些發戰文後被教育
10/29 11:18, 310F
→
10/29 11:18, 5年前 , 311F
的是白白挨打阿 下次打起來就會更有技巧性
10/29 11:18, 311F
推
10/29 11:18, 5年前 , 312F
講那麼多幹嘛，粿粉會說他們一點都不在乎
10/29 11:18, 312F
→
10/29 11:19, 5年前 , 313F
而且CRT自有優點 跟LCD混為一談的多年前大有人在
10/29 11:19, 313F
→
10/29 11:19, 5年前 , 314F
後生的坐享其成的好處一堆 結果上網光滑FB IG
10/29 11:19, 314F
→
10/29 11:20, 5年前 , 315F
還不是一堆在誤導 一樣啦不管哪代的人 腦殼就是開洞
10/29 11:20, 315F
→
10/29 11:21, 5年前 , 316F
不同時代在為不同東西起爭議而已 還是無視科學、事
10/29 11:21, 316F
→
10/29 11:21, 5年前 , 317F
實、邏輯的爭議 只有更好笑沒有最可笑
10/29 11:21, 317F
推
10/29 11:33, 5年前 , 318F
現在不都動態更新？
10/29 11:33, 318F
推
10/29 12:17, 5年前 , 319F
電腦滑鼠移動的時候差很多吧
10/29 12:17, 319F
噓
10/29 12:24, 5年前 , 320F
刷三小
10/29 12:24, 320F
噓
10/29 12:48, 5年前 , 321F
刷
10/29 12:48, 321F
推
10/29 12:55, 5年前 , 322F
k30s可以依據狀況調整刷新率耗電應該有改善
10/29 12:55, 322F
推
10/29 13:05, 5年前 , 323F
20%很多欸，你自己換算一下
10/29 13:05, 323F
推
10/29 13:29, 5年前 , 324F
我PC就144螢幕 除了玩遊戲 大多數無感
10/29 13:29, 324F
→
10/29 13:29, 5年前 , 325F
如果我不玩遊戲 或遊戲不支援 那就更無感
10/29 13:29, 325F
推
10/29 14:00, 5年前 , 326F
滑起來很爽但 沒有需要 我寧願要續航更好
10/29 14:00, 326F
噓
10/29 14:55, 5年前 , 327F
因為蘋果還沒有出 所以不需要（O)
10/29 14:55, 327F
→
10/29 14:55, 5年前 , 328F
果粉坐等蘋果 重新定義120Hz螢幕
10/29 14:55, 328F
推
10/29 15:07, 5年前 , 329F
當我花了三萬塊。我覺得90Hz加長續航是基本的
10/29 15:07, 329F
推
10/29 15:41, 5年前 , 330F
明年蘋果推出 「smart promotion」運用仿神經網路
10/29 15:41, 330F
→
10/29 15:41, 5年前 , 331F
學習判斷場景是否120hz高刷省電
10/29 15:41, 331F
→
10/29 15:41, 5年前 , 332F
隨便吹個口號就大賣
10/29 15:41, 332F
推
10/29 18:53, 5年前 , 333F
用過120之後調回60光是桌面都覺得484手機壞掉了
10/29 18:53, 333F
推
10/30 15:44, 5年前 , 334F
一味，不是一昧，謝謝
10/30 15:44, 334F
推
10/30 20:17, 5年前 , 335F
我玩音game覺得還好阿，不過看影片好像有點差
10/30 20:17, 335F
推
10/31 02:54, 5年前 , 336F
續行根本沒差多少
10/31 02:54, 336F
‣ 更多 kkcity59 的文章
文章代碼(AID): #1VcTwlBH (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kkcity59 的文章
文章代碼(AID): #1VcTwlBH (MobileComm)