Re: [問題] 辦理攜碼時櫃檯人員出包 求救

看板MobileComm作者 (【強迫練鐵頭功】)時間5年前 (2019/05/24 07:45), 編輯推噓22(22推 0噓 50→)
留言72則, 23人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
預繳13990只是先把錢存到帳戶裡扣，前面十個月不用繳錢。 沒預繳，原po就是要按時繳月租，台哥大根本沒損失，只是合約形式不同，而且詐欺要原po使用詐術使店員相信原po可以不用預繳，除非你拿偽造的千元帳單去，不然根本不可能成立。 這不可能是公司法務的說法，應該是該店想要私下彌補錯誤的要求。 ※ 引述《sxdcfv1024 (凱無法駕馭)》之銘言： : 如題 小弟前天 : 到了台哥大的門市辦理了攜碼遠傳轉台哥大 : 月付1399的方案 : 櫃檯人員跟我表示這個方案攜碼是不需要預繳的 : 於是我就申辦了 : 後面拿到的手機因為用不到也隨即轉賣 : 結果今天竟然打來告訴我說 : 當天是新進人員的疏失 : 遠傳攜碼必須要有繳三個月以上千元以上資費的門號才可以免預繳 : 於是向我索要了13990的預繳金 : 或是手機歸還 合約作廢 : 但手機已經賣掉了 : 臨時要我拿近1萬4也實在拿不出來 : 跟對方說明後竟然說要告我詐欺罪.. -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.35.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1558655117.A.6A4.html
推
05/24 07:50, 5年前 , 1F
推備份
05/24 07:50, 1F
推
05/24 08:07, 5年前 , 2F
有點法律常識的也知道告不成啦
05/24 08:07, 2F
→
05/24 08:17, 5年前 , 3F
民法上有不當得利罪，可要求歸還不屬於合約的部分
05/24 08:17, 3F
推
05/24 08:20, 5年前 , 4F
店員使用詐術讓原PO相信不用預繳來辦門號，怎麼解（
05/24 08:20, 4F
→
05/24 08:34, 5年前 , 5F
應該算店員有過失，但合約簽了名就得照合約走
05/24 08:34, 5F
推
05/24 08:45, 5年前 , 6F
如果不是店員疏失，原PO怎麼能夠在現場不預繳13990
05/24 08:45, 6F
→
05/24 08:45, 5年前 , 7F
元的狀況下，把手機拿走離開店家
05/24 08:45, 7F
推
05/24 08:46, 5年前 , 8F
店員使用詐術使原PO相信錯誤的合約內容而簽約怎麼算
05/24 08:46, 8F
→
05/24 08:46, 5年前 , 9F
？
05/24 08:46, 9F
→
05/24 08:46, 5年前 , 10F
我再重申一次。沒現場繳13990元，原PO怎麼拿手機走
05/24 08:46, 10F
→
05/24 08:46, 5年前 , 11F
人?
05/24 08:46, 11F
推
05/24 08:47, 5年前 , 12F
因為有千元帳單免預繳這個選項，所以合約應該是真
05/24 08:47, 12F
→
05/24 08:48, 5年前 , 13F
的免預繳才是真的，只是後續發現資格不符這樣
05/24 08:48, 13F
推
05/24 08:49, 5年前 , 14F
一堆人死賴著合約，說原po會吃虧。還好各位不是法官
05/24 08:49, 14F
→
05/24 08:49, 5年前 , 15F
沒有實際繳費不可能在合約上有預繳款吧
05/24 08:49, 15F
→
05/24 08:49, 5年前 , 16F
如果我是法官，我一定電爆店家
05/24 08:49, 16F
推
05/24 08:51, 5年前 , 17F
可惜你不是呢
05/24 08:51, 17F
推
05/24 08:55, 5年前 , 18F
是啊，我的確不是啊. 只是看到一堆看戲嘲諷原po的慣
05/24 08:55, 18F
→
05/24 08:55, 5年前 , 19F
店家嘴臉的^ ^
05/24 08:55, 19F
推
05/24 08:58, 5年前 , 20F
口頭跟你說不用繳,然後寫在合約裡賭沒認真看
05/24 08:58, 20F
→
05/24 08:59, 5年前 , 21F
阿幹不就惡質業務房東常用的招術
05/24 08:59, 21F
→
05/24 09:02, 5年前 , 22F
所以啊, 推文一堆笑原PO的 根本呵呵
05/24 09:02, 22F
→
05/24 09:02, 5年前 , 23F
何況還是店員過失,原PO又沒故意引導他不預繳,詐三洨
05/24 09:02, 23F
→
05/24 09:05, 5年前 , 24F
如果已經把預繳款入帳單了，這樣原PO才要付那筆錢或
05/24 09:05, 24F
→
05/24 09:05, 5年前 , 25F
電信公司要取消那筆吧 （？）
05/24 09:05, 25F
推
05/24 09:43, 5年前 , 26F
店員的話能信，__都能吃
05/24 09:43, 26F
推
05/24 09:46, 5年前 , 27F
比較可能原po手機也是挑來挑去，或是櫃台手機key錯
05/24 09:46, 27F
→
05/24 09:46, 5年前 , 28F
台，原本挑0元機，後來換高價的轉賣，中間有錯誤出
05/24 09:46, 28F
→
05/24 09:46, 5年前 , 29F
現，基本看合約是拿那支最準
05/24 09:46, 29F
→
05/24 09:48, 5年前 , 30F
照一些人說法是先跟你說不用預繳
05/24 09:48, 30F
→
05/24 09:48, 5年前 , 31F
簽了合約之後卻變了說要照合約要收
05/24 09:48, 31F
推
05/24 09:55, 5年前 , 32F
意思是說人還是靠自己吧，合約自己看清楚，除非有
05/24 09:55, 32F
→
05/24 09:55, 5年前 , 33F
錄影錄音當證據
05/24 09:55, 33F
推
05/24 10:05, 5年前 , 34F
民法(civil law)不叫罪,刑法(criminal law)才叫罪
05/24 10:05, 34F
→
05/24 10:05, 5年前 , 35F
原po要辦的是免預繳！
05/24 10:05, 35F
→
05/24 10:05, 5年前 , 36F
店員卻拿個可能要預繳的同意書讓原po簽
05/24 10:05, 36F
→
05/24 10:05, 5年前 , 37F
簽好後卻要追討預繳這合理？
05/24 10:05, 37F
推
05/24 10:11, 5年前 , 38F
如果原譒有錄音,那麼樓上說的這種case反而店家有詐
05/24 10:11, 38F
→
05/24 10:11, 5年前 , 39F
欺嫌疑
05/24 10:11, 39F
→
05/24 10:12, 5年前 , 40F
現在就是雙方都拿不出錄音(店家就算有也不會拿出來)
05/24 10:12, 40F
→
05/24 10:12, 5年前 , 41F
所以有得吵
05/24 10:12, 41F
→
05/24 10:24, 5年前 , 42F
原po都拿手機離開了已經很明顯雙方認同是不用預繳
05/24 10:24, 42F
推
05/24 10:26, 5年前 , 43F
舉證之所在 敗訴之所在
05/24 10:26, 43F
→
05/24 10:27, 5年前 , 44F
沒錯,預繳應該要在辦理合約時繳交.這件事合理解法是
05/24 10:27, 44F
→
05/24 10:27, 5年前 , 45F
店家自己去和電信商喬
05/24 10:27, 45F
→
05/24 10:27, 5年前 , 46F
沒錄音就是看實際流程阿 要說沒照合約店家也一樣
05/24 10:27, 46F
→
05/24 10:28, 5年前 , 47F
尤其是不拿預繳就能直接給原原PO手機的流程
05/24 10:28, 47F
推
05/24 10:41, 5年前 , 48F
原po不把合約貼出來 大家討論心酸的喔
05/24 10:41, 48F
→
05/24 12:15, 5年前 , 49F
你怎麼會覺得沒損失 預繳的$$台哥大可以做其他事情
05/24 12:15, 49F
→
05/24 12:15, 5年前 , 50F
就好像你存錢到銀行 銀行可以拿去做其他事情一樣
05/24 12:15, 50F
→
05/24 12:16, 5年前 , 51F
只是就算最後沒預繳至少電信商這筆$不會不見
05/24 12:16, 51F
→
05/24 14:25, 5年前 , 52F
符不符合免預繳條件是店家決定，原po沒用詐術
05/24 14:25, 52F
→
05/24 14:25, 5年前 , 53F
就不符合「不當得利」
05/24 14:25, 53F
→
05/24 14:35, 5年前 , 54F
就算不符合合約上的免預繳條件，因為店家讓你拿手機
05/24 14:35, 54F
→
05/24 14:35, 5年前 , 55F
走了，也只是口頭與合約條文合意的不一致，雙方
05/24 14:35, 55F
→
05/24 14:35, 5年前 , 56F
找消保官協商，進不了法院的。
05/24 14:35, 56F
→
05/24 14:53, 5年前 , 57F
法律上只要不符合契約的都是不當得利，和詐術無關
05/24 14:53, 57F
→
05/24 14:55, 5年前 , 58F
就像別人匯錯錢給你也是不當得利，雖然是別人輸錯
05/24 14:55, 58F
→
05/24 14:55, 5年前 , 59F
的
05/24 14:55, 59F
→
05/24 14:59, 5年前 , 60F
匯錯錢是，但讓人拿了東西離開，口頭合意成立就不是
05/24 14:59, 60F
→
05/24 15:03, 5年前 , 61F
就算書面要預繳也是協商履行，不成立詐欺的
05/24 15:03, 61F
→
05/24 15:22, 5年前 , 62F
原Po肯定沒罪，重點應該在要不要還不當得利
05/24 15:22, 62F
→
05/24 15:23, 5年前 , 63F
而要不要還不當得利，應該就看簽約內容白紙黑字了
05/24 15:23, 63F
推
05/24 15:51, 5年前 , 64F
讚讚,看通訊板學法律常識,未來可以好好保護自己
05/24 15:51, 64F
→
05/24 16:42, 5年前 , 65F
他那裡不當得利？還是一樣要繳月租啊
05/24 16:42, 65F
→
05/24 18:42, 5年前 , 66F
免預繳算什麼不當得利XD
05/24 18:42, 66F
推
05/24 19:00, 5年前 , 67F
原來不當得利有詐欺這個要件 長知識了（筆記）
05/24 19:00, 67F
推
05/24 19:55, 5年前 , 68F
沒附帳單契約失效，手機歸還，原po手機不還
05/24 19:55, 68F
→
05/24 19:56, 5年前 , 69F
這份1399合約失效了，要歸還手機，原po不還
05/24 19:56, 69F
推
05/25 01:30, 5年前 , 70F
店員疏失是可以把合約取消的，可是合約無效，手機就
05/25 01:30, 70F
→
05/25 01:30, 5年前 , 71F
需要歸還了
05/25 01:30, 71F
推
05/25 02:37, 5年前 , 72F
合約可以單方面取消哦？民法是這樣規定？
05/25 02:37, 72F
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1Svp2DQa (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1Svp2DQa (MobileComm)