Re: [討論] 華為拍真月亮還是AI補月亮?

看板MobileComm作者 (小魯弟)時間5年前 (2019/04/14 12:53), 5年前編輯推噓68(73推 5噓 189→)
留言267則, 60人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
這件事的癥結點，p30確實可以拍到清晰的月亮 但是， 把拍壞了 拍模糊了 的照片也補上細節是對的嗎？ 是大家可以接受的嗎？ _____________________________ 小白評測剛剛說明 結論：你能接受人像美顏，那你能接受月亮美顏嗎？ 華為確實不像一些版友說的是P上去的，但也確實做了跟pixel類似的超分辨填色的效果去填 月亮的細節 華為也曾公開說他們照著Google Camera 的技術文件，搞了一樣的東西，所以這也不難理解 為何有這件事的延燒 補上影片 https://m.bilibili.com/video/av49248941.html 上圖 https://i.imgur.com/v89BG0Q.gif
圖一 https://i.imgur.com/HdQrAIw.jpg
圖二 https://i.imgur.com/9rs9DqI.jpg
圖三 https://i.imgur.com/056qDUo.jpg
圖四 https://i.imgur.com/R7e4801.jpg
圖五 小白評測全文 https://i.imgur.com/XutFTMF.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.248.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1555217618.A.47D.html
推
04/14 12:57, 5年前 , 1F
內建matlab自動處理功能
04/14 12:57, 1F
推
04/14 12:57, 5年前 , 2F
看九面開箱GCAM，根本夜視，比人還強
04/14 12:57, 2F
→
04/14 13:02, 5年前 , 3F
美顏是抹掉瑕疵，不是P上原沒有的細節
04/14 13:02, 3F
→
04/14 13:03, 5年前 , 4F
這種明顯修圖貼細節方式不能稱為美顏
04/14 13:03, 4F
→
04/14 13:04, 5年前 , 5F
反正月亮都一樣 P了你也看不出來
04/14 13:04, 5F
推
04/14 13:05, 5年前 , 6F
消除細節跟增添細節都是影像處理的一環,怎麼到了月
04/14 13:05, 6F
→
04/14 13:05, 5年前 , 7F
亮大家就不能接受了呢? 我覺得本質都是騙 除非妹子
04/14 13:05, 7F
→
04/14 13:05, 5年前 , 8F
停止使用修圖軟體,不然我是完全可接受華為這樣的做
04/14 13:05, 8F
→
04/14 13:05, 5年前 , 9F
法的
04/14 13:05, 9F
推
04/14 13:10, 5年前 , 10F
只能讓妹子臉上雀斑痘痘消失，不能讓月亮紋路變明顯
04/14 13:10, 10F
→
04/14 13:10, 5年前 , 11F
又不是第一天來了還不知道嗎？XD
04/14 13:10, 11F
→
04/14 13:12, 5年前 , 12F
美顏跟貼圖是兩回事好嗎 用貼圖然後說自家相機豪棒
04/14 13:12, 12F
→
04/14 13:12, 5年前 , 13F
棒 你說這不是欺騙不然是什麼 別人家的ai是調整白平
04/14 13:12, 13F
→
04/14 13:12, 5年前 , 14F
衡跟強調光影色彩 你華直接貼圖跟AR有87趴像
04/14 13:12, 14F
推
04/14 13:19, 5年前 , 15F
那算出晚上沒有的顏色呢
04/14 13:19, 15F
推
04/14 13:19, 5年前 , 16F
等等，什麼叫直接貼圖
04/14 13:19, 16F
推
04/14 13:23, 5年前 , 17F
wan 放上月亮照 是想表達他家ai修圖好 還是想表達他
04/14 13:23, 17F
→
04/14 13:23, 5年前 , 18F
相機連月亮表面細節都拍的到呢？ 前者合理 後者作弊
04/14 13:23, 18F
推
04/14 13:24, 5年前 , 19F
我不認為這算是直接貼圖
04/14 13:24, 19F
推
04/14 13:26, 5年前 , 20F
貼圖是指他存了一堆月亮陰影圖在資料庫中，你拍照
04/14 13:26, 20F
→
04/14 13:26, 5年前 , 21F
時他不管三七二十一直接貼上去，騙你是你拍的
04/14 13:26, 21F
推
04/14 13:28, 5年前 , 22F
手機拍照就是圖個方便.好看就好 要真實請拿單眼加
04/14 13:28, 22F
→
04/14 13:28, 5年前 , 23F
高倍率鏡頭.腳架 華人品牌吹吹牛皮看看就好,月亮模
04/14 13:28, 23F
→
04/14 13:28, 5年前 , 24F
式當附贈的玩具 我是比較在意這次用RYYB產生偽色問
04/14 13:28, 24F
→
04/14 13:28, 5年前 , 25F
題以及小米9 112分結果沒細節
04/14 13:28, 25F
推
04/14 13:28, 5年前 , 26F
但他只是補色跟增加細節，這不算貼圖吧？畢竟角度
04/14 13:28, 26F
→
04/14 13:28, 5年前 , 27F
跟光影的確是你當下拍的時候的樣子。當然，你要說這
04/14 13:28, 27F
→
04/14 13:29, 5年前 , 28F
不是真的拍出月亮是沒錯啦...但AI是可以關掉的，不
04/14 13:29, 28F
→
04/14 13:29, 5年前 , 29F
爽大不了關掉
04/14 13:29, 29F
推
04/14 13:32, 5年前 , 30F
看第一張gif滿明顯是貼圖，但只有在被攝物符合資料
04/14 13:32, 30F
→
04/14 13:32, 5年前 , 31F
庫裡月亮的圖案時才根據被攝物的明暗紋理將細節貼上
04/14 13:32, 31F
→
04/14 13:32, 5年前 , 32F
去，而當被攝物不符合資料庫的月亮時則選擇銳化加強
04/14 13:32, 32F
→
04/14 13:32, 5年前 , 33F
細節
04/14 13:32, 33F
→
04/14 13:33, 5年前 , 34F
04/14 13:33, 34F
推
04/14 13:35, 5年前 , 35F
我個人是不喜歡華為，但是這樣的手法，難道鄉民自己
04/14 13:35, 35F
→
04/14 13:35, 5年前 , 36F
沒有手動調整數據過？你敢說你說自己造假嗎，若你可
04/14 13:35, 36F
→
04/14 13:35, 5年前 , 37F
以說出一套道理來說你這樣是合法的，華為演算法沒道
04/14 13:35, 37F
→
04/14 13:35, 5年前 , 38F
理說出來的你不信啊
04/14 13:35, 38F
→
04/14 13:38, 5年前 , 39F
而且如果學過深度學習就知道，很多模型還沒訓練很好
04/14 13:38, 39F
還有 188 則推文
還有 16 段內文
噓
04/14 20:47, 5年前 , 228F
妹子修圖直接拿周子瑜的照片p上去，你他媽的能接受?
04/14 20:47, 228F
推
04/14 20:53, 5年前 , 229F
https://pse.is/GCT38 看看某牌汽車如何作弊的新聞
04/14 20:53, 229F
→
04/14 20:54, 5年前 , 230F
,你以為某牌汽車的排放廢氣都符合標準,測試也都通過
04/14 20:54, 230F
→
04/14 20:54, 5年前 , 231F
但其實是電腦(AI)去偵測環境.發現是測試時
04/14 20:54, 231F
→
04/14 20:54, 5年前 , 232F
就自動開掛加強讓排放廢棄物降到最低
04/14 20:54, 232F
→
04/14 20:55, 5年前 , 233F
可是實際上路面跑的時候.電腦就自動把開掛關了
04/14 20:55, 233F
→
04/14 20:55, 5年前 , 234F
可是廣告打得是環保.問題這環保是開掛來的
04/14 20:55, 234F
→
04/14 20:56, 5年前 , 235F
這樣子了解這整件事情的問題在哪裡了嗎?
04/14 20:56, 235F
→
04/14 20:56, 5年前 , 236F
廣告打得可以拍月亮..AI可以針對月亮細節去P圖
04/14 20:56, 236F
→
04/14 20:56, 5年前 , 237F
問題是我們平常會無聊去拍月亮嗎? 我們自然是拍
04/14 20:56, 237F
→
04/14 20:57, 5年前 , 238F
各種不同場景..請問一下這AI補圖是神經網路系統嗎?
04/14 20:57, 238F
→
04/14 20:57, 5年前 , 239F
既然不是那就會出現問題.AI修補不了
04/14 20:57, 239F
→
04/14 20:58, 5年前 , 240F
AI修補不了自然就跟廣告上的拍月亮有很大的出入跟差
04/14 20:58, 240F
→
04/14 20:58, 5年前 , 241F
異....問題是大家都是衝著可以拍出月球紋路買的
04/14 20:58, 241F
→
04/14 20:59, 5年前 , 242F
這跟汽車環保的案例有什麼不一樣呢?
04/14 20:59, 242F
→
04/14 20:59, 5年前 , 243F
我們買手機自然不是要拍月球紋路.而是要拍各種不同
04/14 20:59, 243F
→
04/14 20:59, 5年前 , 244F
場景...XD
04/14 20:59, 244F
→
04/14 21:36, 5年前 , 245F
黑的這麼爽 結果體驗店還是爆滿.......
04/14 21:36, 245F
推
04/14 21:40, 5年前 , 246F
廣告效果做得好啊 XDDDD
04/14 21:40, 246F
→
04/14 21:40, 5年前 , 247F
有誰看得懂我的再說什麼的.頂多也被說是在黑
04/14 21:40, 247F
→
04/14 21:41, 5年前 , 248F
問題是我只是照著這種修圖方式去說明拿到實機後會有
04/14 21:41, 248F
→
04/14 21:41, 5年前 , 249F
實際落差..建議還是體驗店玩玩看吧
04/14 21:41, 249F
→
04/14 21:41, 5年前 , 250F
體驗店爆滿是正常的..連我都去摸看看到底有沒有廣告
04/14 21:41, 250F
→
04/14 21:42, 5年前 , 251F
效果這麼神了
04/14 21:42, 251F
→
04/14 21:42, 5年前 , 252F
對了..喜歡買的就買...我僅討論這種修圖方式的問題
04/14 21:42, 252F
推
04/14 21:42, 5年前 , 253F
有什麼好吵的，看現在美顏、網紅、醫美這麼發達，
04/14 21:42, 253F
→
04/14 21:43, 5年前 , 254F
根本不用腦就知道幫月亮美顏一定符合市場的需求
04/14 21:43, 254F
推
04/14 22:18, 5年前 , 255F
說的好像不拍月亮之外就是垃圾，dxo評測果然造假！
04/14 22:18, 255F
→
04/14 22:19, 5年前 , 256F
dxo的變焦評分超高也是完全造假，根本不可用！
04/14 22:19, 256F
→
04/14 22:19, 5年前 , 257F
ptt上真的是平行世界了
04/14 22:19, 257F
推
04/14 22:29, 5年前 , 258F
廣告明明是主打10倍無損變焦 何必一直糾結手持50倍
04/14 22:29, 258F
推
04/14 22:43, 5年前 , 259F
純推推文黑洞照 看哪時候華為出個黑洞模式
04/14 22:43, 259F
→
04/14 23:46, 5年前 , 260F
DXO只要有光學變焦就高分了.越高的光學變焦越高分
04/14 23:46, 260F
→
04/14 23:47, 5年前 , 261F
請問一下這分數關這件事情有什麼關係?
04/14 23:47, 261F
→
04/14 23:47, 5年前 , 262F
DXO會拿去拍月亮而知道AI這麼"強"嗎?
04/14 23:47, 262F
→
04/14 23:47, 5年前 , 263F
信DXO得永生啊..XDDD?
04/14 23:47, 263F
→
04/14 23:47, 5年前 , 264F
要不要看看DXO有多少分數是硬體分數的
04/14 23:47, 264F
→
04/14 23:49, 5年前 , 265F
你要不要看一下DXO在色彩跟偽色方面的軟體分數啊?
04/14 23:49, 265F
→
04/15 12:26, 5年前 , 266F
美顏已經不是只有修細節了 放大特定部位 修尖下巴
04/15 12:26, 266F
→
04/15 12:26, 5年前 , 267F
等都有了
04/15 12:26, 267F
‣ 更多 x850519 的文章
文章代碼(AID): #1SihpIHz (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 x850519 的文章
文章代碼(AID): #1SihpIHz (MobileComm)