Re: [問題] 只有我覺得1111活動已經變調了嗎消失

看板MobileComm作者時間5年前 (2018/11/12 14:31), 編輯推噓9(14推 5噓 46→)
留言65則, 22人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
請問如果怕被告 現在退掉還來了及嗎 不想因為兩門88讓父母吃官司 ※ 引述《ceaserman (神采飛揚)》之銘言： : ※ 引述《yuihatanofan (三上悠亞最高!!!!)》之銘言： : : 我覺得你的心態比較好笑 : : 1111當初的理由就是被炒作出來的 : : 跟情人節 中秋節一樣都是被炒作出來的 : : 你要跟我談JS之前請先告訴我 : : 1111關單身節何事？ : : 掛JS腳本在很久以前就行之有年 : : 搶東西本身就是流氓的行為 : : 因為就是叫你「搶」 : : 你看那些中元普渡之後搶水果的台灣人 : : 有誰會在乎你是站在供桌上還是趴在供桌上 : : 今天除非你是電信或是網購業者的工程師 : : 一堆人暗黑python搞到你被上司罵 : : 不然我覺得你根本沒有說服力 : 這就是沒有羞恥心且無知的表現了。 : 光是這一條： : 第 362 條 : 製作專供犯本章之罪之電腦程式，而供自己或他人犯本章之罪，致生損害 : 於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰 : 金。 : 而且這一條並不是告訴乃論。 : 這幾天板上用暗黑方法做的： : 1. 改網頁申辦已關閉的方案 : 2. 利用程式防止被踢出 : 3. 用網頁改號碼 : 4. 甚至還有一開始意圖繞過驗證碼的 : 以第一點而言，業者關閉代表不接受申請，你用程式繞過正常程序（已關閉申請卻申請 ） : ，那就是赤裸的犯罪了。 : 利用程式防止被踢出，那便是排擠其他依照正常程序申請的使用者的權益，損害他人這 : 一條弄下去你也逃不掉。 : 繞過驗證碼這個，之前在網路上賣演唱會的搶票程式也有被移送法辦的。 : 台鐵搶票程式之前也有被起訴的。 : 這四項，依照正當程序，一般人類的正常做法，都是不會達成的。 : 光這個特點就能弄你。 : 就只是廠商要不要而已。 : 廠商沒弄你就是運氣，真要弄你也逃不掉，有必要冒風險 ？ : 然後，只是個方案，真的沒必要把格調弄得那麼低。 : 富豪加門戶洞開，不代表你能夠進去偷。 : 特別是人家鎖上門，你還鑽地洞進去偷。 : 偷了就算了，還上來大聲嚷嚷，笑罵那些不跟進的人是白癡，那我就看不懂了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.181.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1542004261.A.D0E.html
→
11/12 14:31, , 1F
吉不了
11/12 14:31, 1F
→
11/12 14:32, , 2F
台星的事件可能不符法律構成要件 別太擔心
11/12 14:32, 2F
推
11/12 14:35, , 3F
不會的 這完全合法
11/12 14:35, 3F
推
11/12 14:37, , 4F
關88方案什麼事 你訂單算插隊 而且有辦法證明你是
11/12 14:37, 4F
→
11/12 14:37, , 5F
插隊進去辦 而且插隊進去還是一樣會被踢出去
11/12 14:37, 5F
噓
11/12 14:39, , 6F
那篇根本鬼扯
11/12 14:39, 6F
推
11/12 14:41, , 7F
那篇沒鬼扯，要不要抓你而已
11/12 14:41, 7F
→
11/12 14:42, , 8F
你也可以酒駕、闖紅燈，只要沒被警察抓就行
11/12 14:42, 8F
推
11/12 14:43, , 9F
現在不管是哪家電信在忙著處理訂單，上層忙著數錢
11/12 14:43, 9F
→
11/12 14:43, , 10F
，才沒空告路人呢
11/12 14:43, 10F
→
11/12 14:43, , 11F
但不表示這是合法被允許的行為
11/12 14:43, 11F
→
11/12 14:47, , 12F
當有人提供那樣的方法，看到的不見得都會跟著做
11/12 14:47, 12F
→
11/12 14:48, , 13F
會跟著做的，有部分是或許沒有考慮那麼多
11/12 14:48, 13F
→
11/12 14:49, , 14F
但常在河邊走那能不濕鞋
11/12 14:49, 14F
推
11/12 14:54, , 15F
沒空抓你和沒違法是兩件事
11/12 14:54, 15F
噓
11/12 14:57, , 16F
來得及喔 快退
11/12 14:57, 16F
→
11/12 15:01, , 17F
賭看看
11/12 15:01, 17F
推
11/12 15:05, , 18F
跳過驗證碼的方法知道是什麼原理嗎？就是省去輸入綁
11/12 15:05, 18F
→
11/12 15:05, , 19F
定號碼和驗證碼這個步驟而已 接下來一樣是走正常申
11/12 15:05, 19F
→
11/12 15:05, , 20F
辦 這叫入侵系統嗎？For Loop可以入侵系統那有一點
11/12 15:05, 20F
→
11/12 15:05, , 21F
資工底子的人都能當駭客了
11/12 15:05, 21F
→
11/12 15:14, , 22F
應該沒有當事人會主動告發，況且有事自己扛。不用
11/12 15:14, 22F
→
11/12 15:14, , 23F
擔心到父母哪邊
11/12 15:14, 23F
→
11/12 15:17, , 24F
其實h大說的我有請教過法律人士了 結論是違法XD
11/12 15:17, 24F
→
11/12 15:17, , 25F
只是他們能不能舉證就不知道了
11/12 15:17, 25F
→
11/12 15:21, , 26F
只要系統在post驗證碼與號碼時有紀錄就很容易舉證了
11/12 15:21, 26F
→
11/12 15:22, , 27F
LM111跳過按鈕申辦，資料庫都會有時間戳記
11/12 15:22, 27F
→
11/12 15:22, , 28F
配上你身分證字號，要告你，你跑不掉的
11/12 15:22, 28F
→
11/12 15:23, , 29F
所以我才說放水機率高咩...
11/12 15:23, 29F
→
11/12 15:24, , 30F
我光是想像要比對上萬筆資料 看你有沒有在送表單前
11/12 15:24, 30F
→
11/12 15:24, , 31F
不然你以為一堆寫程式的真沒能力破解喔...
11/12 15:24, 31F
→
11/12 15:25, , 32F
先過驗證碼 ... 大概就懶了XD
11/12 15:25, 32F
→
11/12 15:25, , 33F
就是怕惹官司上身咩
11/12 15:25, 33F
推
11/12 15:25, , 34F
營利事業還是賺錢為主，要告除非你害他大量損失吧
11/12 15:25, 34F
→
11/12 15:26, , 35F
vi000246 那應該是一行sql就全部篩出來了喔XD 如果
11/12 15:26, 35F
→
11/12 15:26, , 36F
LM那個就蠻屌的，選號跟過時強制辦有利害到，不過頂
11/12 15:26, 36F
→
11/12 15:26, , 37F
有紀錄又用SQL記的話
11/12 15:26, 37F
→
11/12 15:26, , 38F
多取消訂單吧!?
11/12 15:26, 38F
→
11/12 15:28, , 39F
要版聚了嗎??
11/12 15:28, 39F
→
11/12 15:31, , 40F
那篇有點過度解釋，但的確是犯罪，可電商不太可能提
11/12 15:31, 40F
→
11/12 15:31, , 41F
告
11/12 15:31, 41F
推
11/12 15:32, , 42F
官方不可能抓啦？一來公司沒有損失，二來公司不會自
11/12 15:32, 42F
→
11/12 15:32, , 43F
己製造負面新聞
11/12 15:32, 43F
推
11/12 15:33, , 44F
很難抓拉 除非他們真的要抓 要找工程師去比對
11/12 15:33, 44F
→
11/12 15:35, , 45F
看了那篇繞過驗證碼的文了 應該還是很難抓啦
11/12 15:35, 45F
→
11/12 15:35, , 46F
要先登入 再輸驗證碼 這樣才有log能查
11/12 15:35, 46F
→
11/12 15:35, , 47F
但他們是登入跟驗證碼一起輸入的
11/12 15:35, 47F
推
11/12 15:43, , 48F
你放心，廠商不會抓也不會告
11/12 15:43, 48F
→
11/12 15:44, , 49F
但這的確可能構成違法，還是請版友注意
11/12 15:44, 49F
推
11/12 15:46, , 50F
這不是道德觀不好，這的確已損害其他人的權益
11/12 15:46, 50F
噓
11/12 15:46, , 51F
一堆人說公司沒損失，公司已經關閉網站，你用強暴，
11/12 15:46, 51F
→
11/12 15:46, , 52F
違反其意願之方式強迫對方與你締約，這樣還說對方沒
11/12 15:46, 52F
→
11/12 15:46, , 53F
損失。
11/12 15:46, 53F
推
11/12 15:47, , 54F
你只改前端 根本不存在入侵後端的事實 告不成啦
11/12 15:47, 54F
→
11/12 15:47, , 55F
作弊沒被人發現是你的本事，但嘲笑其他人不跟你一起
11/12 15:47, 55F
→
11/12 15:47, , 56F
對方只是關前端 沒關後端 網站沒刷新的人都申請得到
11/12 15:47, 56F
→
11/12 15:48, , 57F
作弊的人就...
11/12 15:48, 57F
噓
11/12 15:51, , 58F
明明就不作弊的人自以為正義罵別人噁心的
11/12 15:51, 58F
推
11/12 16:06, , 59F
後端只要收到request時間>活動截止時間就導回首頁
11/12 16:06, 59F
→
11/12 16:06, , 60F
就沒有漏洞了 程式寫不好造成損失責任在工程師身上
11/12 16:06, 60F
→
11/12 16:07, , 61F
檢討user 的不知道是不是搞錯對象了
11/12 16:07, 61F
→
11/12 16:21, , 62F
樓上邏輯就像一個開車違反交通規則的人，撞到騎機車
11/12 16:21, 62F
→
11/12 16:21, , 63F
的人，然後怪道路設計不良，自己都沒有錯。
11/12 16:21, 63F
推
11/12 16:26, , 64F
真的 難怪台灣交通亂象
11/12 16:26, 64F
噓
11/12 16:37, , 65F
看不出來在備份？
11/12 16:37, 65F
‣ 更多 linx210145 的文章
文章代碼(AID): #1RwHubqE (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 linx210145 的文章
文章代碼(AID): #1RwHubqE (MobileComm)