Re: [討論] DxO到底準不準
※ 引述《bruceytw (天天吃雞)》之銘言:
引言恕刪
DxO很不準也很準, 要看是怎麼樣去看他的評測.
直接看總分很不準, 但這是最容易讓各家粉絲高潮的部分 XD
夜拍其實看底下細部評分的texture和noise這兩個部分的分數就夠了.
U11雖然總分比ZF5低, 但在這兩個部分的分數74/62比ZF5(68/55)都還要高.
所以機體性能上U11在夜拍時是會比ZF5保留更多的細節和更低的噪點的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.82.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1526658728.A.1A4.html
推
05/18 23:59,
7年前
, 1F
05/18 23:59, 1F
推
05/19 00:01,
7年前
, 2F
05/19 00:01, 2F
→
05/19 00:01,
7年前
, 3F
05/19 00:01, 3F
→
05/19 00:02,
7年前
, 4F
05/19 00:02, 4F
輸的地方很有趣, 主要輸這幾樣:
曝光/對比, 色彩, 對焦, 散景.
但是除了散景是ZF5(40), U11(20)這種龜笑鱉無尾的低級比拼外,
其他三樣雙方都很高分, 說真的根本沒什麼影響的差別 XD
如果要我來說, 我會說雙方在相機上是差不多水準, 夜拍U11會更好些.
※ 編輯: ryanl (1.174.82.120), 05/19/2018 00:09:10
→
05/19 00:03,
7年前
, 5F
05/19 00:03, 5F
推
05/19 00:10,
7年前
, 6F
05/19 00:10, 6F
→
05/19 00:11,
7年前
, 7F
05/19 00:11, 7F
推
05/19 00:14,
7年前
, 8F
05/19 00:14, 8F
→
05/19 00:16,
7年前
, 9F
05/19 00:16, 9F
→
05/19 00:16,
7年前
, 10F
05/19 00:16, 10F
→
05/19 00:16,
7年前
, 11F
05/19 00:16, 11F
→
05/19 00:17,
7年前
, 12F
05/19 00:17, 12F
→
05/19 00:21,
7年前
, 13F
05/19 00:21, 13F
推
05/19 00:37,
7年前
, 14F
05/19 00:37, 14F
→
05/19 00:37,
7年前
, 15F
05/19 00:37, 15F
→
05/19 00:38,
7年前
, 16F
05/19 00:38, 16F
→
05/19 00:40,
7年前
, 17F
05/19 00:40, 17F
推
05/19 02:07,
7年前
, 18F
05/19 02:07, 18F
→
05/19 02:08,
7年前
, 19F
05/19 02:08, 19F
→
05/19 02:08,
7年前
, 20F
05/19 02:08, 20F
推
05/19 02:17,
7年前
, 21F
05/19 02:17, 21F
→
05/19 02:17,
7年前
, 22F
05/19 02:17, 22F
→
05/19 02:17,
7年前
, 23F
05/19 02:17, 23F
→
05/19 02:18,
7年前
, 24F
05/19 02:18, 24F
推
05/19 03:04,
7年前
, 25F
05/19 03:04, 25F
推
05/19 09:14,
7年前
, 26F
05/19 09:14, 26F
→
05/19 10:44,
7年前
, 27F
05/19 10:44, 27F
→
05/19 15:02,
7年前
, 28F
05/19 15:02, 28F
→
05/19 15:02,
7年前
, 29F
05/19 15:02, 29F
討論串 (同標題文章)